怎麼看待，評價老舍的《茶館》？
老舍茶館
大環境改朝換代
小人物各色各樣
文筆至臻化境，遊刃有餘，刻畫人物語言特色
地方文化，莫談國事
茶館是老舍先生在建國後創作的一本話劇，在話劇史是絕對濃墨重彩的一筆。我對於茶館茶館的看法主要有四點
首先是大環境的改變，話劇通過清末，北洋，解放前夕幾個場景來表現中國近代的變遷，由於帝國主義和封建主義對中國的壓迫 導致中國社會不斷惡化，人民處於水深火熱之中。以悲襯喜，以此來歌頌新社會的偉大，而這種「一代不如一代」的寫作手法也是茶館的一大特色。（在文革時期對茶館的批判也有這點，說是一代不如一代諷刺新社會，無稽之談）
其次是裡面所描寫的各個方面的人物活靈活現，刻畫入微。並且包涵社會各界。老舍本就是刻畫人物的好手，在茶館裡體現到極致。例如大人物如想要實業救國的資本家秦仲義，謹小慎微的茶館掌柜王利發，身為旗人但自力更生十分愛國的常四爺，膽小怕事的松二爺，狗仗人勢的太監龐太監，救國無門轉而灰心喪氣對國家沒有信心的崔議員，吃洋飯的馬五，打架的二德子及子，算卦的唐鐵嘴及子，巡捕宋恩子吳祥子及子，倒賣人口的劉麻子及子被賣的康順子康大力。等等諸人構成了社會百態
再則是語言魅力，裡邊運用了大量的北京俚語讀起來饒有趣味。且每個人物代表性語言比較突出，王利發的當了一輩子順民，常四爺的我愛咱們的國，可誰愛我。給我印象最深的就是崔久峰的中國非亡國不可。最黑暗的時候是黎明見到光亮之前，劇中也就是最後一場，最後一場三位老人的訴說是對舊社會的控訴，無論富的秦二爺，貴的常四爺，貧的王利發都被舊社會擊的粉碎，他們是壞人嗎，當然不是。可是卻遭到了社會的不公平待遇。
最後是貫穿全文的一條未斷的線索——莫談國事。無論茶館如何改變，這四個字依舊貼在茶館裡，茶館本就是談天之所，而政府卻不讓人說話，知政失者在野下，常四爺卻因言獲罪。防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多。國民政府以一貫之，甚於晚清。這和新社會的對比非常明顯。
《茶館》老舍_百度文庫?wenku.baidu.com
這種編入語文教材的經典篇目，一大把的講解材料、教參。隨便找。
還有一個知乎問答：
https://www.zhihu.com/question/54627204
如何評價老舍的《茶館》
只提一點個人感覺：建國後-文革前 期間的舞台劇類作品， 藝術價值最高、影響力最大的，有兩個： 歌舞史詩《東方紅》、話劇《茶館》。 就是這個地位。
催人淚下的故事，針砭時弊，黑暗動蕩的時代不讓人活啊！普通的茶館主人，小心翼翼，看別人眼色活了大半輩子，一個有錢少爺實業救國，還有一個熱血沸騰的滿族人，最落魄的時候憑藉自己身強體壯賣菜過活，不會感覺丟臉，可是最後都混得很慘，茶館要背別人搶了開招待所，開的工廠被政府收回砸成碎鐵，賣菜的被搶被欺壓，最後賣的只剩一盤花生，三人一起在茶館喝完茶，吃完花生，各自上吊自殺，一起灑了紙錢，悼念生前平淡無奇，安分守己，無愧於心的自己，祭奠生後無棺材紙錢的凄涼。《茶館》有時代意義，也不乏一雙妙筆，對惡人的刻畫入木三分，子孫後代都像前輩一樣，很好的「傳承了父業」，可以說，老鼠的兒子會打洞，黃鼠狼的兒子也不安好心，真的是黑暗得不能再黑暗了！
《茶館》的核心不是說茶，而是說社會現象。透過現象看本質，這篇文章的中心思想就是一個小茶館展現大社會。
有的作品好是因為本身的價值。有的稱之為好更多的是因為時代背景和需要。倒不是說&不好。只是排除時代加成，本身沒那麼優秀吧
老舍的散文和小說拜讀過很多 感慨頗深 受益良多 很喜歡他的風格 很崇拜他的才學 茶館一直沒機會看 有時間會好好拜讀
推薦閱讀：
