福倫達ultron 35 f1.7，新出的f2和nokton 35 f1.2哪個好？
轉接a7，三個鏡頭各有什麼特點，包括色彩，焦外等，以及同光圈的情況下哪個成像好，包括銳度，邊緣畫質等。
講我個人觀點，日福的M頭當成徠卡口的窮人樂就好，除了少數徠卡沒有的焦段（就那幾隻超超廣角）、其他都是過客。
個人認為，1.2是標得高，但除了極端情況否則很難全開用，收到F2以後比較能接受。這和11663的1.4實際不具備可比性。
我不是唯原廠論，但是M口在35這個焦段，玩到後面一定會上11663，11673都只算是過度。
至於蔡司35 Distagon能和11663五五開，見仁見智吧，實地上手玩過或者帶出門拍幾次黑白彩色都試試，就找到差距了。
談鏡頭畢竟不能只看MTF數毛，對吧。（個人觀點）
說個人結論，M口在35焦段最省錢的方案就是一步到位收11663，這也是我個人用了幾年下來的真實體驗。
如果用在A7上，真的不推薦新買個M頭來轉接，太蠢、沒必要這麼交智商稅。
這倆頭都是日福，其實是確善能，講道理玩轉街魅力就在老頭，為什麼不去玩福倫達自家的頭呢，dkl的賽破銅和蔡福的ultron素質都不差啊，反正都轉接了，還在乎什麼口嗎？再者想玩新頭幹嘛不去玩sony的新鏡頭啊，素質肯定也很好呀。（歪了個樓，不好意思，我碰巧看見了，表達一下自己的想法俄已，歡迎探討）
我是玩膠片的，2007年開始機身一直是Leica m7 。用vm 35 1.4這只不夠被眾多人看好的頭也拍到了很好的片子。所以我對日本福倫達的畫質沒有太多擔心。
我最近也在關注vm35 1.7和vm 35 f2 asph，被F2這隻原廠的LH-12遮光罩吸引了，可能會因為這個遮光罩入這顆頭。這顆頭畫質沒啥問題。
vm35 1.2是我很早就擁有過的一隻頭，太沉了，不適合我掃街用，畫質也沒什麼毛病。
福倫達35 2這顆頭太漂亮了！（比七妹好看吧）特別小巧，原廠遮光罩也很漂亮，畫質也很好，特別銳，適合數碼機使用，用在膠片上可能會少點「味道」，不太適合超焦距拍攝。
可以對比下vm35/1.7和zm35/1.4的結構
再結合zm35/1.4可以和11663五五開的情況
結論就是...
這個比較太有意義了
推薦閱讀：
