新冠無癥狀感染者後來都怎麼樣了？為什麼沒有後續了！?
因為他們沒事兒了...
無癥狀感染者的意思就是體內有病毒，所以叫做感染者。但是沒有癥狀或者極其輕微癥狀，認定為「無癥狀」。（什麼叫做極其輕微，意思就是有不適癥狀但是不足以將其關聯於新冠，這裡想強調一下 ，因為評論區有小夥伴很可愛，看了第七版說明好多遍之後還不太清楚無癥狀是怎麼定義的）。有人會問，啊沒有癥狀是怎麼發現Ta是感染者的。那是因為這些人可能是確診患者的密切接觸者，或者是撒大網排查查出來的。
體內有病毒不代表就要發病，無癥狀感染者也不代表一定會轉為確診。相反，我們能看到最多的時候無癥狀感染者有1000多人，但是轉為陽性的確非常有限。這是因為，雖然他們被感染了，也就是身體內有病毒，但是由於種種原因，病毒沒了。這些原因包括但不限於自身的免疫系統佔據上風消滅了少量的病毒。
當然還有一種情況，就是這個病毒一直存在在身體內，沒有被免疫系統發現，最後過很多年突然爆發導致死亡...HIV就是這樣。人類免疫缺陷病毒，即病毒的偽裝可以使得我們即使在基因庫中有10的8次方的免疫基因，但卻因為HIV強大的偽裝能力，使得機體不能產生有效的抗體以完成免疫應答。但是幸運的是，COVID-19並不是這樣的病毒，因為人能產生相應的抗體。IgG，IgM的檢測就是幹這個事兒的...
所以，除非有個體可能存在對這個病毒的免疫缺陷，至少現在看來，大部分人類對新冠病毒是有免疫應答的。也就是說，絕大部分人都會1，自愈，2，發病。按照潛伏期大部分在3-8天，眾數是4天來算，這些1000左右的無癥狀感染者沒有轉確診的話，基本都應該是自愈了。
再多說一點。可能有人會問，那假如真的要是有個別的人他對這種病毒免疫缺陷，怎麼辦，會不會導致大面積感染？不會的，等疫苗出來最後，主動免疫率（可能世衛組織會要求80%的接種率左右？這個數隨便說的，反正只要比下面的數高就可以）會高於本身人羣的能獲得的最高的免疫率（約60-70%，這個就是才開始日不落選擇的羣體免疫的方式，當新冠病毒使得人羣中的免疫率達到這個值的時候，一個病毒不能導致高於一個人的感染數，即病毒就無法進行傳播）的比例，這樣，極個別的人也不會影響整個人羣。那疫苗出來之前怎麼辦？放心...我們是不會把核酸陽性的人放出來的...
補充一點。可能有人比較糾結於無症的感染源在哪裡。直到6月2日，武漢全市的核酸結果是發現了300個（約武漢總人口30ppm）無症。無症可能一直都有，但是由於無症患者的癥狀少，不打噴嚏不咳嗽，所以自然傳播能力低很多。具體無症是怎麼感染的，感染源在哪兒，潛伏期多久。這些是無從得知，或者說很複雜。因為武漢初期的傳播已經到了無法做流調的地步，所以傳播途徑就是個黑箱，可能永遠不知道傳播的原因。但是結果（黑箱外）是顯然的。假如除去吉林舒蘭的一波疫情，中國從4月開始，經過五一小長假，到現在，兩個多月的時間基本沒有確診。所以完全沒必要擔心這個擔心那個。至於有沒有可能有上百天潛伏期的人，可能有可能沒有，這只是我的猜測。不過這些其實都不重要，因為疫情我們已經完全控制住了。
現在回過頭來看，可能冠狀病毒引起類感冒炎症癥狀，可能一直以來都存在。只是以前我們都定義成呼吸道感染或者感冒。
以前從沒有以按照冠狀病毒的角度去檢查而已。
也就是說，冠狀病毒在人羣裡面一直是有傳染的，只是一直癥狀很輕微或者沒有影響，幾十億次的複製過程中可能有一次引起嚴重癥狀的。
按照這樣的邏輯，可能以後冠狀病毒疫苗可能會成為流感疫苗一樣，成為我們認為的一種「新流感」
因為他們現在還被隔離著，直到他們發病，或者全球羣體免疫，纔可能取消隔離。
可是無癥狀感染本身就是有風險的，和乙肝不是一樣的嗎，風險很大隻是暫時不爆發而已，比正常人多一個概率。
還有無癥狀感染者有傳染能力沒，是不是查出來就放入人羣中了。這樣會不會也是一個潛伏的隱患。
另外像新冠這樣的病毒真的能生產有效的疫苗嗎，我感覺這個玩意是個組合怪啊，你今天的疫苗並不能控制他明天變種啊。
現在的無癥狀感染者基本來自於境外病例和湖北確切來說武漢兩個羣體。就目前的防疫策略，這些人都是100%檢測的，也是基本也是控制好的。
日本的無癥狀感染者也越來越多，我覺得這裡有個問題啊，無癥狀者意味著感染了病毒但是身體沒有任何異常的人，新冠是自愈性傳染病，不像乙肝艾滋會長期留在體內，無癥狀一個月，其實也就等於病好了，那麼在一個人感染病毒到無癥狀再到痊癒這個過程中，很可能這個人什麼都不知道，這樣的人假如已經遍佈四周了呢？現在日本發病的人很少，無癥狀的人很多，包括看了一下國內最近的數據也是這個趨勢，我覺得如果真的要控制全世界範圍的疫情，無癥狀反而是個很好的突破口，消滅新冠目前是不現實的，那麼有沒有辦法把新冠患者維持到無癥狀這個層面感覺是可以值得思索的地方呢
推薦閱讀：
