如何評價《奇葩說》裏的席瑞？
《奇葩說》向來不缺奇葩，自2014年開播便是如此。
李誕還曾公開吐槽，上《奇葩說》的什麼人都有，自戀的，沒皮沒臉的，尖酸刻薄的，整容的…
所以當一個男生身穿漢服、頭扎馬尾上臺時，觀眾起初並沒有把他放在心上。
畢竟，《奇葩說》的立足之地，是要用嘴開闢的。
這個不起眼的男生，是席瑞。
奇蹟，不過是足夠努力
席瑞第一次真正走進所有人的視野，是在他與陳銘開槓之後。他用超強的邏輯接下了陳銘的糖衣炮彈，5票之差，險勝陳銘。
成為了奇葩說開槓打敗陳銘第一人。
新奇葩戰勝「愛神」，鋒芒初露，可謂奇蹟。
但其實，所有的奇蹟，不過是足夠努力。
席瑞曾在節目中說過，最感謝的，是自己還有學習能力。
去《奇葩說》之前，他有著四年的辯論經驗。
當傳統辯論與綜藝節目產生衝突，許多人都不能適應，他卻能快速學習並總結經驗，及時搞清每個辯位的任務。
他最先搞明白的，就是開槓要幹什麼。
於是，在與奶茶開槓後，直接拉回26票；生存戰開槓，第一個晉級，與師父邱晨開槓，也是10票取勝。
席瑞很擅長利用自身優勢，抓住對方的點，精準反駁。
臧鴻飛在採訪中表示，想和席瑞battle；顏如晶坦言，沒有誰能在開槓中贏過席瑞，包括她和肖驍。
在發現講故事能引起共鳴後，他的觀點幾乎完美地融合進了故事裡，引起觀眾共情。
他懂觀眾情感上的需求，於是句句打在觀眾的心坎上。
曾經那個不起眼的男生，用實力在《奇葩說》站穩了腳跟。
成長，是一場自我救贖
很難想像，這樣一個兩次與BB king開槓都不卑不亢的人，有很長一段時間是在自我譴責中度過的。
席瑞小時候很「娘」，課間十分鐘喜歡和女同學一起玩跳皮筋，於是遭受了許多莫名其妙的嘲諷，有男生也有女生。
當他找老師尋求幫助時，老師頭也沒抬，告訴他，你改改不就好了嗎？
那時的他，為了迎合那些嘲笑他的孩子，不得已而改變自己。
為了讓自己看起來更man一點，他和班上的小混混學抽煙，卻差點捱了打，因為他抽煙時不自覺地用了蘭花指，最後被嘲笑得更加厲害。
在改改改的過程中，他以為是自己犯了錯，儘管他不知道錯在哪兒。
在沒完沒了的改改改中，他只能不停地譴責自己，為什麼不招人喜歡……
在長久的自我譴責中，他對周圍的人完全沒有安全感，不知道該怎麼辦，向誰求助。
多年以後，他開始打辯論，才發現老師根本就是個「譴責受害者」的人，性子「娘」也並不是自己犯了錯。
幡然醒悟的他，這才接納了自己，擁抱了自己「不堪」的過去，與自己和解。
沒有人知道，在滿是嘲諷的生活中，他有多痛苦。他把那些承受的惡意化解，讓自己長成了最溫柔的模樣。
後來成為了老師的他，也遇到了一個不那麼陽剛的男同學。
在男孩向他求助時，他告訴孩子，你沒有錯，你可以選擇你喜歡的粉衣服，如果你害怕，老師陪你一起穿。
他願意用自己的力量，給孩子描繪出一片自由的天空。他願意給孩子最大的能量，讓他們勇敢的，按照自己的意願恣意生長。
他從不堪中走出，轉身擁抱的，是廣闊的未來。
機會，向來只留給有準備的人
席瑞第一次嘗試用古詩打辯論，是在第五季「愛先說出口，就輸了嗎」那期。
他教我們用古詩吐露愛意：
- 「山有木兮木有枝。」
- 「願逐月華流照君。」
- 「海底月是天上月，眼前人是心上人。」
可惜觀眾並沒有買賬，他被淘汰了。
他說，自己年輕，輸得起，甘願為自己冒險的嘗試買單。
而第六季，觀眾看慣了選手舞弄高級概念，上價值那一套。
胡老師以詩辯論，贏得了滿堂喝彩。
席瑞見狀，便以古詩與胡老師抗衡。
「朱顏辭鏡花辭樹，最是人間留不住。」
一句詩，不談酒和遠方，卻讓人醉在他的詩句裏。
他把詩句參雜在故事中，融入到論點裡。
觀眾說，在他身上看到了知識的力量，看到了古風的韻味，看到了美好的模樣。
席瑞成功了，成功地做到了「我花開後百花殺」。
而用古詩辯論，本就是他初入《奇葩說》時便想走的路。如今，他終於走通了，且花開正艷。
也正是長久以來文學素養的積累，讓他在機會來臨時，穩穩地抓住，綻放華彩。
亦狂，亦俠，亦溫柔
作家盧思浩說：
「所謂生活，不過是把往事成詩，把回憶下酒，大口喝完回憶這杯酒，甭管當初跌得多痛，我們都得繼續往前走。」
席瑞，便是如此。
他從小父母離異，又因為性子「娘」被同學嘲諷，沒有安全感地活著。
但當有一天，因為自己的熱愛而救贖了自己，他依然長成了溫暖純良的模樣。
知乎評價他：亦狂亦俠亦溫柔。
他，確實如此。
不請自來。
其實我個人對前期席瑞的表現並不是特別感冒，也可能是其他大佬的光芒掩蓋了的緣故。但是奇葩說第七季在討論獨立女性該不該收彩禮，我真的是為席瑞的炸裂表現所折服。
先來看一下他的大致內容。
作為三辯，他上來先反駁了對面三位的觀點。
康菁菁怕的是期許， 她說這個禮物，它可能會把我囿於家庭之中，讓我整天做家務。 老實說這不是彩禮決定的，這是你夫家對於性別分工的想像決定的。問題不出在彩禮上，問題出在找人找錯了身上。大王怕麻煩。她說一來二去溝通都麻煩。可是你知道為什麼儀式這麼麻煩，因為所有的麻煩都是溝通的契機。這個時候在婚前能夠解決的問題，如果你逃避，在婚後就是一個又一個雷區。踩鈴姐怕什麼呢？她怕歷史的壓力。她說這是一個傳統，我們現在要拋棄。可是你知道人在歷史過程中最偉大的創舉就是他可以修改彩禮的內涵。剛才她們都強調了其實結婚是需要錢的。大王說你婚後可以拿這筆錢給她。所以你發現沒？彩禮只是一個名。彩禮，這筆錢本質上給也不是給你，它是給你和你丈夫即將組建新家庭的一筆積蓄，它是為了讓你的小家庭獨立。
開頭王炸，將對方辯手著重強調的論點一一擊破，並且反駁的無懈可擊。結尾還點出彩禮的意義是為了讓你的小家庭獨立，很完美地切到了辯題的要點。不得不說，席瑞的邏輯思維能力和臨場發揮能力真的是一絕。我要是坐在對方辯友的席位上，我都要當場倒吸一口涼氣。
再來看他的立論觀點。
如果獨立女性不能收彩禮，她們到底可以收什麼？她們可不可以收紅包？她們可不可以收鑽戒？她們可不可以收鮮花？如果這些都能收，唯獨彩禮不能收，我就疑惑了，它們不就是一個結婚的流程和秩序嗎？為什麼偏偏彩禮不行？如果這些東西通通不能收，那我特別想替身邊的女性朋友問一句，她們招誰惹誰了？彩禮，彩就是彩頭，禮就是禮物，就跟你生日禮物送給你的生日一樣，紀念禮物送給你的紀念一樣，彩禮不就是在結婚的時候有一個好的兆頭嗎？你們逢年過節可以收禮，別人結婚這麼大日子，就不允許別人圖個吉利？我覺得這個禮物不僅要收，還要要大大方方的收。為什麼呢？因為我覺得獨立女性應該有自信就是你值得這份禮物。如果你收一份彩禮感覺到了虧欠，感覺到了壓力，那恰恰反映你還不夠獨立。因為真正獨立的人，她面對她的獲得，應該是坦然而不是焦慮。
另外，我也知道很多人不敢收這個彩禮，是擔心這個彩禮背後有著一連串的要求和一個更大的索取。可是我在想，如果這道題，你對你的伴侶如此的不信任，如此懷疑。你把每一個禮物都看成一個陷阱，你把每一次示愛都當成一個籌碼，那你們為什麼還要在一起？我覺得你不收，這道題裡面真正情何以堪的是那個送彩禮的他。反而是你，為什麼在這段親密關係裡面如此疏離、如此恐懼，這個時候你問的問題就不應該是收不收彩禮，而是好好思考，你還要不要結這個婚。
其次，我面對這道辯題，更多的是憤怒。我在想，是誰在這裡劃歸什麼樣的人屬於獨立女性。是誰覺得自己有權利可以為獨立女性定義標準。如果我們今天在討論我是獨立女性該不該收彩禮，那麼之後我們就還能討論獨立女性該不該結婚，還能討論獨立女性該不該生孩子。甚至在前不久的微博熱搜上，我們都還在討論獨立女性的孩子能不能跟丈夫姓。幹嘛呀，你發現了沒，不是彩禮可以攀比，獨立的標準也可以不斷變成攀比。你有沒有發現這種一刀切的做法和他反對的那種賢妻良母的刻板印象又有什麼區別？以前賢妻良母要求你三從四德、相夫教子。現在獨立女性要求你必須事業有成。叱吒風雲。沒發現嗎？他們本質上還都是在告訴你什麼人就應該做什麼事兒。而我覺得，凡是關於獨立女性應該如何如何的論調都是在忽略一個重要的問題，那就是真正的獨立應該是選擇自由的權利。所以你知道嗎？當今天一個女性如果成為家庭主婦的時候，不應該以一刀切的視角去看待，而主要看她是不是我願意，而不是我必須。更讓我生氣的是，這道題裡面為什麼男性的獨立就可以被理解成天經地義。而一個女人想要獨立就要去證明自己。這道題真正的問題是它的思維模式，它在要求女性在一個即便是社會常識的情況下，都要給出比男性更多的證明。這道題的狡猾之處在哪裡，它表面上好像在談女性，可是它的背後處處都是男性的目光、男性的規訓。它把獨立女性當成了一種角色、一種人設。它挖了一個坑等著你往裡面跳，等著你給它來一出演出呢。這道題從一開始就是男性給女性設的貓鼠遊戲，而一旦你開始接受這個設定，一旦你開始想要通過不收彩禮證明你獨立，那就必輸無疑。因為獨立的水壩還能不斷築高，而這一切還只是一個開始而已。
最後，我覺得這道題裡面還有一個非常微妙的矛盾感。大家可以觀察一下，這個女性明明馬上要結婚，但是卻在猶豫要不要收彩禮。我們什麼時候需要婚姻，不就是已經意識到兩個人在一起比一個人更能抵禦社會的風險，不就是已經意識到其實我們自己也是需要別人的幫助嗎？而彩禮不就是另一個人提供幫助的開始嗎?我覺得獨立女性的獨立不應該是孤立，它應該是自立。自立是什麼？就是我可以獨當一面，但是我也可以坦然接受你的幫助，而不是隔絕每一顆真心，切斷每一絲善意。因為人生難免脆弱。我覺得這道題本質上是在問我們能不能接受作為一個人你有脆弱的時刻。我們明明都接受過別人的幫助，但是不代表我們從此以後就不是一個獨立的人。所以我覺得這道題的出路在哪裡。這道題的出路不是讓女性去拒絕男人的幫助，拒絕男人的照顧，拒絕一份彩禮來證明自己獨立。我覺得這道題的出路應該是男人也可以接受女人的幫助，也可以接受女人的金錢，也可以展露自己的脆弱。
別吝嗇，付出你的愛意。
別拒絕，接受他的善意。
席瑞的一席話把辯題剖析的非常透徹。最讓我信服的一點是他說的辯題的思維模式是在即使是社會常識的前提下，女性要給出比男性更多的證明。我覺得非常完美。我們在嘗試，在試圖想法設法證明自己有多獨立，可獨立的標準也可以一天一天的升高，而我們也在不知不覺中為了得到獨立的稱號而迫使自己貼合它的標準，邁入它的陷阱。我們盲目證明獨立，卻忘了問題的原點是我們根本不需要證明。
再有，席瑞還有一點我覺得非常現實。我們一般不願意麻煩別人，本質上是不願意被麻煩。今天我們拒絕接受他的彩禮，是不是意味著以後他出了什麼事也別想從我這裡拿走一分錢。細思極恐。我個人有非常深刻的體會。我是那種我自己能做到的事情絕對不麻煩別人，不到萬不得已絕對不會向別人提出任何請求。當然，我個人也不是很喜歡別人來麻煩我。所以他在說這個點的時候，我真的是內心猛地一驚。
每個點都很獨立，而且我覺得席瑞的颱風也越來越穩。前期可能是由於緊張或者其他別的什麼原因，總覺得他綳著臉。而這一期他全程微笑，說話的語調平緩但極具說服力，而且一直在跟聽者互動，你發現了嗎之類的話重複出現，引導我們一起思考，一起設身處地的朝著他的觀點邁進。辯論技巧加上實力，席瑞前程似錦。
席瑞的辯論深刻、真摯、打動人心、道理深刻而簡單。他身上有種文人的瀟灑儒雅、勇敢個性、智慧幽默風趣。他的辯論深入淺出、頭頭是道、邏輯分明、生動有趣，而且端莊從容，姿態優雅。他的口才極棒，語言組織表達能力很強，妙語連珠，語驚四座。他有深度，有溫度，懂情趣，會思考，才華高。被他由內而外散發出來的獨特的個人魅力所打動。
謝邀
我非常看好席瑞，我來做個簡要分析
先說席瑞的優點，我認為席瑞的長處主要有兩個，一個是邏輯能力，而且是短時間釐清概念並用邏輯反擊的能力，非常強，具體的例子是他在擡槓環節的追票率。讓我印象最深刻的就是他被淘汰的那一期，他依靠擡槓在一辯的位置追回落後的20+票數。再加上他在最新一期槓贏陳銘，足以體現他在這方面的功力。
第二點，共情能力。席瑞的共情能力在中上，我認為共情能力的核心，在於真誠+適當的punchline。我第一次見識到席瑞的共情能力，是在第10期關於嘲笑減肥那期，席瑞用自己小時候因為娘被嘲笑的例子迅速引起共鳴，以大幅追票，這是他共情能力的體現。
要說缺點，席瑞並不擅長段子，這也決定了，他可能並不是一個很好的一辯。同樣的，由於席瑞沒有打過三辯，所以也無從考證他的結辯實力。但我覺得依靠短時邏輯和共情能力，他可以有很大發揮的空間。
以上純屬個人觀點
謙謙君子，溫潤如玉。
而且一開口就是散文一般的表達，說話時有一種很流暢很舒緩的節奏感，讓人如沐春風。
特別喜歡他某期講到的，「最是人間留不住，朱顏辭鏡花辭樹」。可能是正在議論的話題和表達的情緒剛好到了一個點吧，那種感時傷懷，一下戳中了我的內心。
而且現在奇葩說講段子的選手也太多了，席瑞這種儒雅風反而有自己的獨特性，希望以後可以看到席瑞更好的發揮。
推薦閱讀：
