為什麼 M43 相機要比 APS-C 相機貴？

例如 GH5 之類的要 1W 多，而 A6400 這種 1W 以內能搞定。

GH5針對的是視頻拍攝這個領域，最高400M的碼率，完爆索尼100m。4K60P和4K30P 10bit 422也讓專業的視頻創作者能夠有足夠好的視頻素材可以進行調色和摳像

6400和6500我也曾經考慮過，但是，過於明顯的果凍效應和羸弱的視頻素質，還是讓我買了GH5。

目前，GH5已經跟隨我完成了上百萬的拍攝項目，也去了世界上很多國家。強悍的五軸防抖讓我放棄了穩定器，給我的長時間國外拍攝減輕了很大的負擔。

對於我來說GH5上萬的價格對比帶給我的畫質和輕鬆的行裝，真不算貴。這也是我之前用FS5所不能體會到的。

不是畫幅越小越便宜。你可以搜搜red攝影機的很多型號的畫幅和價格。

主要還是看具體的性能指標，很多非全副相機的視頻能力和連拍能力非常可怕。每個畫幅內部都有高中低不同定位的機型。例如eos rp作為入門全副機跟很多apsc，m43旗艦機型價格差不多，但是防潑濺，視頻，連拍等方面基本上被小畫幅的旗艦吊打。

首先，畫幅越大成本越貴，沒毛病。

除此之外影響價格的因素有哪些呢，來看一下：

1，外觀，塑料殼肯定比金屬三防殼便宜，但是金屬三防殼可以應付很多惡劣環境水、塵等等，擴大了使用場合，所以在專業機器上是必不可少的。

2，機器性能，機器的連拍能力、追焦能力，iso表現，甚至最新的cmos感測器技術，通常都會先出apsc畫幅，等成熟後才上旗艦全畫幅，從技術上不虛旗艦。

3，視頻性能，長時間錄製的過熱問題，高規格視頻素材，log後期空間，要解決其中每一項都很昂貴，更別說機器上的耳機麥克風口，hdmi輸出性能等指標，乖乖掏錢吧。

4，五軸防抖，一個聊勝於無的功能，卻非常的實用，但要體驗這個功能，你還是得乖乖的多掏錢，畢竟在未來防抖可能是每台相機的標配。

5，儲存規格，光是sd卡就分uhs2代高速卡和其他。舊的cfast，新的xqd，別說這些卡貴，你機器加個卡槽也貴。

6，其他性能，電池續航算指標吧，各品牌獨有的功能算指標吧，像素高低、後期位深算指標吧，儘可能的體積重量控制也算吧。

好了，整理了上述內容那麼我們回到原點，畫幅越大成本越貴，這個基本沒毛病。假如全畫幅想要實現以上的所有功能，我估個價，機身50000元人民幣起。再往下看apsc，所有功能不變只有畫幅縮小，我算個40000吧。再到m43，同樣畫幅變小保留所有功能，30000元少不了。

等等還沒完，雖然儘可能保持體積和重量，但全畫幅相機依然超重超大，無法保持單手握持，就連主打便攜的m43此刻看起來也如此龐大。但與之帶來的是前所未有的強大相機，在頂級的配置前，品牌間已經沒大差別了，什麼m43、apsc、全畫幅，在消費者眼裡只是2公斤、5公斤、10公斤的區別，也只需要選擇自己能拿得動的那款相機就行了，想想是不是很美。

那麼現在來看本題，為啥還有m43比apsc貴，首先你需要回答以下幾個問題：

1，請問相機出場的年代一樣嗎？

2，請問相機的性能配置一樣嗎？

3，請問貴的相機有獨家的別人沒有的功能嗎？

4，請問你產生幻覺了嗎？

直接說結論，在同一時代同一配置條件下，m43沒法比apsc貴，底大一級壓死人，更大的畫幅有更好的虛化，m43如果定價比apsc貴，要怎麼競爭？同樣的畫幅越大，實現技術的成本也越大，總不會虧本賣吧？

再來看看實際案例，g85上市7000多，反觀6300上市只有5000多，但g85的上市時間比6300晚，同時有逆天的五軸防抖加持。真正與g85同時代競爭的是6500，同樣搭載了五軸防抖，上市直接9000多。

如果你問gh5，打擾了，今年2019年有達到相同規格的競品嗎？不值嗎？與其問m43為啥比apsc貴，倒不如說我配置比你高，為啥不能比你貴，別說gh5上市比a6400貴，就算現在gh5比a6400貴也是應該的，你可以猜猜看索尼第一台4k60p的相機會有多貴，尤其是在擁有10bit422和五軸防抖等與gh5對標的性能之後，你行你上唄～

看看這個問題：為什麼M43相機比APS-C相機貴？

M43相機比APS-C相機貴？

你說的GH5是整個M43系統的旗艦，是所有M43系統里最貴的。接近這個價格的只有奧林巴斯的旗艦。