我其實是一個很善良的人，有的時候覺得善良真的很好，但是我這麼善良卻老是被別人欺負經常吃虧，甚至被一些囂張跋扈，脾氣差的同學罵了都不敢回嘴就算我是對的，就算說回去幾句心跳已經跳得很快了。。。

不說虛，來點實的話。內容來自於《合作的進化》這本書，有點長，耐心看一下。做好人不僅應該，還實用。

一說到博弈論，我們立馬就會想到經典的「囚徒困境」模型。囚徒困境是這樣的：兩個犯人被抓，如果雙方都招供，證據確鑿，則兩人各判3年；如果一方招供一方不招，那麼招供的一方將功贖罪立馬釋放，不招的一方判5年；如果雙方都打死不招，則證據不足，各判1年。

為了方便計算，遊戲中把這個模型簡化為：如果兩個人相互合作，各得3分；如果兩個人相互背叛，各得1分；如果一方合作一方背叛，那麼合作者得0分，背叛者得5分。可以看出，暗算別人的好處最大，但是如果兩個人都要暗算對方，那麼雙方都無利可圖。遊戲中，每個人都根據自己的利益計算來選擇是合作還是背叛。

阿克塞爾羅德設計的遊戲，就是用計算機模擬囚徒困境，而且是多次重複博弈。為了保證遊戲的高水平，他精心挑選了14個精通博弈論的專家，邀請他們將自己的博弈策略編寫成計算機程序提交。這些專家都非等閑之輩，他們來自於數學、心理學、經濟學、政治學、社會學等多個學科領域，據說其中還包括美國前國務卿基辛格。

專家們提交的博弈策略五花八門，但總的來說可以分為兩類：一類是好人策略，它們更願意合作，從不首先背叛對方；另一類是壞人策略，它們總是琢磨著時不時地背叛一把，來撈取更大好處。除此之外，阿克塞爾羅德還加入了一個隨機策略，它在每個回合中都隨機選擇是合作還是背叛。

這15個策略在計算機上進行一對一的循環賽，整個循環賽重複了5次，一共是12萬個回合，猜猜看，在12萬個回合的大混戰之後，哪類策略最終勝出了？結果連阿克塞爾羅德自己都不敢相信：得分排名前8位的是清一色的好人策略，而6個壞人策略和1個隨機策略排在最後7位。也就是說，好人大獲全勝，壞人全線潰敗，這簡直就是童話一般的美好結局。

也許是對這個結果不太放心，阿克塞爾羅德隨後又組織了第二輪比賽。這次的參賽人數擴大到了62人，每個參賽者都知道第一輪比賽的結果，可以從中吸取經驗教訓，並且改進這些策略。加上隨機策略，這一次有63個策略參賽，進行了上百萬個回合的混戰，結果怎樣呢？和第一輪的情況非常相似，好人策略又一次獲得了壓倒性優勢：得分排名前15位中只有一個壞人策略，排在第8；而得分排名最後15位中只有一個好人策略。

現在的問題是：「好人得好報」的結果究竟是怎麼來的？在深入分析比賽數據後，阿克塞爾羅德揭開了其中的緣由：好人策略之所以表現突出，不是因為它們在面對壞人策略時特別能打，而是因為它們能夠抱團取暖，如果好人策略遇到好人策略，就能從頭到尾始終保持合作，於是都能拿高分。相反，如果壞人策略遇到壞人策略，就總是相互背叛，結果雙輸。要是好人策略遇到壞人策略呢？雖然一開始壞人策略佔優，但一旦好人策略反應過來開始反擊，壞人策略也就無利可圖。這些情況綜合起來，還是好人策略更佔優勢。

除此之外，還有一點更令人驚訝，在這兩輪比賽中奪冠的，是同一個好人策略，叫做「一報還一報」。它的行動原則非常簡單，也就是：第一步選擇合作，從第二步開始，重複對手上一步的動作，對手合作，我也合作；對手背叛，我也背叛。這一策略看上去簡單粗暴，沒有什麼心機可言，其實非常高明。

首先，它是善良的，它一開始就選擇合作，而且絕不會先背叛對方。其次，它是不好欺負的，如果對手背叛，它會馬上用背叛來反擊，這就讓對手不敢輕舉妄動。第三，它是寬容的，如果對手恢複合作，那麼它也恢複合作，既往不咎。第四，它的行為模式是清晰的，簡單明了，別人一看就懂，知道從它身上占不到便宜，只能選擇合作。阿克塞爾羅德認為，這四大優點，也就是善良、不被欺負、寬容和清晰，正是「一報還一報」策略能夠連續奪冠的根本原因。

我只能給中肯的回答，沒有好不好，只要是你自己選擇的。

我反問一下:做壞人好嗎？

做一個善良的人很難，人是很複雜的。

當然好，但是善良不是包容所有

推薦閱讀：
相关文章