社交界裏的強者算不算合羣？
我認為要看情況吧，如果說你的身邊是一羣志同道合的好朋友，大家有著共同的話題，可以互相瞭解對方在說什麼，那就是合羣，並且是很值得羨慕的合羣。如果說為了融入一羣人，而去拚命瞭解他們說的東西，不管自己喜歡不喜歡，讓自己在這樣一羣人中有了一席之地，這也算是一種合羣吧，只是這樣的合羣，真的能持久嗎？我認為不能。更何況，社交界的強者，並不一定是什麼人都社交的吧，所謂的強者，就是到哪裡都能跟人聊起來，可以呼朋引伴地去幹一些事情，但是他們心裡真正想的是什麼，又有多少人是他的至交，他們獨處時的樣子是什麼，真的有人知道嘛。
不算，但不合羣肯定不是值得提倡和自詡的。
強者有強者的邏輯，所以稱為強者，成為強者。其實再深層次的解釋強者這個詞語是相對的程度副詞，我並不認為簡單的財富和政治地位是唯一衡量標準。
一般來說，有修養或有一定成就的人，都會在某些方面刻意的注意自己的言行舉止，也會刻意的在羣體中適時的展示自己。所以，他們成為強者的邏輯一定不是離羣而成為強者的，反而是進入羣體沒展示自己的能力才被認為強者的。
但是，往往可悲的是，很多無所成就的人，畫地為牢的人，自以為是的人，用以君子慎獨，曲高和寡等自我暗示來建造自己的一個自認為的強者邏輯圈，這纔是很危險的。
我們應該處鬧市而執其靜，有自己的獨立思考能力，不人云亦云，保持自己的世界觀，並不時的與人做出思想交換，我覺得這纔是君子善獨的意義。
保持獨立自我
算！為啥不算，都是社交界強者了，必然會喜歡和眾人打交道呀
強者可能都不在乎合不合羣
交到必要的朋友就夠了
應該不算，個人覺得可能就是情商高，會說話
要看你和他們是不是合拍，有著共同的話題。而不是單方面遷就
推薦閱讀：
