我手裡拿著朋友的手機，她抬手撞了一下我的手導致她自己的手機掉地屏幕摔壞了，我賠她一半維修費合理嗎？

我和朋友去景區遊玩，路上我的手機沒電了就放在我包里充電。後來我們兩個人自拍的時候因為我手機在充電就拿了她的手機拍照，手機是我拿在手裡拍的。拍完之後我們一邊聊天一邊走路，然後我想把手機還給她，她回頭和我講話沒注意就抬手撞了一下我的手，結果她的手機就掉地上了...手機外屏碎了。
摔完手機之後我們也沒有繼續玩的心思了就去陪她修手機，維修費用是180元。修完手機後我主動和她說「我給你轉90吧」，她就默認了說好。這個情況我做的合理嗎？還是說我應該賠全款呢？

賠全價也合理，賠半價也合理，甚至不賠也有不賠的道理，取決於你們的關係有多好。

首先來理清一下事件，這件事也不是那麼清晰。我根據題主描述的情形，划出了這個描述里比較模糊的地方：

首先，「我拿手機」這件事是否是兩人都同事知情的，並且你的朋友也同時默許了這個行為，甚至是本來也同意了，可能題主沒寫而已。

第二，「她回頭和我說話沒注意」，這個沒注意是不是指她和你都沒注意，本就是一件偶然的事故呢？還是說只是你沒注意到保持距離，實質上她也不知道你和她這麼近，然後一轉身就撞上了。但如果第一點成立了，那麼這個疑問是不需要討論了，因為她默許了你拿著手機的話，就肯定要承認你的確拿著手機，那麼也理應對自己轉身行為有所認知才對。

第三，「她默認說好」。這恰恰是最朦朧最模糊的說法，對方有可能是很隨便的人，覺得問題不大，所以沒意見。但更大的可能只是你們的關係還不夠好，她沒好意思當面說自己的感受，一來怕你覺得她斤斤計較，二來也拿不定住主意是否覺得自己吃了虧，就好比現在題主的心情。

假設她是在意的，那麼可以基本認為她沒有默許題主可以借用手機，那麼在她心裡就成了「你沒有同意拿我手機，結果摔壞了還只陪我一半的錢，我也不好意思說你了，就這樣吧」的心態。

假設她其實真的不在乎的話，那麼也基本可以認為她其實默許了你藉手機了，那麼在她心裡就成了「雖然手機摔壞了很心痛，但畢竟修好了，當時也是我借的，而且也出了一半的錢，沒必要斤斤計較啦」的心態。

雖然都是默認說好，但兩者之間的心態天差地別。對於我們評論者而言，無法得知事件全貌，夸夸其談也只是盡己所能滿足題主的情景。在題主現在給出的情景里，基本上是沒有太多的過錯，賠多少，就成了一個考量題主與失主之間友好程度的問題。

如果說兩人關係尚可，雖不能交心，但在生活或工作中皆有頻繁往來，那大可不必在乎全價或半價，理應儘力消除自己內心的愧疚，只要你覺得能日後正面和對方再次討論此事，那麼應該全價賠，不至於日後落人牙口。

如果說你們關係一般，往來相處也沒多少機會，甚至只是遠房親戚，那就較真點無所謂。這種問題直接當面談，哪裡不舒服就拿出來說，不要支支吾吾地顧慮太多，半價也好全價也罷，你覺得舒服就說，你當時情形如何就告訴對方，看看大家說出來之後還是否構成你的過錯。直接能看出對方人品，如果她耍無賴，全價又何妨，看清一個人也不是那麼貴嘛。

那麼假設你們關係相當好，我想你也不會提出這個問題才對，直接走全價，或者就不需要陪才對，半價就不是這種關係應有的態度。

最後，我的建議是全價賠，但既然你都給了半價了，建議有空問問當事人的感受，雖然事小，但往往很多時候交惡就是從這種小事形成的，你心裡也膈應，何不磊落大方算了，免得成為一個舊賬算不清也理不清。

做得合理，沒有毛病

託付他人保管還有為他人保管雙方都要承擔風險，何況摔落並不完全是你的錯，對半分已經很合理了。

如果你的情況屬實沒有個人描繪的話，道理上一半的錢也不該出，情感上本著人道主義出點錢那已經是仁至義盡了。

你做的沒問題啊，這又不怪你，又不是故意的。

但看你描述的，她似乎並不反對你給她90元？不知道實際過程是怎樣的，如果確實如你所說，你們的友情有點經不起考驗。

外屏有價，情義無價。

這個事情沒有什麼絕對的合理性，又不可能是法制講堂。

一半一半也好，全賠付也好，不賠付也好。以後你們總還要相處的吧？選一個無傷大雅，對感情增益的方式才是正解。

這種事情，180塊只是實質的錢，隱形的是一個好友相交的模式。只要雙方溝通後無芥蒂的打成和解，那反而是友誼加分項。

畢竟日子還長，兩人只要有交集，日常吃吃喝喝，打打遊戲，掃掃街也不只是180塊能衡量的。