---

dsd是1bit的信號流，技術上講它的主要問題應該是會產生不小的高頻雜訊，需要極高的採樣率把雜訊往超出人耳聽覺範圍的方向去推。另外是信號電平為0時無法輸出完全平直的波形。

索尼在推的Hi-res音源其實是採樣率大於44kHz/比特位大於16bit的pcm格式音源，通過提高採樣率和比特位來提高信號波形的還原度。

其實說了這麼一大堆，dsd連pcm都不一定能打得過，格式只決定音源文件的編碼方式。低採樣率的dsd可能連一般cd音質都打不過（當然現在基本都是dsd64以上），而pcm做到192kHz/24bit的音源也有一定普及。

如果說有啥數字音頻格式能比這倆常用格式好，直接母帶吧。見過的有dxd pcm的。

然而資源普及程度極度糟糕，沒多少會放出來，而且其實很多錄音師建工程都不一定用到這麼高的採樣率位數。至於傳統的模擬母帶普及就更糟糕了。一般民用設備是否支持都是問題。

對於一般聽眾來說糾結音源問題沒多少意義，音源不普及，很多時候是根本沒得選，還不如糾結用什麼設備去重放。何況民用的不少設備對於dsd只有軟解能力，還是得轉換成pcm流。而在一些lo-res的設備下你也不一定能聽出不同音源格式的區別，純粹浪費存儲空間而已。

就這樣。

---

音源記錄格式只看信噪比。pcm也好dsd也好，都能記錄120db sndr的信息，也就是enob20bit信息，換言之，現代ADC能錄下來的東西都能被記錄。

如果說播放效果的話，也都一樣。最好的DAC系統的sndr也是120這個量級，不看諧波失真，只看snr有可能做到127。pcm編碼也好dsd編碼也好，到頭來都是要轉換成6bit短碼，都要經過轉碼才能給dac的核心modulator做轉換。

一定要說區別的話，dsd的noise sharping會幫助記錄更多的信息。pcm的enob20bit是極限，你看到什麼24bit r2r，32bit什麼都的結構，實際並不能分辨到24bit。只有dsd可以突破20bit限制，真的記錄下更細微的信息。只要osr夠高，4階的advanced segment作出22bit enob也是可能的。但是功耗嘛，可能一個dac晶元就四五瓦的耗電。

---

有，原聲樂器，只能去參觀DSD的錄音現場了。DSD格式不能直接後期處理，真的DSD都是現場直錄。

---

DSD目前是民用能接觸到最好的格式。只說真正的DSD，有部分DSD格式由CD轉出來的，無法表現DSD最好的音質。能買到SACD就是以DSD保存，大部分能下載到的DSD也是通過SACD取得。除非唱片公司放出母盤資源，不然就只能是DSD是目前能下載到最佳的音源。

---

小白過來回答一下，以下回答都是經驗之談。

首先要說明DSD也是hifi音源的一種。DSD一般只有老歌曲音源比較多，當下流行的歌曲很少。一般是通過下載SACD再通過解包出dsf或者dff合適出來。

就目前的採樣率，dsd是比flac等普通無損格式好點的，細節更豐富。舉個栗子，dsd配合好的前端和耳機，有時候還能聽到現場工作人員的聲音。

dsd要有相應的硬體硬解，耗電大概是flac的1.5倍。根據我的300a日常使用情況測試的，數據木有代表性，但是耗電是肯定的。如果只是普通軟解，我個人覺得一般人聽不出區別。

與此同時，dsd一般都有100多m，flac等無損一般20到30m。

如果flac和dsd混著聽，dsd會突然小聲，這應該是與電平有關。

所以，我覺得對一般的耳朵，普通flac等無損已經夠了，一般人用普通的前端和耳機都聽不出來區別

---

百度搜索有網站，資源一般都是在百度網盤。買個一天的網盤加速卷就好。說說感受，現在我是用的三星S10手機推XBA 300ap ，其他無損，人聲樂聲清晰，低音就遺憾了。現在換DSD的音源。感覺有驚喜，低音可以明顯有感覺到。是不是普通無損把低音弱化了。希望有高手來蓋樓。

---

聽現場唄，純模擬信號，絕對沒失真。

---

推薦閱讀：

相关文章