為什麼導盲犬不能帶嘴套？
看到很多人批評要求導盲犬地鐵帶嘴套，是因為帶嘴套會帶來什麼問題嗎？百度搜了一直沒有，想來求教一下各位。
最近剛好有看導盲犬基地的直播，導盲犬的挑選非常嚴格，往上三代都不能有攻擊性，即使是對動物。有些甚至對毛絨玩具感興趣都被淘汰了。所以戴不戴口罩真的不重要了。至於為什麼不戴，可能訓練的時候會加大難度?或者盲人朋友使用的時候不方便?下次我幫你問問
我明明是個好人，如果我戴著手銬上街去，看看別人對我會不會恐懼。
因為不需要啊，我對樓一樓老頭有一個拉布拉多，他女兒是盲人，這個狗就是導盲犬，平時老頭兒會和這個狗扔球玩，每次有人經過，這個狗都不會理會，只專心主人的命令。有一次老頭兒遛狗，我說我能摸摸不，他說行。我就拍拍它的頭，它不會像別的狗一樣開心的圍著你轉，它就一直緊緊靠著老頭兒的腿。
這是它們多年訓練，深入骨髓的本能
..........................
聲明一下吧，如果你要是把導盲犬和一般犬進行認同的話就沒必要往下看了，否則我再怎麼告訴你兩者差異你也是無法理解，還不如不看，也省得你打字麻煩。
作為選拔及其苛刻的工作犬，你硬是要把它和那些小區大媽大爺的心肝寶貝比那不是一個層次的。好嘛。
導盲犬是不戴嘴套的，為這個進行辯解的說導盲犬什麼幾代沒有攻擊性啊不咬人啊經過訓練啊...這些都是錯誤的說法。
要理解導盲犬不戴嘴套你就要真正明白導盲犬在社會上是扮演什麼角色。
請先記住這一點：導盲犬是盲人和障礙人士的助手，是他們器官感知的一種延伸。
然後我們再來看，給狗戴嘴套的原因是什麼：狗嘴套作用是限制狗對社會的不利行為。比如說攻擊他人，叫聲恐嚇騷擾他人。
由此可見，給狗戴嘴套是有一種暗示行為：該犬會有對他人不利行為，具有不可控可能的。
...........................................................
而導盲犬是作為障礙人士的助手和感官的延伸，給它戴嘴套，就是一種歧視和偏見。一隻帶著嘴套的導盲犬出現在公共場所，意味著在給公眾傳遞一個信息：它是會有對公眾不利行為的犬。
所以這是對導盲犬的發展推廣是及其不良的暗示行為。故而這是錯誤的。
.........................................................................
有人說導盲犬不戴嘴套會嚇著孩子的，其實這話說的就很扎心了。因為這隻能說明你對孩子的教育差啦，說句很裝逼的話，你這是文化層次低，根本不懂什麼叫導盲犬，此犬非彼犬。
說通俗一點吧，我們一般會教育孩子，比如說看見一個人被戴手銬了，你會告訴孩子這個人是壞人，被抓了。孩子就知道這是個壞人，如果哪天有個戴手銬的人出現在你孩子面前，你孩子肯定會很害怕躲避他！---------都是人，為何你孩子會知道躲避，知道被戴手銬的人是壞人，會害怕呢，因為你知道啊，因為你知道這人是罪犯是壞人是對他人有很強危害性的，所以你告訴了孩子。
現在你孩子看見了導盲犬，而你知道導盲犬幾乎是無害的，是障礙人士的助手，也是需要幫助被關懷的弱勢群體，然後你教育孩子，你看，它是一隻導盲犬，它身上穿著衣服，上面寫有導盲犬。或者告訴不懂事的孩子，這是一隻好狗狗，很可愛的狗狗，不是壞狗狗。
孩子自然會在這種氛圍教育下明白認知這種狗狗是沒有危害的，不需要害怕。
所以我說如果我說很裝逼的話，如果你說你孩子怕會被導盲犬恐嚇到，那隻能說你是個文化層次很低也沒啥道德感的傢伙一點沒錯對不對。如果說你有一顆道德心，知道障礙人士需要幫助，那麼你也一定會非常接受和容忍導盲犬的存在。
..............................................................
另外不要把導盲犬和警犬這類工作犬混淆，雖然都是工作犬，但是警犬是具備高度攻擊性的，這類犬的興奮度都教高的，所以你可以看到警犬有時候是戴嘴套的。
.........................................................
最後總結：導盲犬不戴嘴套是一種符號一種暗示，給整個社會一個信號就是暗示該犬不具備攻擊性。
喜歡崗那不好，我要喜歡歪扯起來我自己都害怕自己
就像大家行車現在知道要讓救護車一樣。遇到岡京你咋不去崗都是車，憑什麼要給你讓路，你咋不去崗交警，憑什麼都是金杯車，就它寫「救護車」三個字你就不查，非要攔我？都是犬，憑什麼導盲犬就可以不戴嘴套？------
再來一波，憑什麼都是人，有人可以在清華北大讀書，我就不能進去讀？--你說那些人是考試去的，有這能力學習，那好啊，導盲犬也是及其苛刻選拔訓練的，憑什麼你要把導盲犬和普通犬混為一談？
要不要再來兩波？別以為就你道理多，要歪扯我能扯到你懷疑人生。
導盲犬不建議戴嘴套就像救護車刷了幾個字一樣，這是一種符號和暗示，讓社會接納明白這種犬是擔負著責任的，社會要給予其方便。
至於說什麼理論上導盲犬不可能百分百不具備攻擊性什麼的，還好，有明白人反駁了。也是覺得好笑，理論上，理論上每個人都可能變成惡人，剝奪他人生命。這種事要多少？那搶司機方向盤的，街上劫持小學生的，按照他的理論就真如那位說的，最好人人都戴個手銬。防止人會突然具備攻擊性！導盲犬的攻擊性幾乎沒有，是的，甚至被盲人因為性格缺陷踢打時候都會忍受的，真不知道你還要什麼理論？人啊，還要是有點良心的好！
（看完一些評論也是覺得蠻傷感，不少人還是真正沒明白導盲犬，真心建議不要把導盲犬當做犬看，它就是盲人的眼睛，是障礙人的感官延伸，明白沒？你要是把它和一般意義上的犬進行歸類只能說我國對導盲犬的認知和接受還是有不少路要走。大概吧，咱們中國還是只能接受盲人拿個竹棍邊走邊敲？）
所有說導盲犬怎麼怎麼樣的都是騙子，養得起導盲犬的人都是根本不需要導盲犬的，同樣的花費雇個專業的服務人員比養只破狗有用多了
因為會給盲人安全出行造成影響。
導盲犬在訓練時是不戴嘴罩的，給它戴上，導盲犬是不適應的。
新聞里有過報道，也是盲人帶導盲犬乘坐公共交通工具，當時拿來了嘴罩，導盲犬戴上走兩步就開始扒拉無法工作，盲人最後只好選擇放棄。
這就是沒障礙也要製造障礙，潛意識或無意識的歧視殘疾人。
所謂以人為本，這個人包不包括殘疾人？
讓我們拭目以待。
先說結論：應該要帶嘴套
看了下其他答案，從導盲犬的特性，導盲犬的潛在危害性等等各種維度做了分析~認為導盲犬不應該帶嘴套。
來我們分析一下
首先：盲人的社會權益的邊界究竟在哪裡？
導盲犬是為了幫助盲人像正常人一樣生活的，是作為工具存在的。所以這一系列事件里，我們最終目的是為了保障盲人，所以，問題就來了，盲人的權益邊界在哪？
個人竊認為，是不以侵害，或潛在侵佔其他人的社會權益為邊界的，因為整個社會，每一個人，無論你是否是盲人，每一個人的都應受到同樣的尊重。
其次：假設我帶刀，但是我保證不捅人，是不是意味著我就可以帶刀？
導盲犬雖然性格相對穩定，但是對於某些怕狗的小孩或者婦女而言，還是挺可怕的~帶嘴套，是文明的體現，是確保保障其他人的權益不收侵害，是對其他人的尊重。
以上~個人觀點~
補充：狗帶嘴套還真不是什麼非常冒犯狗的事情，本人多年養狗~基本中大型犬，出門牽繩帶嘴套是基本操作。
沒養過狗的人可能以為嘴套就像膠帶一樣把狗嘴全部封起來了是嗎？其實不是的，說是嘴套，其實是一個鏤空的硬的面罩（一般是金屬或硬塑料框架），狗呼吸，喝水，叫喚，都不影響~反而還有點酷~國外警犬都帶嘴套的~警犬受過的訓練少？
另外，選擇好的嘴套很重要，首先，鼻子是露出來的，不然狗很難受~也影響其工作價值~其次，嘴是要能張開的~不然狗會熱死~最後，不能影響喝水~~淘寶有很多亂七八糟不專業的嘴套~大家不要被帶偏了~
看了很多評論，導盲犬小Q看過沒？導盲犬的挑選非常嚴格，真是九九八十一關，比公務員考試還難，能當上導盲犬的狗比大部分人還安全，已經做到打不還手罵不還口，受委屈了只能偷偷哭，還要求戴嘴罩，國外都特別重視導盲犬這塊，國內歧視導盲犬的風氣還是這麼足，那些罵導盲犬的人怕是還不如導盲犬懂禮貌呢。
因為沒必要 導盲犬血統優良 訓練嚴格 不可能攻擊他人 或者說他很忙 忙著看路 忙著帶人 忙著分析周邊環境 沒工夫咬人
第二 誰給他戴？盲人自己都把自己操心不利索 還要增加工作量去給導盲犬戴口罩？還有路上給它喂水也很不方便等等
如果你為了給無知的人安心的話 那還不如加強宣傳 順便提升一下國民素質
Ps一隻導盲犬的訓練費用 比大部分網路dios值錢 所以可能它看你的時候也覺得是在看dios
你直接點名武漢地鐵吧。這個問題不是導盲犬能不能帶嘴套的問題，這個問題是殘疾人群體的合法權益為什麼一直得不到充足的保障的政治問題
但凡看過
導盲犬小Q，
問不出這種問題。
因為殘疾人、狗都是政治正確，雙層buff。
特別想說一句，我們真的不了解自然生物，給狗帶嘴套和給人帶腳鐐手銬沒有區別，非常痛苦，只是他們不會說話，無法表達，不能理解，包容心強，所以就被人類肆意傷害，狗是需要舌頭散熱的，需要嘴巴呼氣，題目問的還是導盲犬，從小經過訓練考核，未成年就開始一天都在外面為人類工作，還要被戴上嘴套真的不覺得殘忍嗎，導盲犬從基因篩選到訓練有素都是經過層層選拔的高質量篩選出的，怎麼會去傷人呢，我們就不能放鬆一點活在世上嗎。
導盲犬道然能帶嘴套，而且出門最好帶上嘴套。
畢竟動物終究是動物，無攻擊性和無攻擊能力，給人是兩種感覺的。
說到盲人，說個例子：盲人走夜路提燈籠
你看不到別人，但是別人可以看到你
如果人們允許導盲犬可以出入公共場所是出於共情
那麼盲人是不是也該考慮一下共情呢
別人給予自己有待的時候，自己最好能回報回去
互相抱有善意，善意才能持續下去
1.如果這個東西對導盲犬是陌生的，會干擾他的行為
2.導盲犬的攻擊性非常低
3.嘴套對狗狗來說始終是不舒適的
如果因為害怕導盲犬會攻擊人所以要求戴嘴套，那如果害怕小孩亂跑撞到人是不是可以要求所有家長出門帶小孩都栓繩呢
我覺得後者的可能性比前者高多了
推薦閱讀：
