反光碗加LED和透鏡加LED的區別，那個更好一些呢？
別克君威的19豪華和20豪華大燈對應這個問題哈哈
反光碗和透鏡與LED車燈組合，相比之下是透鏡+LED效果一定更好。
直插式LED（即可直接替換鹵素燈的LED燈泡），它是模擬鹵素燈的發光原理研發的，雖然其大小、卡扣已經盡量做到與鹵素燈一致，但由於發光方式的本質不同（LED發光晶元是貼在燈芯上，起到固定作用的燈芯還是對光有所遮擋），所以LED車燈對於光型的調整和聚光的要求更加重要。
反光碗是為原裝鹵素燈配備，難以做到對LED車燈的聚光和光型調整，這也是為什麼很多車主原配反光碗的鹵素燈換成LED之後說散光和刺眼的原因。
透鏡和LED的搭配，可以更好使得LED聚光和調整光型，讓車燈擁有更好的照明效果和安全功能。
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
面朝大海照明設計師首先定義什麼是好。
至少應該考慮如下幾點：光效率，光質量，成本（除了自身成本，還有影響整燈乃至包裝物流的成本），使用壽命，維護難易程度。
這兩種技術，其實裡面還有很多內容。這些內容如果都做好了，無所謂哪種技術更好一些。汽油發動機和柴油發動機，哪個更好？
首先定義什麼是好。
至少應該考慮如下幾點：光效率，光質量，成本（除了自身成本，還有影響整燈乃至包裝物流的成本），使用壽命，維護難易程度。
這兩種技術，其實裡面還有很多內容。這些內容如果都做好了，無所謂哪種技術更好一些。汽油發動機和柴油發動機，哪個更好？
在燈飾照明裡，反光碗（反光杯）+LED在立面的牆面上呈現的光斑邊緣過度是比較硬朗的，而透鏡+LED在牆面上呈現的光斑邊緣過渡是很柔和。
汽車燈其實道理是一樣，汽車燈用反光碗或者透鏡打在地面上呈現的光斑也是這個道理。
開燈後，細心觀察就能看出地上光斑的區別，至於哪個更好，其實主要是看車型了，SUV比較大型的車，用反光碗+LED更適合，透鏡加LED更適合出現在小轎車上。
透鏡加LED的比較好，透鏡還是貴一點
符合標準的對用戶是看不出區別的。
個有優劣 好的透鏡一般是荷蘭的國產透鏡也就台灣的還行，但是好的光杯經過設計優化大陸可以輕鬆做出來.單說類型的話 兩者沒有絕對的優劣之分！還要看匹配的led和設計加工水平
要麼別改，要麼改裝led雙光透鏡。我見過太多的人找我就是因為單獨加了燈泡。 反光碗加燈泡，成本低，但是一點效果沒有，不如不改。這麼說理解吧。還有，led雙光透鏡不等於透鏡加led燈泡，去你哪裡的線下實體店改燈店了解下
一：成本角度
成本低：反光碗+LED 300+
成本高：透鏡+LED，至少1000+
二 不被罵角度（遠光狗）
容易被罵：反光碗+led
不會被罵：透鏡+led
三 省心角度
維護成本低：反光碗+led
維護成本高：透鏡+led
四 君威大燈還有其他選擇
科耀達套件：集齊君威高配美觀+led的亮度
相信我反光碗+led燈泡 上路會被打罵。
反光碗改裝LED會散光，鋪路的效果也不是很好。LED雙光透鏡就可以完美的解決這些問題，不管是鋪路的效果和射程都要比反光碗好的多
一個是散光，一個是聚光
推薦閱讀：
