在未来，职业装或者正装，会不会逐渐消失呢？
根据英国《卫报》的报道，投资银行高盛日前在给员工的备忘录里更新了著装要求，允许员工不必再严格遵守正式的商务著装，可以穿得更加休闲，只要符合客户期待即可。
未来灵活著装会不会更普遍，而像西服等职业正装应用场合越来越少呢？如果会，其他职业，如检察服或海关制服等等司法或行政机关制服，也会逐渐减少么？
不可能，「符合客户期待」这其实就是看场合，看内容去穿衣服。
真到了商谈要事的时候，那帮商务精英估计穿的比总统都正经。
至于检察官这种。。。。。这制服就是铁规定了。
特殊职业和特殊环境，正装和职业装肯定还是存在的。
正装这个概念不会消失，只会变化。除了其设计和实际穿著，这个词还有一个概念上的用途，那就是区分非正式和正式场合。
综述：可以肯定的说不会，高盛这种做法只能说，商务正装的「商务」元素可以一定程度解绑，商务元素可以稍微弱化，可以多增加一些时尚元素，但是「正装」这个概念可没有变化，只能说以后可能欧美欧美金融界的正装可能变得更加时尚，正装的设计空间多大了而已，取消正装，不可能的
1、首先只要还存在各种经济组织，人们就有理由利用著装这么显而易见的「广告」来传达自己的企业文化和品牌质感，这是最廉价的广告，何乐而不为？？无非就是采用什么著装方案而已，效果也是显而易见的。
2、人靠衣装佛靠金装，服装是第一映像的起点，难道你找人办事不想找个做事严肃认真的，而是找个喜欢穿得花里花哨的「顽童」，正式的著装可以传达严谨、认真的态度，更容易赢得信赖和给人这个人态度认真的好映像。
3、越现代越强调相互合作，对于不合群的人来说穿统一的工作服就是为了让这些不懂得合作的人融入集体主义的好方法。
想多了，不可能。
至少在中国不可能。
穿正装最重要的目的是为了向对方表达你的重视和场合的严肃性。
设想一下华姐穿著一条花裙子站在外交部新闻发布会上答记者问，隔天海外媒体能就你这个吊儿郎当的形象写出花来。
我在银行的时候有一个行长，向她汇报工作必须穿正装，牛仔裤都会被骂个半死那种。因为她觉得你不重视。
懂了吧，领导、甲方爸爸一天不消失，正装就永远有市场。
海那边的高盛都得背书一句「符合客户期待」。
打工人要什么穿衣自由。
职业装就更不可能消失了，那可是方便普通群众一眼识别特殊职业的二维码啊！！！
想像一下取消了职业装：
有困难找警察，看谁都像便衣。
去政务中心办业务，填个单都不知道该找谁教。
最重要的是你去医院，一个没穿白大褂的人给你又是停诊又是开药，来打针的也是个穿的漂亮得体的姑娘，开刀的是个看起来有点岁数了慈祥的爷爷。
我就问你怕不怕！！！
最后，打工作起就没机会穿自己衣服的老阿姨可以告诉你的是——不穿便装上班还是有优点的，就是，比较省钱。
不再严苛的遵照传统的正装要求并不代表可以随心所欲，而是人性化的体现。现在的商务活动范围已经延展到更多场景，所有场合都使用同样标准显然不适用，而且企业家的年龄也在逐渐年轻化，商务会谈的沟通密度和时效都在加快。
以矽谷为例，虽然著装要求有了变化，但品牌选择和款式上也还是趋同的，毕竟银行业是见人下菜碟的典型，谁也不想在衣著上就被人看不起，资本大鳄除外。
制服是行业素养的体现，也是整体形象打造的关键一环，在任何时代都不过时，但未来在设计上可能会更加个性化
推荐阅读：
