在未來，職業裝或者正裝，會不會逐漸消失呢？
根據英國《衛報》的報道，投資銀行高盛日前在給員工的備忘錄里更新了著裝要求，允許員工不必再嚴格遵守正式的商務著裝，可以穿得更加休閑，只要符合客戶期待即可。
未來靈活著裝會不會更普遍，而像西服等職業正裝應用場合越來越少呢？如果會，其他職業，如檢察服或海關制服等等司法或行政機關制服，也會逐漸減少么？
不可能，「符合客戶期待」這其實就是看場合，看內容去穿衣服。
真到了商談要事的時候，那幫商務精英估計穿的比總統都正經。
至於檢察官這種。。。。。這制服就是鐵規定了。
特殊職業和特殊環境，正裝和職業裝肯定還是存在的。
正裝這個概念不會消失，只會變化。除了其設計和實際穿著，這個詞還有一個概念上的用途，那就是區分非正式和正式場合。
綜述：可以肯定的說不會，高盛這種做法只能說，商務正裝的「商務」元素可以一定程度解綁，商務元素可以稍微弱化，可以多增加一些時尚元素，但是「正裝」這個概念可沒有變化，只能說以後可能歐美歐美金融界的正裝可能變得更加時尚，正裝的設計空間多大了而已，取消正裝，不可能的
1、首先只要還存在各種經濟組織，人們就有理由利用著裝這麼顯而易見的「廣告」來傳達自己的企業文化和品牌質感，這是最廉價的廣告，何樂而不為？？無非就是採用什麼著裝方案而已，效果也是顯而易見的。
2、人靠衣裝佛靠金裝，服裝是第一映像的起點，難道你找人辦事不想找個做事嚴肅認真的，而是找個喜歡穿得花里花哨的「頑童」，正式的著裝可以傳達嚴謹、認真的態度，更容易贏得信賴和給人這個人態度認真的好映像。
3、越現代越強調相互合作，對於不合群的人來說穿統一的工作服就是為了讓這些不懂得合作的人融入集體主義的好方法。
想多了，不可能。
至少在中國不可能。
穿正裝最重要的目的是為了向對方表達你的重視和場合的嚴肅性。
設想一下華姐穿著一條花裙子站在外交部新聞發布會上答記者問，隔天海外媒體能就你這個弔兒郎當的形象寫出花來。
我在銀行的時候有一個行長，向她彙報工作必須穿正裝，牛仔褲都會被罵個半死那種。因為她覺得你不重視。
懂了吧，領導、甲方爸爸一天不消失，正裝就永遠有市場。
海那邊的高盛都得背書一句「符合客戶期待」。
打工人要什麼穿衣自由。
職業裝就更不可能消失了，那可是方便普通群眾一眼識別特殊職業的二維碼啊！！！
想像一下取消了職業裝：
有困難找警察，看誰都像便衣。
去政務中心辦業務，填個單都不知道該找誰教。
最重要的是你去醫院，一個沒穿白大褂的人給你又是停診又是開藥，來打針的也是個穿的漂亮得體的姑娘，開刀的是個看起來有點歲數了慈祥的爺爺。
我就問你怕不怕！！！
最後，打工作起就沒機會穿自己衣服的老阿姨可以告訴你的是——不穿便裝上班還是有優點的，就是，比較省錢。
不再嚴苛的遵照傳統的正裝要求並不代表可以隨心所欲，而是人性化的體現。現在的商務活動範圍已經延展到更多場景，所有場合都使用同樣標準顯然不適用，而且企業家的年齡也在逐漸年輕化，商務會談的溝通密度和時效都在加快。
以矽谷為例，雖然著裝要求有了變化，但品牌選擇和款式上也還是趨同的，畢竟銀行業是見人下菜碟的典型，誰也不想在衣著上就被人看不起，資本大鱷除外。
制服是行業素養的體現，也是整體形象打造的關鍵一環，在任何時代都不過時，但未來在設計上可能會更加個性化
推薦閱讀：
