讲识Y就開始急？

半佛仙人

我看諸君皆裝逼，料諸君看我應如是

?關注

最近因為彩禮引發的熱點事件比較多，恰巧國慶又是結婚的旺季，所以今天我打算講一講彩禮這個事情。

彩禮可以說是當代婚姻的一大難題，一提到彩禮，男孩憤怒，女孩委屈，大家都有無數的口水想要噴。

一邊是金錢，一邊是愛情。

小孩子才做選擇，成年人全都要，而真正的社會人其實無所謂，因為知道自己大概率啥都撈不著。

彩禮問題很噁心，但其原理並不複雜，甚至可以說是非常清晰的。

注意，簡單直接清晰不代表難度低，實際正因為彩禮的原因過於清晰，導致解決方案十分困難。

而且彩禮只是表象，彩禮背後體現的婚姻雙方家庭的矛盾博弈才是真正的問題。

在我看來，彩禮問題的核心是4個矛盾，以及矛盾背後存在的價值觀差異的問題。

第一個矛盾，是價值對等矛盾。

為什麼彩禮會成為一個普遍性的問題？因為婚姻是生意，彩禮是討價還價。

我知道愛情不是，但是婚姻確實是生意。

婚姻本質上是兩個家庭協商注資出一個新家庭的生意。

所以為什麼婚姻是愛情的墳墓？

因為美好的感覺被拿來討價還價，這還怎麼美好的起來？

直到現在我也忘不了鐵甲小寶的男主角長大後居然去內啥了，難怪那麼漂亮的女主角他都不喜歡，其實是有原因的。

如果我們把婚姻定義為生意，既然是討價還價，那就一定存在一個定價權的問題。

彩禮的第一個核心矛盾，是定價權和估值標準之爭。

更簡單直接一點，其實和菜市場買菜砍價是一樣的道理，你覺得賣便宜了，他覺得買貴了，所以才有口水戰。

如果是對等的利益交換，其實雙方都不太會有很大的意見。

一方出XX元彩禮，一方出XX元嫁妝，首付一人一半，雙方把錢都給各自的小兩口，雙方家庭以母公司入股的形勢注資，這時候大家往往不太會有矛盾，出了旗鼓相當的錢，自然就沒有問題了。

即使雙方在這個過程中有一方稍微吃點虧，往往也不會太計較，畢竟愛情多少還是能壓制住一筆不大的金錢誘惑的。

因為大家出了一樣的錢，所以不存在需要估值的情況。

當大家因為彩禮鬧起來的時候，一定是一方覺得自己吃大虧了，要被割韭菜了。

也就是所謂的估值矛盾。

我研究了一下目前關於彩禮的幾個典型場景。

一種是彩禮是男性覺得這個錢是白白給女方家裡了，這筆錢並沒有有來有回，而是【消費】了，這也是所謂【賣女兒】說法的根源。

一方支付了價格，另一方沒有給到金錢反饋，而是提供了產品，說是【消費】是存在合理性的。

注意，有合理性不代表正確，這是兩個維度的事情。

996還有合理性呢，能代表996正確么？

一種是女方有嫁妝反饋，但是這個反饋和男方彩禮的支出價格是不對等的，而且不對等的幅度比較大，大概是天頂星人對山頂洞人的水平。

這時候，能不能接受這個差價，就成了問題。

坦率的說就是覺得對方值不值這個錢，自己能不能掏得起這個錢，或者掏出這個錢的代價是不是高出了對方的價值。

遺憾的是，但凡能鬧起來的，本質上就是覺得不值。

女方家裡覺得沒有50萬不嫁，男方覺得50萬你給我我把兒子賣給你天天鋼絲球玩耍，再加30萬附贈孩子他爸。

女方家裡覺得要你20萬已經算是可憐，男方覺得20萬我可以嫖到失聯。

注意哦，這裡的值不值，是完全取決於雙方的主觀價值觀碰撞，和真實價值無關，也沒有公允的評估場景。

一個人的真實公允價格其實是市場行為，市場上有很多場景會給出估值，例如職場，會所，高利貸。

這裡的衡量標準其實取決於雙方日常的感情基礎以及主觀溝通。

能為彩禮弄到難看的不行的，大多數都是雙方本身就存在溝通問題，或者雙方本身三觀就是不一致，只是最終在資產併購的最後一步弄崩了而已。

所以你看，被彩禮弄崩的愛情，其實證明了愛情的含量根本不夠。

興奮劑里一滴尿都沒有。

明明就是生意，非得弄得像愛情一樣，多尷尬。

當然嚴格來說，這不是壞事兒，這其實是好事兒。

畢竟能用分手解決的問題，不要鬧到離婚那麼麻煩。

大家千萬不要覺得硬著頭皮結婚就好了，結婚後的麻煩只會更多，婚姻從來只能產生問題，不能解決問題。

看看現在的離婚率就知道了。

甭管是男方家裡不當人還是女方家裡不當人，大家只要在這個節點出現了分歧，交易就不該繼續下去。

兩個母公司合資的時候都因為股權鬧的不愉快，你還能指望合資公司好好發展么？

或許你看到這裡會產生一個感覺，那就是彩禮問題歸根究底就是錢不夠。

這屬於正確的廢話，這個世界上99.999%的問題都是可以用錢解決的，但錢從哪裡來是要比這些問題更難的問題。

另外如果非得說金錢是一切的答案，那其實投胎才是一切的終極答案，畢竟金錢不能解決所有的問題，但是投胎可以，因為投胎是直接解決遇到問題的人。

世界你別想虐我，老子拔電源不玩兒了，愛誰誰。

第二個矛盾，是男女地位的矛盾。

為什麼都要結婚了，還要為彩禮這筆錢爭來爭去？

上面我們說了是因為估值談不攏，那麼估值的更底層是什麼？為什麼大家對於估值的認知會產生這麼大的分歧？

本質就是男女地位的不對等。

當所處的地位不對等的時候，對於估值的理解必然是不對等的。

說到地位，就涉及到一個關鍵問題，婚姻中，到底誰更吃虧？

這個問題其實是開放性的，因為雙方各有各的福利，各有各的吃虧。

男方的吃虧之處在於結婚時的各種投入，也就是會為小公司的注資承擔成本。

女方的吃虧之處在於離婚時的社會束縛，也就是會為小公司的註銷承擔成本。

我們把視野再拔高一下，可以看到這個世界就是男女不平等的，這是一個客觀事實。

這個社會對男人的要求就是金錢和權力，一個沒有金錢和權力的男人，很大程度上就是沒有價值的，為什麼這個社會很多人提剩女，但很少人提剩男？

不是剩男不存在，而是因為價值不夠的男人不能結婚是被默認正常的，沒有人在意這些剩男。

社會的確歧視剩女，但社會直接無視剩男，連歧視都懶得歧視。

同理，雖然這個社會對男人的金錢和權力要求極為嚴苛，但對女人獲得金錢和權力限制也是嚴苛的。

一個女人面對職場的時候，必然也是存在歧視的。

同一個崗位如果不是對穩定性和細心度有極高的要求，大概率是更傾向於要男人的，為什麼？

因為女人最多可以當男人用，但是男人可以當畜生用啊。

女人有姨媽，有懷孕，有各種不能觸碰的規則，男人就沒這麼麻煩。

就連正常加班，我和一個男同事徹夜加班，不太會有什麼問題，但是我要和一個女同事徹夜加班，第二天就全是問題。

當然，現在這個年代，其實和男同事徹夜加班說不定也有問題，但肯定還是男的方便。

只看比例的話，大部分行業的關鍵崗位都是男性。

多說一句，懷孕對於女性職場生涯是致命打擊，我當年剛參加工作的時候，身邊有很多非常優秀的女孩子，但是她們中好幾個都因為懷孕導致了關鍵節點與職場脫節被人替代，從此一蹶不振。

我眼睜睜看著她們從意氣風發逐漸變得唯唯諾諾，我作為一個既得利益者男人都看不過去這種事情。

這不是什麼女權，這是一種無奈的事實。

而那些對穩定性和細心度有要求的更傾向女性的工作，本身待遇和權力都不太行，尤其是運營類和行政類。

就連打個王者榮耀都默認女玩家只擅長輔助，刻板印象最強的地方在於很多人都覺得自己不刻板。

另外如果有女性以強人姿態快速升職，那麼很多時候會遭受各種【這人是靠潛規則上位】的曖昧目光，這在職場是普遍現象。

所以說到男女歧視，這個世界要歧視，是都歧視，只不過針對男女歧視的點不同。

回到婚姻這個場景，這種歧視更加明顯。

一個男人只要有錢有事業，社會對於他的兩性關係以及婚姻的寬容度極高，同樣是渣人行為，男明星的容忍度就是要比女明星高，高不止一個等級。

很多男明星出現了各種劈腿出軌事件，根本不妨礙人家繼續紅火。

反觀女性，只要出現就是被拍死。

另外同樣出現意外，大家的標準也是不同的。

美國菩薩那件事情後，出了之後人家人氣更高了，畢竟能力越大，責任越大，美國隊長證明了自己實至名歸。

陳冠希老師現在依然是潮人圈永遠滴神，無數男人的偶像，要不是後面代言了羅老師的電子煙，現在估計飛得更高。

但反過來，同樣的事情發生在女明星身上，就是徹底無法翻身的災難，粉絲不容你，品牌方也不容你，你出現的一切場合，都有人給你蕩婦羞辱。

這種對男性的寬容以及對女性的羞辱並非只是來自男性群體，很多時候也來自於女性。

所以對於男人而言，婚姻對他的束縛是低的。

而對女人而言，婚姻的束縛是巨高的。

一個女人如果不算事業只算個人，最高的價值其實結婚前。

一旦結婚，這個女人就要被社會目光先打折。

一旦有了離婚，那麼整個社會看她的眼光直接就不對了。

如果還有個孩子，那麼就更不對了。

這和她的事業成不成功沒有關係，這就是社會的偏見。

就算她極度成功，她的個人生活也經常被拿來嚼舌頭。

甚至於正常婚姻中女性不幹家務，還要被嚼舌頭。

這種歧視也並非單純來自男人，很多女人嚼自己同性舌根子也多了去了。

我不去評價好壞，我只說這是事實。

基於這種事實性的地位矛盾，在婚姻場景中，即使雙方對等付出，嚴格各出一半，其實女性客觀上也是存在吃虧的，這是基於當前的婚姻結構，男女差異以及社會歧視帶來的事實。

女方家裡只要不傻，勢必對於佔便宜是有需求的，畢竟誰都不願意吃虧。

我不是說男人的青春不值錢，而是一段婚姻結束的時候，女人吃虧確實是吃了更多，不管是性別還是生育還是職業還是社會輿論，所以她們以及背後的家庭想要婚前拿補償，也就是彩禮。

我再次強調，合理不代表正確。

從這個角度看，就能解釋為什麼很多女方家庭的要價在男性眼中是不可理喻的。

一切不可理喻，歸根究底是來自於自己沒有在其中損失利益。

雖然大家結婚都不是沖著離婚去，但是考慮到現在的離婚率，多為自己考慮其實是金科玉律。

另外吧，即使男孩子理解了這些事情，也不代表自己會接受。

大家都理解老闆要壓榨自己的目的，但肯定是不接受的，用摸魚來反抗。

真香定律和口嫌體直我能用半輩子。

第三個矛盾，小家庭關係和大家庭關係的矛盾。

這個矛盾其實被提起的不多，但我覺得這個矛盾非常重要。

我們都說戀愛是兩個人的事情，婚姻是兩個家庭的事情。

那麼問題來了，小家庭和大家庭的關係，要怎麼界定。

兩家母公司都下了命令，且命令是對沖的，分公司到底要怎麼執行？

講白了，假如男女結婚形成了一個小家庭，那麼他們和自己各自原生家庭的關係與自己小家庭的關係孰輕孰重？

這個沒有正確答案，直接考驗價值觀。

彩禮就是第一個真正的考驗。

你，到底和誰站在一起?這個其實非常重要。

有的男女直接私奔，那就是把小家庭凌駕於大家庭之上，他們也不會遇到彩禮問題，因為大家都鬧掰了。

但有可能會遇到現實問題，畢竟大家庭的存在是有遮風擋雨的效果的，麵包和愛情大部分人都不敢說兩全。

有的男女那就是男的媽寶女的沒主見，乾脆讓雙方父母鬥法談錢，那男孩女孩有感情，雙方父母可沒感情，大家可不就是談交易么。

然後談不開心之後，再給自己孩子抱怨，弄得自己孩子也不開心，開始懷疑感情，最後大家完犢子。

當然有一說一，雙方父母沒感情才正常，要是有感情那可太倫理大戲了。

也有的男女會背叛自己大家庭的利益，全心全意投入到小家庭，這種操作看似偉大，但從商業經營的角度，並不是利益最大化的選擇，因為這要建立在對方也要和自己一樣付出的前提下。

你把小家當成一切的前提一定是對方也要把小家當成一切，一旦對方不當人，那麼自己就滿盤皆輸。

那麼問題來了，你到底要不要相信對方，要不要相信人性？

所以彩禮就成了一種囚徒博弈，誰不當人，誰雖然不會贏，但一定不會輸。

所以大家都開始一邊自己不當人，一邊指責對方不當人。

另外有一說一，現實是，假如一個女孩不要彩禮，在某些父母眼中，其實就是倒貼。

我說的是某些父母，但這類父母是存在的，還不少，尤其是很多欠發達地區以及一些重男輕女的地區。

免費的東西，大家不會珍惜。

沒有付出就得到的東西，大家就是不會珍惜啊。

這句話很殘酷，真的很殘酷，但這個現實也客觀存在。

第四個矛盾，自由戀愛和宗族觀念的矛盾。

這裡的宗族觀念分為兩部分，第一部分是家庭內部男女不對等，第二部分是地方習俗以及宗族觀念。

家庭內部很好解釋，有一個專屬的名詞，叫做【扶弟魔】，針對的就是有的地方重男輕女，嫁女兒的核心目的就是要從對方家裡弄來錢給自己兒子用，這時候，操作的邏輯其實就是賣女兒。

宗族觀念也很好解釋，不同地方對於彩禮要不要，怎麼要，要多少，其實是有很多約定成俗的規矩的，有的地方流行雙方都不弄彩禮嫁妝，有的地方流行嫁妝不提彩禮給足，有的地方流行彩禮給多少，嫁妝加多少直接回禮，這些不一定是對的，但一定是契合當地的習俗的。

說到嫁妝加倍回禮這個，我有個朋友最近在瘋狂借錢，因為他老丈人特別有錢，且他們那裡的習俗就是彩禮給多少，嫁妝翻倍回禮，所以他打算弄個一千萬直接賭一波財務自由。

我都看笑了，他就沒想過他老丈人到底為啥這麼有錢么？

我已經快進到老丈人跑路的劇情了。

但考慮到老丈人不要女兒太過朋克，所以我都懷疑這是他和老丈人串通騙錢。

再說回彩禮習俗，很多地域性的彩禮習俗和對錯無關，只能說這套習俗自古傳下來就是如此。

為什麼過去沒有這麼多問題？

因為古代人口流動是沒這麼大的，夫妻雙方大概率是同一地區的人，並且婚姻中父母包辦的成分居多，所以針對這套習俗的挑戰極少，大家都不用過多探討，直接眼神行事就能辦好。

而到了現代，主流已經是自由戀愛，外地上學工作特別常見，人口流動特別大，跨區域婚姻比比皆是，這時，衝突就產生了。

很多彩禮衝突的重要背景，是婚姻雙方來自不同的地域，針對彩禮這東西有不同的看法。

你說要十萬，我們當地只要兩萬。

我可以給你十萬，但是我們規矩的是給多少你們還一倍。

你們當地的破東西，憑什麼要我認？

你那有習俗，我這也有習俗，憑啥要按照你的習俗來？

你是不是看不起我們那裡的人？

然後就很容易成了地域衝突，我們都知道地域衝突是無解的，不然地域黑也不可能如此經久不衰。

此時，又衍生出了一個問題，就是讓步問題，誰願意先讓步受點委屈呢？

由於現在很多男女是獨生，是寶貝，誰都不願意遷就誰。

那就進一步加大了衝突。

誰將就誰呀？別逗了。

我的高貴你不配。

大不了不過了，愛誰誰。

於是，雙方從家庭到夫妻都要開始炸裂了。

這看似是男女衝突，看似是家庭衝突，看似是地域衝突，但本質上是兩種文化間的衝突，所以很難很難調和。

因為從大家自己的眼中，自己根本就沒有錯誤。

什麼樣的人最難說服？認為自己沒錯的人最難說服，更況且，你還真不能說他們誰對誰錯，只能說就此別過。

這時候，我們再來看彩禮問題。

這是一個結合了囚徒博弈，價值交易，市場歧視乃至文化對立的複雜問題。

所以難度根本就是地獄級。

說到這裡，我不禁感嘆，果然不談戀愛，屁事沒有。

發佈於 10-09?著作權歸作者所有

ID.4 X 震撼亮相

上汽大眾大眾品牌 的廣告

×

評論

  • 左右
  • ?724
  • 其實還有一點，新婚姻法不承認女性的家庭勞動，婚姻財產歸有產者。有的家庭覺得生女兒把她扶養長大虧本的話，就不會生女兒了。甭管是彩禮婚內財產，是就業工作，反正女方家庭要看見對女兒投入的回報。中國女性多是金融衍生品的存在，那麼必然如此。女性反婚反育的口號也不是性別對立者喊出來的，是就業歧視，是有關法律，…

  • suparna
  • ?165
  • 在有的地區女性不要彩禮，男方家真的不會覺得女方體貼，而是倒貼，認為是他家兒子有本事[飆淚笑][飆淚笑][飆淚笑]

對於你來說不過分，還應該要求男方必須要有9位數以上的款，不能低於百萬以上的車，而且必須全部過到你名下，這樣才嫁給他。

大姐啊，你既然這麼認為，那結婚前男方要求女方是處女這要求你覺得過分嗎？過不過分的你先想一下在你要求對方的時候自己又能給對方什麼，如果你能給對方等價的甚至是超過的，那你的要求一點都不過分，但假設你給不了對方在對方的立場上是等價的東西，那就是有點過了，假設你根本什麼都不想給，那麼我覺得別說是過高的要求，提要求就是過分的

要求男方一套房子。送給你？加上你的名字？

還是要求男方婚前要有一套房子作為婚前財產？全款呢還是背負貸款？男方有貸款的話，你們以後的生活費誰來付？

哪個女生都希望嫁的男生有房有車有存款，但是女生相應的也要有底氣才行（有房有車有存款？）現在結婚大多都是門當戶對，如果不是的話，雙方都吃力。所以你要看你有什麼，才可以要求對方有什麼。

你也拿的出一套房子才行，不然就是賣身，離婚你也帶不走婚前財產。

不過分啊，就算你要求給一個億都不過分，這個只是你要求啊，男方答不答應是另個回事。

結婚的話，房子男方買，貸款男方出。名字不要寫女方的。

結婚後，你掙的錢就是你的零花錢，自己花費自己承擔，用了存著都隨你。老公另外給個1千的零花，家裡水電費物業費老公出。

孩子出來了，老公大頭花費，老婆也貼點兒花費。

這樣日子就過起來了。結婚了，是想把日子過起來。老公的你的，說到底都是你們這個小家的。

我還是相信愛情的，但是這個問題就需要有很多種假設，如果你們真心相愛，如果是相親對象，如果他積極向上，如果他不是勤奮的有幾套房子也沒有用，所以啊 這個還是要看人的，這個社會是應該現實，但是現實的同時也要找到一個對的人

推薦閱讀：
相关文章