如果真的研發出艾滋病疫苗以及其他各種性病疫苗，真的是一件好事嗎？

如果真的有了艾滋病疫苗和其他性病疫苗，對現在和未來可能出現的患者的確是一件好事。但是這樣子，就算制定了相關法律法規，會不會還有好多人亂搞呢？

謝邀

如果真的有國家或機構研製出了艾滋病疫苗，這已經可以說是有里程碑意義了，且可以說是最偉大的疫苗之一。

艾滋病傳播廣，雖然艾滋病毒在體外存活率很低但是其感染率高，病死率高，潛伏期長，不易確診，大部分感染者一到確診都到中晚期了，在人體內複製能力極強，危害性極大，對全球民眾所造成的恐慌和危害極大。雖然現在不時會有新聞爆出某國成功研製出艾滋病疫苗，並有人接種情況好轉，但是僅限個例（大部分接種患者後期又發現艾滋病毒），包括各種阻斷藥物（即使有用也僅限於早期，但是早期又不易發現）現在都無法徹底阻斷或者殺死艾滋病毒。疫苗的出現也能充分證明世界醫療水平的發展。目前來說，疫苗成功率希望渺茫，但是各國相關機構都在努力。

疫苗的出現絕對是好事，不存在網上各種評論的"以後就可以亂搞""gay的福利"等等一系列的事情，這些與科技無關。

這種思想太保守了。

我從來不認為性不是一種自由。我們應該做的不是限制人們對於性的自由，而是儘可能克服對性自由造成障礙的東西，譬如艾滋、各種性病

行為既然不對他人造成影響，那麼你情我願的事情就不應該被譴責。

好像現在女性喜歡穿著更暴露一些，但這本來就無可厚非的事情。目測有人會說社會影響，幾百年前不裹腳的人也被指責敗壞社會風氣吧?

其次封建的衛道士往往更多更看重女性的貞潔，而男性四處留情反而是被鼓勵的。這種雙標令人十分難受。

目測有人說我打拳，但很遺憾，我是一個比較理性的男人，田園女權我也十分討厭。

正面再回答一下問題:一定是好事。即便不考慮對風氣的影響，大部分艾滋病患者也不是因為性被傳播。

相信吧，更自由開放的社會對所有人都好。人們都能得到更多的好心情。

ps:包容他人亦是包容自己。

我們在診療性病患者時，從不評判他/她是否道德，只在乎他/她是否健康。希波克拉底誓言要求每個醫生竭盡全力除人類之病痛，助健康之完美。通過掌控他人的生命健康來限制他人的行為準則，那大概是上帝要做的事吧。

肯定是好事，沒有艾滋還有其他傳染性疾病，不潔身自好的依然會中招，指望艾滋讓人們心存敬畏不靠譜