怎麼看待買高檔手錶是智商稅這種說法?

曾看到有人說玩表買高檔表是智商稅這種說法

反正睡覺只需要一張牀，為啥有的人整那麼多別墅。

實用性來說確實智商稅，一個幾十塊垃圾石英機芯隨便碾壓勞力士機芯的精準。表主要還是身份和裝飾特性，時間特性已經快沒了，和時裝差不多

高檔手錶我不知道是不是智商稅，但是我知道反正dw是智商稅

管他怎麼說，我喜歡，我樂意你能怎樣

這句話本身才是智商稅

這種說法本來就很蠢，兩萬的車能開，兩千萬的車也能看，看需求，喜歡與否。豐儉由人，高檔手錶對應的客戶羣體也不是這幫人。錢存在銀行不會多，也不會根據物價和供需變化，但是把它換成房子，百達翡麗，勞力士。至少也能跟的上通貨膨脹。再換種說法，你有兩千萬，其實買支十萬的表，就像灑灑水，同等換來的是社交價值。如果僅僅是說智商稅的，怕真的是格局小了。

僅個人看法

這是嘲諷福布斯榜上有名的都是弱智嗎(well 至少絕大多數吧)

世界上聰明人這麼多，但我買我樂意

自己沒達到交稅線唄

買不起+又惦記著=買的起的人都是繳智商稅

高檔手錶智商稅這種說法一般也都是在買不起的人裏說的比較多，按照這種人的思路，買lv包是智商稅，購物袋啥都能裝，買跑車是智商稅，我開輛麵包車也能跑，買衣服也是智商稅，你拿點抹布自己縫起來也能穿，所謂的奢侈品，本來就是給有錢人滿足自己的精神需求，彰顯一下身份地位的，買不起就買不起，而不是去詆毀人家被智商稅了

喫不到說葡萄酸，就這道理。

什麼智商稅不智商稅的，國產老工廠的皮帶和Gucci LV啥的皮帶不也沒太大差，甚至更耐用，怎麼沒有人講買奢侈品是智商稅。奢侈品為啥叫奢侈品，貴就對了。

想的太多了！當你有錢的時候再反過來想這些問題吧！圈子不同，眼界不同，思維方式更是有本質的區別！

不管怎麼回答先買得起再說

如果買得起不管你怎麼說你的說服力都會更高

而如果買不起……總感覺有點酸

我覺得不能算智商稅而是社交需

階級消費觀不同而已。又不想讓自己顯得那麼沒見識。