女權和女拳有什麼區別？
經常看到有人說這是女拳主義不是女權主義，搞不懂到底有啥不同
沒有啥不同，無縫轉換。女拳在網上罵人，男人反擊女權/女拳，女權就出來說：女拳不是女權，真女權是男女平等，你不能污名化女權。總之女拳罵男人、罵國家、罵民族，你反擊，女權就說你污名化女權。你幾乎看不見女權反擊過女拳，女權只反擊反擊女拳的男人。
做過火了就是女拳，沒人注意就是女權，一伙人，就這麼簡單
從爭取的權益看，女權是爭取男女平權，要的是男人能幹什麼，女人就能幹什麼，男人有怎樣的尊嚴，女人就有怎樣的尊嚴，維護女性應有的婚姻、生育權益；女拳爭取的是女性特權，要的是男人干一切事，女人一切都不用做，女人絕對的高於男人，男人絕對的臣服女人，並且對婚姻、生育極端反對。
從爭取權益的手段看，女權採取理性妥當的手段，通過法律、媒體發聲，曝光歧視女性的事件，有效的取得社會同情和官方處置；女拳採取感性極端的手段，往往通過罵大街、侮辱男性和理智女性，故意挑起性別對抗，混淆概念蒙蔽女性共同罵男人來發泄情緒。
從針對的對象看，女權只針對歧視、侮辱女性的個人或團體，是一種就事論事；女拳則針對所有男性，侮辱為「惡臭蟈蝻」等，甚至對於一些結婚的女性也侮辱為「婚驢」，生育女性侮辱為「生殖機器」等，是一種對人戴有色眼鏡的全面對抗。
從獲益者角度看，女權的獲益者是全體女性，使得社會對女性產生同情和支持，提高女性的整體尊嚴；女拳的獲益者只是女拳個人，通過極端謾罵，來發泄她們原生家庭缺失、感情受挫、缺乏社會關注等產生的怨念，對整體女性獲得解放和尊嚴毫無作用。
女權從人權出發
女拳從物權出發
最大的差異在於，女拳只是將女權主義視為一種新的、可以獲得社會特權的渠道或工具。
她們並不會在意這些特權是否涉及逆向歧視，無論這歧視是延續了傳統的不合理，還是新的看似合理。重點永遠在於，她們可以因此受益，可以實現階級差異的、高人一等的、與眾不同的受益。
同時她們必然存在刻板且可能十分誇張的階級歧視和同性之間的內部剝削現象。她們提倡的一切所謂女權，其動機的根本最終在於利己，甚至不會是利她。
她們之所以宣傳女權，是因為自身確實為女性，而非視女性這一性別身份與自身有著同等權利，她們並不會在意任何一項與自身毫無關係的人權。所以她們會宣傳「女權是人權的一部分，反女權就是反人權」，所以她們會高喊「不能打女人」而不是「打人不對」。
因此可以說，女拳的一些行為，是旗幟鮮明的表達無政府主義、個人自由主義。
至於女拳，就是不帶智商的反對一切，回答肉眼可見的令人無語，大多涉及自己個人的利益。
我反對女拳，但如果真的碰到了一些猥瑣男，不介意把女權變成女拳，朝他們狠狠打過去。
美國貧富差距這麼大，但是底層人民還是沒辦法團結起來，因為資產階級會給他們分類，把比他們低一層的窮人分為白人，黑人，同性戀諸如此類，讓他們自己去內鬥，有內耗就沒有精力跟能力一致對外，「女權」「女拳」同理，男權製造出來讓女人內耗的玩意罷了
推薦閱讀：
