嚴格來說，B站是否有相當一部分up主構成了音樂侵權問題？
剛纔看到了一篇科普文章文章鏈接，音樂都是有版權的，在使用時需要向版權方購買版權或者經過原作者的授權纔可以使用。
那麼這樣來說的話，B站是不是很大一部分up都構成了侵權呢？有相當一部分的遊戲實況和視頻光明正大的使用了一些知名音樂作為bgm，很大一部分甚至沒有表明作者和作品名。比如「拿著我的抱枕」和黑人抬棺等，他們嚴格來說是否侵權呢？
通常來說，B站大部分耳熟能詳的歌曲和BGM都是商業作品，因此嚴格意義上說，只要未經原作者或其版權代理方授權使用的，均構成侵權。注意，無論up主標明瞭作者和作品名，寫有「侵刪」等字樣，還是沒有通過視頻獲得盈利，從法律層面上都無法改變侵犯他人音樂版權的本質。
然而這種侵權現象如此普遍的原因，一方面是國內創作者長期以來缺乏版權意識和著作權相關法律知識；另一方面是絕大部分UP主即使出現了侵權行為也沒有受到任何「懲罰」，這與維權本身需要一定的成本有關，因此版權方一般「挑肥的宰」（參考papi醬旗下papitube被訴音樂侵權索賠25萬）。
過去B站大小UP主很多都是採用先上車再補票的方式，但隨著版權時代的來臨，這種做法的風險可能會越來越高。因此，與其說等人氣上去了再想辦法洗白侵權「黑歷史」，不如一開始就重視版權問題。新人和小團隊如果沒資金購買商業音樂授權，可以使用一些免費可商用的音樂資源作為視頻BGM，這類音樂通常採用CC知識共享、免版稅、公有領域聲明等授權許可協議，在我的這篇文章中有推薦相關的音效素材和BGM資源網站，大家可以參考一下：
弦友：免費音效素材？無版權音樂？免版稅BGM？你需要的網站都在這裡?zhuanlan.zhihu.com
沒錯，確實。只要盈利了，就構成了音樂侵權，但是你要考慮到維權成本。
按你例子來說，《buttercup》至少有幾萬個視頻使用，作者為什麼不維權。
為什麼要維權？首先跨國官司太麻煩，而且你需要打幾萬多場官司吧（
光費用你估計都賠本了，那何不藉此機會擴張下人氣？
比如《Astronomia》原作者發的視頻
嚴格來說，是的。
根據《著作權法》第22條，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
1.為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
2.為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3.為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；4.報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；5.報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；6.為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；7.國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品；8.圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，複製本館收藏的作品；9.免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；10.對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；11.將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；12.將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制；
但是，使用著作權作品時，但凡不符合以上12種情況的，一律需要取得著作權人的同意並支付報酬。
所以簡單地說：
（一）個人用途：未公開傳播，未造成影響，不會侵權；
（二）其他用途：只要公開傳播就會侵權。
這樣說來，不僅是b站，很多短視頻裏所採用的音樂都是侵權了的，但是為什麼很多人卻 「相安無事」呢。
有句古話叫「天高皇帝遠」。
就拿混剪的視頻來說，很多up主視頻裏所採用的音樂都是未授權的音樂。
而且很多還是國外的音樂，相隔這麼遠，維權難度係數大大增加。
再者，就算打官司，那成本多高啊，你想想，單單是一首歌，混剪的視頻就有多少？
個一個的維權，到時候搞得身心俱疲不說，光維權成本就夠自己受的了。
當然，這並不能代表全站的up主，像音樂區很多UP主的音樂就是原創的。
總而言之，距離遠、侵權者數量大、維權成本高。
就算侵權了，很多人也還是沒事。
所以啊，國內人們的版權意識還需要增強！
當然，如果考慮正版商用音樂，可以考慮我們曲多多（AGM）
曲多多平臺擁有源自全球優秀唱片公司百萬首音樂作品，覆蓋150+國家和地區；流行、電子、中國風等18個大類音樂流派，223種小類；全曲庫包含管樂、弦樂、打擊樂等29個大類器樂作品，218個小類。近千萬首音樂作品版權，優質版權配樂，可滿足廣告、影視、遊戲、動漫、短視頻等不同項目配樂需求。
發佈於 03-03繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
楊明聰?圖像與聲音系統工程師碩士在讀是的
而且以下行為都可能涉及侵權（著作權未失效的情況下）
一、使用
只使用曲譜，按照該曲譜自行演奏，只需獲得"原曲"作者授權，或通過音著協獲得使用權（你彈莫扎特就沒事。。。年份長啊）
只使用歌詞，重新進行譜曲，只需獲得"原詞"作者授權，或通過音著協獲得使用權（你給《蜀道難》譜曲也沒事。。。年份長啊）
二、改編
只改編曲譜，沒有詞的事情，需要獲得"原曲"作者授權改編（某些作者會要求審核改編後的成品，以判斷是否收回授權）
只改編歌詞，沒有曲的事情，需要獲得"原詞"作者授權改編（某些作者會要求審核改編後的成品，以判斷是否收回授權）
三、使用方式
1、直接播放錄音，需要取得該版本錄音的版權權利人（一般為唱片公司）授權，或通過音著協獲得授權。（如，公共場所背景音樂，包括盈利與非盈利場所）
2、演繹作品，如演唱、演奏作品，需要獲得原詞曲作者授權，或通過音著協獲得使用權。（這一點與原唱無關）街頭演唱也是需要取得授權的。
3、廣播用途，指通過廣播電視等方式進行廣泛傳播使用。（網路平臺使用應該歸屬於這類）使用原版錄音的，應取得錄音版權方的授權。僅使用詞曲，自行演唱演奏的，需取得詞曲作者廣播方式演繹授權。
一攬子方案真的能省錢。。。
利益相關：2019深圳某大型活動音樂版權事務負責人
是的
而且以下行為都可能涉及侵權（著作權未失效的情況下）
一、使用
只使用曲譜，按照該曲譜自行演奏，只需獲得"原曲"作者授權，或通過音著協獲得使用權（你彈莫扎特就沒事。。。年份長啊）
只使用歌詞，重新進行譜曲，只需獲得"原詞"作者授權，或通過音著協獲得使用權（你給《蜀道難》譜曲也沒事。。。年份長啊）
二、改編
只改編曲譜，沒有詞的事情，需要獲得"原曲"作者授權改編（某些作者會要求審核改編後的成品，以判斷是否收回授權）
只改編歌詞，沒有曲的事情，需要獲得"原詞"作者授權改編（某些作者會要求審核改編後的成品，以判斷是否收回授權）
三、使用方式
1、直接播放錄音，需要取得該版本錄音的版權權利人（一般為唱片公司）授權，或通過音著協獲得授權。（如，公共場所背景音樂，包括盈利與非盈利場所）
2、演繹作品，如演唱、演奏作品，需要獲得原詞曲作者授權，或通過音著協獲得使用權。（這一點與原唱無關）街頭演唱也是需要取得授權的。
3、廣播用途，指通過廣播電視等方式進行廣泛傳播使用。（網路平臺使用應該歸屬於這類）使用原版錄音的，應取得錄音版權方的授權。僅使用詞曲，自行演唱演奏的，需取得詞曲作者廣播方式演繹授權。
一攬子方案真的能省錢。。。
利益相關：2019深圳某大型活動音樂版權事務負責人
謝，以下原文
1.未經著作權人許可,發表其作品的。
2.未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
3.沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的。
4.歪曲、篡改他人作品的。
5.未經著作權人許可,以表演、播放、展覽、發行、攝製電影、電視、錄像等方式牟取利益的。
再來說說我的看法，這種二次創作本身就是擦邊球，一般沒有人追究，（既然可以推廣我的音樂作品，我就睜一隻眼閉一隻眼吧，你賺到錢就當廣告費了）當然前提是標明作者是原創，你要是隻當個bgm的話，一般不會有問題，這種事情就像老師不允許你帶手機，但你帶過嗎，只要不被舉報，基本上沒事，（除非正在風口上）
而且舉報實在是不太……因為這種現象太多了，法律上是這麼規定的，但法律也是要有人用的（笑）
當然，你覺得不好，可以不看，畢竟又不影響大家賺錢（笑）
具體來講，B站幾乎絕大多數的up主的背景音樂都有侵權問題，即使是未以盈利為目的使用他人的音樂，你只要是用於自己的視頻中，就已經算是侵權行為了。
如果你是視頻剪輯新手，只是想發視頻玩一玩，正確的方法就是在視頻下方標明BGM出處，以及侵權刪除等信息。
但如果你的視頻很幸運的火了，這時候要聯繫該音樂作者申請音樂授權（其實這一步需要先做的），否則只能祈禱原作者不要找上門來……但是這種行為的確極為不妥。隨著時代發展，這種先斬後奏的方式帶來的風險也會越來越高，像youtube這樣的音樂網站，一旦使用了侵權歌曲，作品很有可能不會過審無法上傳。
其實商業版權音樂並沒有想像中的那麼昂貴。在這裡自薦一下猴子音樂的個人自媒體VIP授權，僅需199/年，全站歌曲隨意使用，歌曲隨作品永久授權，單首歌曲也僅僅售39元/首起。每日更新，緊隨實時熱點，真正做到讓所有人都用的起版權音樂。
猴子音樂-原創版權可商用背景音樂購買網站-會員免費下載配樂素材庫?houzi8.com
發佈於 2020-06-08繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續
Frozenlakes喜歡聽電子音樂；音遊新手，主攻掃描線，在練osu謝邀@葉卡非專業
是的
但前提是他們沒有得到授權或用來盈利
非專業
是的
但前提是他們沒有得到授權或用來盈利
推薦閱讀：
