無意間翻到這個問題了，你這個問題好比在問，紅燒肉和牛排哪個好吃？

這啥問題這是……

按個人經歷來講，箭術非常容易上手，反饋也很好——但是後期提升太難，大神太多而且一眼就能看出差距。

為啥，因為箭術高明不高明，只有一個標準，就是特么的環數。你用啥姿勢，啥撒放，反曲還是傳統，甚至姿勢好看不好看，都無所謂。你哪怕拿拖把桿彎個弓打樹枝子把把前手撒放25米外還能收黃，你就是大佬——話說能做到這個的基本上是箭神了——而你用複合打10米靶只要上靶了也不算丟人，最多被人調侃一句瞎了裝備多練練吧。

而箭術對你的要求，實際上都是你自找的。正確的姿勢，設計優良保養得當的裝備，力量和一致性的訓練，這些都是你自己逼迫你自己去查去學去練的，因為不這麼干就是打不準。

所以當利箭劃破長空準確的命中目標的時候你知道這一切都是值得的。

但是，如果你稍微掉以輕心……

黃心病懂不……說不上靶就不上靶。提升一環難比登天。前三箭十環剛一放鬆，第四箭就敢給你扎六環上。二十米的距離你稍微一個走形就是幾十公分的落點差，而這在大手子那邊基本不存在，這就是訓練的差距——而二十米的距離根本就輪不到天賦和悟性登場。

但是劍術……就雲山霧罩了。

我說真的，我練不起。本地找了一圈也沒有道場或者武館教器械的。而且就算有我也沒有那麼大段的時間搞這個。

起因是手頭有把攝影道具，覺得某些熊孩子拍照太外行了以至於我這個外行都看不過去了，想去學個架勢。

然後就發現這直接就是個天坑。看了戶山流大佬的對抗視頻，問了一個朋友得知這玩意兒算現代劍術，就是為了打比賽，而劍術和劍道也有差別，劍術流派也有差別，不同流派的玩法也有差別。國內知名的修心流居合大佬在日本本地反而不怎麼招人待見等等一系列的問題……

於是就基本作罷了……雲劍客也沒啥不好對吧（笑）

為啥是日本劍這裡解釋一下。你知不知道，如果是雙刃劍，把劍流暢的插回劍鞘而不插到手需要練多久。這個技能和倒車入庫是一樣的，你不能每次都叫拖車吧。

打刀還是有作弊方法的，收刀的時候用手指接一下刀背就行了，雖然手上的油脂和水汽可能會導致塑料電鍍脫落什麼的，但是至少能收的優雅一些。（下面是親身演示的錯誤例子）。

拔刀的時候要收鞘的…畢竟雲玩家

而苗刀的話那個長度……emmmm……

至於架勢步伐身法，哪個流派都少不了。

而什麼叫劍術高超？打套路的打比賽吃血虧，打比賽的架勢又不一定好看，切草席子用的手法和河馬肯定也有區別，你學的那個，真的能給你想要的東西么？

所以你會發現這倆東西完全沒法比。

作為體驗過的人來說，箭術是深度向的，你可以不斷的探索，不斷的精進，但是殊途同歸，就是為了在靶心上插一支箭。而你會發現，收了黃之後的每一環提升，都需要成年累月的努力和鍛煉。

而作為一個門外漢來看，劍術是廣度向的。你要學的東西很多，沒有師父帶，門太多你都不知道開哪一扇，更不知道自己打開門之後是怎樣的一片天地，不知道哪幾扇門雖然隔的很遠但是互相聯繫，而哪幾扇門雖然在隔壁卻越走越遠。沿著這扇門指向的道路會通向怎樣的一個終點，只有已經在路上的劍客自己知道。

所以，都挺難。

當然如果硬說，弓箭更好上手一些。

而且說真的，都是玩，只要想玩出點東西，哪個都不簡單，都少不了漫長而且枯燥的基本功訓練。

畢竟這些現在，大人，時代變了。

以上。

分情況，我也算是腳踏兩隻船（指劍術/射箭）的人，說一下個人觀點。

從入門角度來看，射箭比劍術要容易很多，理由很簡單，劍術入門需要學習架勢，斬擊，防守，步伐等一系列東西，而弓箭則只需要注意姿勢和瞄準，射中靶子就算入門。打個比方：如果你給一個人一把歐劍，然後教他練梅耶方塊，十分鐘以後他還是不知道怎麼打。但是你給人一把反曲，告訴他怎麼拉弓和瞄準，十分鐘至少能夠射中10米靶，假設雙方都是小白，攻擊同樣的一個靜止靶，比如射草靶和斬空瓶，兩天過後可能弓圈萌新已經可以歪歪斜斜的中靶了，劍術萌新還在思考怎麼不把空瓶子打飛。（原話是水瓶，被杠了，對方認為斬水瓶極其簡單不需要技巧，所以換個有技巧的，都沒差）

而從應用角度來講，劍術和射箭所耗費的時間相同，劍術的應用無非就是對抗實戰，日刀多了一個試斬。射箭無非更快，更遠，更准。這兩者在我的個人體驗上是一樣的，想要對抗水平提升，必須反覆琢磨基本功，也就是步伐/架勢/距離感/斬（刺）擊方向，就連「直升機」（指劍術技巧）有的人能90+/min，有的連40+都困難。而耐力，發力等等更是需要其他鍛煉來輔助。射箭也是同理，基本功是必須要練的，相比起能夠輕易看出錯誤的劍術其實更難調整，瞄準姿態，開弓，搭箭還有呼吸都會影響精準度，而力氣不夠你甚至連弓都拉不開，相對來說我覺得弓箭在這方面的練習比劍術難多了。

所以我覺得這方面二者應該難分伯仲，每個人都有不同的看法，就像弓圈無法知道劍術練中線多難，玩劍術的很少有人理解掉手的慘痛。

穿手的體驗，劍術也體驗不到，嗯....居合應該有過體驗。

從精通的角度講的話，弓箭更難，精準的開弓，撒放控制等等一系列的操作，沒有大量的練習很難做到極致，而練習方式自始至終就擺在這個地方。如果說劍術是文科，每個人的練習方式組合套路慣用手段都是千奇百怪，但最後目的和判斷標準殊途同歸，既有出奇制勝的也有騷操作被打臉的。弓箭就是理科模式，公式擺在這個位置，但你就是不會套，套了你也算不對，最後的結果只講一個數據，沒有捷徑也沒有奇招，唯有苦練。

至於從實戰角度來講，弓兵自始至終都是歷史上珍貴的兵種，足以看出問題來了。

所以各有各的難點，不用刻意對比，選擇自己喜歡的就可以，就像二胡和鋼琴都是樂器，但領域不同也很難相比，總之對於我來說我算是放棄練弓了。

這種問題就看你現在練的是什麼了，你練射箭那顯然射箭難，劍術那種虛頭八腦的東西，瞎比劃比劃誰都能來兩下；如果你練習劍術，那當然劍術難，射箭這種玩意兒，強迫症似的一天到晚在那掏洞，完了還自言自語，神經病啊。

下一題。

從入門的角度說，射術和劍術都不難。錯了才難。

從提升的角度說，射術比劍術困難一些。不過由於射術的成績比較直觀，所以從方便檢視的角度說，射術提升在細節上更加清晰。

入門時，只要不是高估自己的力量用了過硬的弓，掌握入門基本技術是比較容易的。一般入門，建議使用的弓的磅數是20-30磅之間（大約18-27斤之間），以輕為好。就好像舉重。舉重入門時用的是木棍而不是杠鈴。木棍才多重啊，但這就是入門的器材。

劍術的基本要求也不算麻煩。直刺的技巧比較簡單，以劍鋒為基準點，以劍鋒下三寸處為殺傷線，對準目標走直線就可以了。腕、肘、肩、腰、膝、足的作用是傳遞，讓關節之間連環推動就可以了。其他就是技巧性的東西。基本要點就是走最有效率的線，抵達最需要的點。兩點之間直線最短，這似乎是小學的知識吧，我覺得沒什麼講的。為了這個目的可能會有一些「哲學意義」上的「以退為進」、「以迂為直」的技巧。

然後，射術和劍術都需要針對性的力量練習和眼力練習。劍術還需要步法練習。

入門不難。

提升就不好說了。

射術方面很多人追求力大無窮，炫耀心理重。這就走上歧路了，一般練不太久。因為這就相當於練力量了。留下來的基本都能以射准為方向。結果就是我也不知道到底這兩者是怎麼區分的了：到底是因為射不準的都被淘汰掉了，還是一開始就走上了射準的道路才越來越準的。

劍術方面對於對練的要求高一些。對於訓練成效的檢視也相對來說不如射箭更加直觀。

射箭圈子裡對於各種射法射術有著各種各樣的爭論。如果直接走專業路線就比較省心了。

整體說起來，射箭目前來說更加系統一點，走體系比較方便，這是優勢。

兩個都學過的表示，沒有可比性...

但是換一個角度來看，射箭可以一個人玩，而劍術必須兩個人起步玩，你覺得哪個好掌握？

推薦閱讀：
相关文章