度數375/500,在依視路A4防藍光和蔡司鑽立方防藍光之間糾結，有大佬覺得選哪一個比較好嗎?
兩個鏡片都用過。
是以評測的角度去使用的。
從價格上講依視路的A4是便宜一些。硬度不錯，會比蔡司的耐用。
透光率也就是通透程度蔡司更優，但是價格會偏貴。
所以後面又去評測了依視路的X4去做對比
畢竟這兩個價格會相近一些。
老何說眼鏡：來來來，依視路X4高清適界A360開箱評測?zhuanlan.zhihu.com
個人感覺，如果是以價格去衡量，我更願意接受依視路的X4
上次是在去年的7月去做的評測。使用到去年年末
目前已經更換了過度眼鏡，在調整雙眼狀態。
準備評測蔡司的智銳，如果按照技術層次的級別來說，X4的愛贊高清是和蔡司的智銳同級的。
在給題主一個簡單的方法快速決定是用蔡司還是依視路。
摘下舊眼鏡，對著燈光看，看劃痕多不多。
多久用依視路，少就用蔡司。
這是我經常教粉絲的方法。
還有啥問題留言問哈。
老規矩，點贊加問題有問必答！
不要糾結，點指兵兵點到哪個買哪個，我給些自己的主觀意見給您，我帶A4平光暈了一天半，帶著蔡司的防藍光平光通透自然，還有X4我沒試過，不予置評！！！依視路好打理，一擦就乾淨。蔡司走的是光學優先，耐磨程度會高於依視路，雖然鏡片不太容易清潔，但能做到即使髒了也比其他品牌鏡片通透的一個效果！如果您的換鏡週期比較短，可以考慮依視路，畢竟價格在那！如果您的換鏡周比較長可以考慮蔡司，雖然貴一些，但是能給您一個很好的視覺體驗。最後補一句，這兩家公司都是各做各的，而且產品設計理念也不一樣，真的是沒法做比較，是各有各的好，不需要太鑽牛角尖去糾結，只要兩個產品都試一下就知道哪個更適合自己，預算有限的話可以隨便選一個，下一次選第二個呀
差不太多。。依視路性價比高點。。
這個如果你不差錢，追求鏡片品質的話，選蔡司，想性價比就選依視路，兩家品牌的鏡片都已經很好了。
你這個度數建議選擇1.6或1.6以上折射率的鏡片，375/500度數不一樣，鏡框也不要選擇大框，盡量選鏡框尺寸加上中梁尺寸和你的瞳距差別不大的。
非這倆選還是蔡司，不過底色也不輕就是了。
或者就依視路X4單光，這個底色不那麼重。
如果想抗劃方面，硬度方面優秀些，建議選依詩路！如果在透光度上追求更高一點選蔡司！
大差不差。性價比選依視路。不差錢鑽立方防藍光。另外a系列也有鑽立方防藍光
蔡司鑽立方防藍光好點，鏡片耐磨度都是比較好的。
不要買a4 我帶了兩年了 底色很黃 每次摘掉眼睛雖然看不清了但感覺世界都亮了
這二大品牌防藍光眼鏡片都有缺陷．原因就是都有底色．而且易沾灰塵、很多網友都在反映這個問題．有很多消費者都在評論1688博學家的尼康ECC蘭光無底色．不沾灰塵．520膠水都沾不上邊．品質非常穩定
推薦閱讀：
