本人在用的14納米酷睿i5 6代 6200u筆記本，都說英特爾擠牙膏，但從天梯圖看，2016年到現在，筆記本電腦cpu性能飆升很快，這是不是矛盾。

先回答問題：

跑分只是參考，不具備實際使用意義。魯大師跑分沒有任何意義。

十倍的性能跑分可以有，非要拿魯大師的話，剛好i7是08年出的，到現在十年多了，第一代i7 880跑分五萬，與第一名47萬相比，確實是接近十倍的差距。

但這倆不是同級別的啊，同級比較，最新的i7跑分二十萬，差四倍多。

參考網址http://www.zhcet.com/s/ludashi/cpu/

魯大師真的不具備啥特別大的參考意義。這個軟體會不斷更改跑分規則，讓跑分越來越高，它實質上，你可以理解成是一個打著跑分的名義，綁定著各種廣告軟體的病毒軟體。

因為按照命名規則6200這種命名應該是i3還是低檔的，普通i3得是63XX的編號，你就知道這個號稱i5的處理器有多水了，同理7100也是水到沒邊了。。。

你用的低壓U還是6200這種入門級的低壓U，現在筆記本都上中高端HQ了。差距能不大麼？能找個同級別的比比嗎？

激增十倍，你是拿Atom比現在的筆記本I9嗎？

1 。。。10倍

牙膏廠做的所有PPT，找的所有媒體小編都沒你這麼能吹吧。。

你去牙膏廠當公關得了

激增了10倍?????

就算在英特爾晶元性能發展黃金時期1985~2005，三年性能也就翻兩番，4倍的樣子。

就算英特爾自己宣傳稿裏，也只敢吹10代icelake性能是5代的1.48倍，6代的1.35倍。

我想知道這個十倍是怎麼來的。

ai跑分的分值嘛

建議看看同頻率下單核性能差距好不，你會發現有百分之30不錯了，你咋不說當年的5960x也差不多有你6200u好幾倍差距呢。

首先，魯大師跑分不具有任何意義。

然後從i5 6200u到7200u是擠牙膏，從i5 8250u到10210u同樣是牙膏，但從7200到8250，由2核心4線程提高到4核心8線程。就是這麼點變化，跑分不可能增加10倍。

跑分有屁用啊

天天跑分 買個硬體就跑分 裝個新機就跑分

就跟大街上突然衝出來一個根本不認識你的人跟你說了一句 你就是個垃圾

你覺得他是在評價你給你打分呢還是在罵你

沒弟弟你說個圖，哪裡漲了10倍，我得去吹一波

不是擠牙膏，就是一班無腦子的人的人云亦云的自以為是的搞笑說法。英特爾應該就是肚子裏沒有貨了，10nm遲遲不能落地，如果真的有料他就應該把CPU的功率擠下去把性能擠上去，但是這麼多年了，輕薄本平板的CPU性能和續航時間就比不上iPad，微軟對英特爾也是恨鐵不成鋼啊，搞得微軟對英特爾也不報希望了，現在都推出高通的arm版的win10了。

硬說跑分的話

4年前的e5 2699v4魯大師跑分30w

今天的9900K 跑分18w

再說7年前的2687v2 8c16t 主頻4.0，跑分最起碼接近9700K了。

從哪來10倍一說。

無非是把曾經的企業級設備換殼下放到民間而已

或許是因為時代在進步，，說不定他的核心更快，更好，，

intel擠牙膏是針對桌面平臺來說的 四核旗艦用了8年，8年時間主頻也只從3G出頭提升到4G出頭，每年的性能提升基本上只是架構提升帶來的。在筆記本平臺，特別是低壓平臺intel從沒擠過牙膏。 2012年intel 低壓平臺是什麼水平，主流i5 2457m 1.3G-2G 的主頻，2013年是3317u 1.7-2.6g的主頻，光看主頻就提升30%；14年4300u1.9- 2.9G 加上新架構，少說至少也提升20%。17年ryzen 出來低壓平臺直接上四核，單核4Ghz 的頻率。到現在10代core cometLake i7 直接6核 單核4.7G。如果說從2012年到現在intel 在桌面平臺提升三倍左右的性能（其中一大半還是2017ryzen 出來後提升的）但是在移動低壓平臺inte2012-2019 這些年性能至少提升了6倍左右，如果說峯值性能8-10倍也是有的。但是相比3年前是也就翻了一倍多一點

魯大師又稱娛樂大師，數據可以修改的，真要跑分找點專業的軟體，能讀取底層感測器數據的

推薦閱讀：
相關文章