張三豐創太極拳是為了什麼？
修道？技擊？防身？我很好奇
所有說太極拳起源張三豐的太極拳流派
要麼是牽強附會 要麼是欺世盜名
而且打著張三豐名號的名不見經傳的太極拳都是假的
這是太極拳祕籍《三十二目太極拳譜》中「口授張三豐老師之言」。已經說清了「張三豐」創造太極拳的目的。
字字璣珠，曲高和寡。
翻譯附後，供有心人查閱。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/21345913?zhuanlan.zhihu.com
謝邀。
如果是金書範圍內，先上結論，張三豐的太極是真的強，而且是被很多人低估了的那種強。
首先，太極拳的整體特點有以柔克剛後發制人、沉肩墜肘虛靈頂勁、純以意行、用意不用力等等。
要說以柔克剛的話其實周伯通也能做到，但老張強就強在他創立太極拳並不僅僅是想要超越前人。
其實站在老張的角度來說，先輩的降龍、空明拳等都已達到了武學頂峯，再創一個一味追求力量或技巧的武學其實沒什麼意義，也凸顯不出自己一代宗師的天賦和能力。
因此，創太極更多的是為了在前人的基礎上創新，給武學提供一些新的思路，也就是有別於前人的拳理，要不然也不至於百歲才創出這套武學。
就拿「純以意行」、「用意不用力」的概念來講，前人就沒有，內力再深武學造詣再高的人（包括被吹上天的郭靖）都不敢說自己打架「不用力」的。
很明顯歷任五絕沒有任何一人能做到這種程度的創新。
即便是楊過獨創的黯然銷魂掌也一樣，再怎樣力量強悍或招式精妙，也沒有脫離那個時代主流的武學範疇。
但太極做到了，絕無僅有，甚至是空前絕後。
只是很可惜，他自己的徒弟學不好。
再一個，太極雖然易學難精，但對於基礎強悟性高的人來講卻很容易上手。
比如張無忌武當山救場那次，金庸武學裡面基本就只有太極能救場，因為太極只重其意不重其招，只要掌握了拳理就能運用，不然你讓張無忌現學一套降龍或者九陰白骨爪救個場試試看呢？
降龍需要花大量的時間拍樹練外功，射鵰裡面寫得很明白；
七十二路空明拳招式繁複變化多端，還需要靈活運用，甚至還需要學會雙手互博才能完全發揮。講道理，就算是張無忌短時間內也不可能掌握；
九陰就更不用說了，都不可能現學現用。
只有太極在領悟和掌握了拳理的情況下，可以將招式都完全丟開，直接突破到「無招勝有招」的境界。
就這一點，五絕級任何一門武學都做不到。
不想去爭老張實戰如何，但武學理論的話，絕對的三部曲第一人。
（老張黑請繞道，謝謝您嘞~）
以上。
魔幻中國武術史（二）武當，武當劍?www.bilibili.com
張三豐跟武術扯上關係，完全就是黃宗羲的《王徵南墓誌銘》開始的。
後來關於張三豐武術的說法，基本上都要再抄、再重編《王徵南墓誌銘》。其實都是掛黃宗羲的羊頭，賣自己的狗肉。
但問題就是，《王徵南墓誌銘》說的張三豐傳下拳法，是＂王徵南拳法＂。
這個體系具體的內容，黃宗羲兒子黃百家跟著王徵南練過武，專門寫文章介紹過。
什麼是＂佑神通臂＂，什麼是＂鬥門＂，黃百家幾百年前就說得一清二楚了，跟現在的太極拳沒半毛錢關係。
還有說《明史》記載張三豐的人，但《明史》的結論是＂終莫測其（張三豐）存亡也＂。
有沒有這個人都不知道。
可見中國人讀不懂書，是自古以來就有的事。
是因為金庸先生讓他創的！
推薦閱讀：
