發達國家存在的前提是不是一定要有落後國家，全球都是發達國家，理論上有可能實現嗎?

可以。

發達如果是相對概念，也就是橫向比較，和一個班考試一樣，一定有排名。因此可能前30%是發達，而其他是相對不發達乃至落後。

而如果絕對一點，或者縱向比較呢？

現在的美國，可能比較未來人的落後國家，也是個蠻夷；而現在落後國家，可能比較古代人，都是碾壓級的發達國家對吧？

古代皇帝，也吃不到肯德基。

只是打比方，朕也不吃。

沒有壞人怎麼定義好人？

沒有落後國家也就沒有發達國家，大家都一樣。

謝邀。。。

發達與否是一個相對指標，在固定時間可以有比較公認的固定標準，但隨著時代變化，發達的標準也必須不斷改變。

因此，全球國家的人均生活水平都比較接近的時候，就可以說全球都是發達國家。從理論上說，這完全可能實現——在經濟技術和市場生產等方面來說，這樣的狀態都是可以延續發展的。其實只要人口可以完全自由的流動，財富也會逐步（向不同地區）平均分配。比如資源貧瘠的地區，人口流走了，剩下的人均就會有提高，新的資源（比如旅遊）也會出現。

——當然，實際上就是另一回事了。光是中東難民就差點把整個歐洲搞崩潰，即便不考慮「我的錢憑什麼給你花」這樣的問題，單單宗教文化的差異很多時候就象鴻溝，幾乎是無法填平的。

為啥不能人人都是年級第一？

同理有個腦筋急轉彎，長跑的時候你超過了第二，你是第幾？

這不就是共產主義社會的意思嘛

首先要理解發達國家的概念

自行度娘

發達國家不是對比出來的，最簡單的平均收入與生活水平達到一定標準，也可以說是泛意義上的發達國家。

全世界都是發達國家，可以通過修改發達國家的標準來秒實現。

如果實現共產主義，實現共同富裕，發現取之不盡用之不竭的可普及替代能源，說不定全球真的可以跑步邁入發達國家。

當然更加可能的是利益集團壟斷能源，發達國家愈加發達，貧窮落後國家繼續一如既往。

可以的，打個比方吧。

就是貧困視為不及格，溫飽視為及格，發達視為優分，那全部為優秀的情況也是有的。