請問2019法考主觀題怎麼準備？
更新一下主觀題重要說明！務必看一下，不要走偏！
1、做題都不知道結論的，就踏實複習知識點，否則你再練習案例也沒用，但可以通過寫一些小案例題來順著複習知識點，這樣可以兼顧！例如：書上的案例：甲為殺害仇人林某在偏僻處埋伏，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地後，甲發現死者竟然是自己的父親。客觀題階段你只要管結論就好，但主觀題複習，你就跟著寫寫，關鍵詞，如你可以自己結合知識點寫寫：甲主觀上認錯了人，屬於對象錯誤，具體符合說和法定符合說觀點一致，甲成立故意殺人罪既遂。這樣既複習知識點，又可以寫寫案例關鍵詞，後面寫大案例稍加練習即可。但你不動手寫，後面大案例依然不會寫！2、時間很重要，如果你沒有時間意識，麻煩你務必！務必！去做一套卷子，你看看你能否在規定時間答完！如果這個都做不到，還研究疑難案例，還把案情分析寫的很複雜，就是本末倒置！越來越入魔！太多基礎好的考生輸在時間上！不是不會案例，是寫多了！時間不夠！你做一套卷子後再來複習，你就知道要簡化答題了，不要扯太多！
卷子我們系統有，可以體驗真實機考，機考支持的輸入法我們都寫出來了，你可以看看！問那麼多，不如自己點點！真實系統就這樣！我們系統和官方是一致的，自己去試試！順便看看自己能否答完！
注意：我們做了AI批改，所以系統上做題可以自動批改，每個題也都附了答題關鍵詞和分值，你也可以看看你有沒有答到點上！另外，由於大家答題激情突然就來了，導致今天下午批改壓力有點大，所以今晚會再增加一個伺服器（AI伺服器30多萬租一年，我又租了一臺。。。太貴了！）
3、主觀題考點不會偏，你看看歷年真題就知道！不要去搞偏的、難的、怪的知識點，不要多弄疑難案例，如刑法考的罪名肯定是重點，不會偏，其他科目也是一樣！關鍵是你答的亂，漏，囉嗦！不是知識點難！你不考滿分，你也沒能力考滿分！所以每個題有1-2問拉開差距的，不要盯著這幾個點，關鍵是你學會的點能寫好嗎？能不丟分嗎？理由寫清楚了嗎？常考的點一定能判斷正確嗎？所以，複習要有中心，畢竟現在距離考試30多天，每個科目就5天左右複習，學習時間最多3天，剩下2天是寫案例的，你不可能全部點在3天內學完，學重點要點即可！百分之60分數就過線了！不要盯著難的，要把常考的都能答好，不丟分！不知道哪些是常考點的，可以自己對照下官方案例分析，裡面有的就是常考點，基本就是裡面的範圍。4、無論有些老師怎麼說，法條是很重要的，刑法這類科目無所謂，但對於訴訟法、公司法，法條是很重要的，記不清、記不全的翻翻就有，而且很多是可以翻到的！但你前面練習的時候不要翻（不然會超時），前面練習就踏實的寫知識點，沒寫好的自己記一下，抄一下，後期練習整個題寫完後，可以訓練下翻法條！也是把題目涉及的法條翻一下，熟悉！或者考前一兩周把之前做的案例題都翻一下，翻熟這些知識點！
再強調！法條不用背，翻熟，到時候大概知道位置即可，重點法條不多，把真題、官方模擬涉及的翻熟，就基本差不多了！下面是我們選出來的重點法條，可以把這些翻熟，我們還做了訓練翻法條速度的程序，平時可以練習下！
翻法條要訓練！總比你拿著知識點背好！但範圍限於我們法條速記的範圍，同時答題要不要答出法條，要不要寫法條數字？請看一下下文的「主觀題法考常識的講解」不同科目的閱卷標準是不同的！
5、主觀題重點在於：得出結論後，能夠把這個知識點有邏輯的分析清楚，採分點答全，不遺漏！有些人天天拿著疑難案例搞，用高大上的理論請求權體系分析這個案例，分析完了，答題要點根本沒寫對，答案囉嗦，廢話多，時間又不夠！甚至有些老師書的解析過於複雜，看完不知道採分點，不知道哪些是答題關鍵詞！有些老師的課聽完知識點懂了，但還是不會寫，以為要寫很多，或者不知道怎麼寫理由，講的和客觀題基本一樣。那你就要注意更換，或者自己研究下標準答案，多仿寫！不然沒效果！在規定時間內寫完，寫在點上，不多寫，不少寫！這纔是關鍵，比什麼思維，階層，體系都來的重要！請多關注答題要點，答案邏輯！6、多動手寫（或者打字）！寫不好的多對照答案抄關鍵詞！一定要自己多寫寫，不然光聽課還是不知道怎麼寫，主觀題涉及的知識點不多，寫寫就好了！ 7、寫字醜的一定要機考！卷面分很重要！不管你多不願意相信，只要寫字醜的，一定會有分數差異！多的不說，每個題有1-3分的分數差異，加起來就十多分！8、之前的主觀題備考常識務必認真看！裡面說的東西很重要！講了：考什麼？考察特點？需要你達到什麼程度？案例寫哪些能得分？閱卷標準？目前主觀題應該怎麼安排複習？老師的書怎麼用？資料有推薦嗎？官方案例怎麼弄？法條該不該準備？要背嗎？答題要寫法條數字嗎？點擊播放下面視頻【蔣四金】主觀題法考常識_騰訊視頻?v.qq.com
9、官方模擬案例堅持每天寫1-4個，寫不好的再寫，涉及的法條翻熟，固定時間寫完！這個很重要！比名師教材重要！10、案例不會寫的，去聽下我的帶寫課，答題邏輯這些就會比較清晰，同時也就知道該寫哪些了！
11、內部班的跟我們安排走就好，我們會把法條，知識點，答題規範在小案例階段講完，後面再用採分點鞏固，期間把官方模擬和真題都推給你做，重點案例也會講解，但你自己有時間一定要多去做做案例！平時聽課也跟著動手寫寫！寫了才記得住，聽課記不住的！
下面是原回答
休息一兩天差不多了，要開始主觀題了！下面是之前發的一篇文章，我調整了一下後面的計劃，前面的閱卷標準很重要，大家好好看看，才知道什麼叫主觀題！不然你當作客觀題寫，肯定低分！
一、主觀題能力要求
主觀題和客觀題不一樣，不是你選對就可以的，需要按時答完，結論正確，論述充分，邏輯清晰，答出採分點，答全；有些題甚至沒有標準答案，需要你結合法理分析論述。
大家目標不明確很容易盲目複習，如很多人就只聽課，寫案例只寫結論，不寫過程；很多人寫案例會寫很多廢話，寫不到點上，甚至有些人以為要寫全法條，天天背法條。
所以，解決主觀題複習問題，首先需要明確主觀題需要達到什麼程度纔可以過線、明確主觀題的答題標準，需要寫多少？需要寫法條嗎？要寫全嗎？明確了這些基本就知道怎麼練習了，時間應該怎麼利用了。
（一）法治理念論述
法治理念論述和以前考的法理學論述不一樣，法理學論述是沒標準答案的，是考你法理思維，論述能力，所以只要論述充分，用法學的知識分析，邏輯嚴密基本就沒問題。
法治理念這個題大部分年份是有標準答案的！就是有一些句子和要點是你必須答出來的，否則就丟分！這個題是考法治理念，不是考法理學！換句話說，你要用法治理念的知識答，要背法治理念的句子！你記得，這個題是考法治理念，你要展示你法治理念學得好！而不是展示你刑法、民法、法理學學的好！所以一定要用法治理念的句子去答題！你用其他的部門法的知識和你樸素的價值觀去答題，分數就會比較低！
所以對於這個題，大家要採取背句子的方法複習，類似於政治的大題，背一些官方教材的表述，但沒必要那麼早背，可以考前40天背比較合適。
背之前先把官方教材這個部分的內容整理好、簡化一些。具體而言，先把核心詞寫出來（一般是教材裏的小標題），再簡化一下核心詞下面的句子，整理筆記，這樣會好背很多。如把提高司法公信力這個就是一個核心詞，用1/2/3/4這樣的標號，把句子簡化在下面，然後多背一下，後面自己看到這個核心詞，能寫出大部分句子就好。
一般簡化完成後，這個科目就10多頁A4紙就可以涵蓋，稍微背幾遍，很多句子就知道了（因為很多都是大話、套話，生活中也很常見，沒有很專業的制度），不需要背的很細很全，基本的句子答出來，自己擴充下就好。
在現在的大環境下，考法理學論文的概率不是很大，法治理念作為政治的一部分，不可能不考，所以大家多複習這個就好，其他部門法的一些核心原理也大概背背，看看範文即可，不用花大量時間練習。
（二）分析類問題的案例
這類案例題是沒有法條的，或者說法條根本不會作為給分點，如刑法考認識錯誤，這個部分根本就沒法條，隨你翻你也翻不到；考共同犯罪，如部分犯罪共同說，法條根本沒辦法用。還有一些開放性問題，你答什麼結論都是對的，不會作為給分點，也沒有法條，關鍵是你論述這個結論的理由和充分程度，邏輯是否清晰。
所以對於這一類問題，大家不需要複習法條（但要複習知識點，你如果不會這個知識點，肯定是答不對的）！在答題和練習的時候，一定要注意看標準答案要求你答出幾個點，邏輯是什麼，如果答不全，表述邏輯是亂的，就不得分！
然後一定要注意案情的要點提取，基本你把案情的要點都評價分析完就是滿分，和多人會跳出案情籠統的寫結論，這樣論述和分析都是不全的，而且邏輯是亂的，不如結合案情一步一步寫。
如下面這個案例：甲想殺乙，計劃先用安眠藥迷暈乙，然後丟入海里淹死乙，實際安眠藥過量，乙之前就死了，後面丟入海里的只是一具「屍體」，分析甲的行為。
你可以先自己做一下，想想自己會怎麼答題，然後看看自己的答案和下面的類似情況。
。。。。自己先做然後再看看下面的。。。。。
標準答案和採分要點：
屬於結果提前實現（2分）；關鍵判斷是否著手，投過量的安眠藥的犯罪行為對法益造成現實緊迫的危險，已經達到著手的標準（2分）；構成故意殺人既遂（1分）；後面行為屬於犯罪後毀滅證據的行為，不具有期待可能性，不需要評價（1分）。
考生一寫：構成故意殺人罪既遂。
評價：一般給1或0分，因為這個題是考結果提前實現，不是考分則故意殺人罪，沒學過刑法的賣菜大媽都知道這個案例是故意殺人，所以這種太簡單的結論單獨寫是不給分的（注意：訴訟法一些比較難判斷的結論，寫出來就可以給分）。
這裡主要是結論過於簡單，無法跟閱卷人展示你得出這個結論是通過結果提前實現得出的，一些比較難的結論，如訴訟法判斷法院管轄，肯定要學過才能得出，這種結論一般寫了就有分，而且分基本佔到一半以上，但這裡太簡單，有可能不給結論分。
考生二：屬於打擊錯誤，構成故意殺人既遂。
評價：這種答案一般直接0分，即使結論對了，也是0分，因為這個題是考結果提前實現，你判斷成打擊錯誤，用打擊錯誤得出的結論，是蒙對的，而且直接暴露你是蒙對的，實際的考點你根本沒掌握（溫柔一點的閱卷人可能會給1分的結論分，但正常是不給分的）
注意：前兩類考生知識點掌握都有問題，如果大部分案例題都是這個樣子，你的客觀題基礎很差，一定要再好好複習下知識點，不然一切都是無效的練習。
考生三：屬於結果提前實現，構成故意殺人既遂。
評價：3分左右，定性準確，結論判斷準確，但沒寫分析過程和細化結果提前時效的要點。這類考生就很虧，明明都會的，但寫漏了，不知道應該答出哪些點。
考生四：甲想殺乙，構成故意殺人罪，計劃先用安眠藥迷暈乙，然後丟入海里淹死乙，實際安眠藥過量，乙之前就死了，實際死亡的時間比預計的早，屬於因果關係認識錯誤的結果提前實現，甲投入過量的安眠藥的行為認為已經著手了，因此構成故意殺人罪既遂。後面丟入海里的只是一具「屍體」，這個行為屬於犯罪後毀屍滅跡的行為，由於不可能期待一個犯罪的人不去毀滅證據，所以這個行為不具有期待可能性。
評價：這個可以得滿分，但就是時間花太多，如果每一個題都這樣寫，你時間肯定會不夠，而且老師看著累，可能會遺漏給分點，其實你沒必要抄案情，即使要抄也要簡化一些（機考系統可以複製也還好，但如果筆試的一定不要抄案情，簡化說下即可）。
然後沒必要解釋理論，直接寫「不具有期待可能性，所以。。。」即可，沒必要解釋一遍什麼是不具有期待可能性（如「不可能期待一個犯罪的人不去毀滅證據」這樣就比較多餘）。這裡就一個給分點，你寫出期待可能性就得分，寫再多期待可能性一樣的內容也是1分，而且閱卷人肯定知道什麼是不具有期待可能性，不需要你教他。
很多人寫法定符合說，還要展開寫什麼是法定符合說，如「法定符合說要求行為人認識的和法條的一樣，只需要認識到是人即可，不需要認識到是張三、李四。。。。。，所以根據法定符合說，甲認識到了對象是個人，所以構成故意殺人既遂」，這種寫的太多了，沒必要！閱卷人肯定知道什麼是法定符合說，不用你給他解釋一遍，直接寫「根據法定符合說，甲認識到人這個範圍即可，故甲成立故意殺人既遂」。
綜上所述，大家寫的時候不要太多，也不要太少，首先案情裏有的關鍵信息都要評價，如情節，認識，轉化等，其次評價的時候盡量用法言法語簡化，沒必要擴充，一個點能用一個專業名詞說明是最好的，沒必要寫很多。
如這個題標準的表述是「乙實際死亡的時間比甲預計的要早，屬於結果提前實現；關鍵在於判斷是否著手，投過量的安眠藥的行為對法益造成現實緊迫的危險，已經著手；故甲構成故意殺人既遂；後面犯罪後毀滅證據的行為，不具有期待可能性，不需要評價」。只要寫到給分點，都會給分，不要囉嗦，盡量簡化表述，說清楚，關鍵別漏就好。
（三）依據類問題的案例
這類問題答理由部分比較簡單，不需要太多的結合案件分析，只需要把為什麼是這個結論的依據寫清楚、寫全即可，大部分時候依據就一個法條。注意：刑法那種分析類問題，不需要寫法條依據（甚至很多題都沒法條）只要分析清楚案情，寫全即可。
這些問題的答案構成就是：結論+定性+法條依據，很多訴訟法和商法的題都是這樣。
如問「這個案件哪個法院管轄？」就是寫明結論，定性，找到級別管轄和地域管轄的法條，依據法條寫明要點（不是抄法條，寫要點）就好，不需要過多的擴充分析。但很多人只寫了地域管轄，沒有寫級別管轄，有遺漏。很多人沒寫定性，這個答案和案情連不起來，如很多人寫「由中院管轄，依據刑訴法XXX條」這種答案缺了定性，就是為什麼屬於中院管轄要寫一下，如「因為這個案件是可能判處死刑的案件（定性），依據刑訴法XXX條，應當由中院管轄」這樣表述才全面，邏輯才完整【不需要寫出條文數字，但要大概複述清楚條文規則，具體見後】
還很多題目就是考一個依據，這個問題和案情沒關係，完全可以脫離案情去寫。例如，15年行政法問「法院接到起訴狀決定是否立案時通常面臨哪些情況？如何處理？」這個題就跟案情一點關係都沒有，不用看案情也能答滿分，就是問立案登記制，找到法條依據，把裡面規則和要點寫清楚、寫全，就可以得滿分（不是抄法條，是寫全要點）。
所以這一類問題其實主要考的是大前提，依據找的準不準，全不全，本身案情的分析不是很難，就是在答題的時候容易漏，寫的亂。很多人在這一塊丟分的情況就是：
1.客觀題的基礎知識點沒學好，結論錯誤，定性錯誤。這類問題結論錯了往往一分都沒有！（之前分析類問題結論錯了還有過程分）
2.答不全、答漏，明明這個法條有原則和例外，你只寫了例外，沒寫原則。
3.邏輯是亂的，前面結論和依據牛頭不對馬嘴，定性沒寫。
如問：如果對於該行政處罰，甲要提起行政訴訟，需要在多長時間內起訴？為什麼？（總分6分）
。。。。自己先做然後再看看下面的。。。。。
考生一答：3年。（結論錯，0分）
考生二答：6個月。（結論正確，遺漏依據，得1-2分）
考生三答：自知道或者應當知道作出行政行為之日起6個月內起訴。（結論正確，但有遺漏知識點，4分）
考生四答：自知道或者應當知道作出行政行為之日起6個月內提出；法律另有規定的除外。 自行政行為作出之日起超過5年提起訴訟的，法院不予受理。（滿分，結論正確，採分點答全了）
其實這個是很簡單的題，大部分人都知道是6個月，但很多人就答不全，這個問6分（一般案例分析的問題都是4-6分一問），「6個月」三個字就給你6分？！怎麼可能，肯定有答漏了，這是案例分析題，不是選擇題！
這個題其實有4個給分點（6個月；自知道或者應當知道作出行政行為之日起算；法律另有規定的除外；自行政行為作出之日起超過5年提起訴訟的，法院不予受理）。一般答出3個點可以給滿分。但答不全，一個點只有1-2分。
很多人不是不會，是寫漏了，不知道要寫哪些！所以，對於這類問題，所以大家不要用客觀題就記關鍵詞結論的方式複習，要把這個點下面有幾個關聯要點都記一下，不要遺漏，邏輯完整，問起訴的時間，就要想到時間長短，起算，例外規定等。或者可以練習翻法條，沒寫全的，把規則補全（分析類問題不用練習法條，依據類問題可以練習下）。
還要多練習案例，明確每個問的採分點，每題要答出哪些關鍵詞。不要一看到「6個月」就認為自己答對了，屏蔽了其他採分點，答案裏有其他採分點的都要寫一下，記一下，方式遺漏。
甚至鍛煉一下翻閱法條的能力，因為法條裏點是最全的，簡化下要點抄抄，就不會漏。例如上面的題其實就是考行政訴訟法第46條「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。 因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理」。如果翻到了這個法條，要點基本上就可以寫的很全了，只是注意不需要全部抄，閱卷人不會一個字一個字給你對核對，你把裡面有幾個點寫清楚，可以簡化一下即可，都是踩點給分，不會錯一個字就沒分！
二、關於主觀題法條的說明和複習方法
寫法條的提示：由於每個題的閱卷標準不一致，都是分開閱卷，所以大家看不同的老師可能有不同的觀點，刑法老師就說不用寫法條，其他有些科目老師說還是要寫法條，所以大家會有疑惑。
可以確定的是：
1.不管哪個科目都不要求答出完整的法條（都是踩點給分，要點關鍵詞在，邏輯清晰即可）。
2.法條數字不是強制要求，寫不寫都可以，不會扣分。你關鍵詞寫清楚，寫全就不會丟分。但當你規則沒寫全的時候，有個法條數字作為補充，閱卷人就知道你是已經掌握了這個規則的，即使這個法條裏有部分規則沒寫全，有個數字作為補充，沒寫全的都在這一條法條裏，也就不會扣你分。
3.依據類問題很多都是有直接法條的，所以你可以直接寫法條（依據哪一條）或這個法條的要點關鍵詞，但一些還是要結合小前提說下定性，為什麼用這個法條。具體而言：
（1）如問哪個級別法院管轄，你不能直接說「中院管轄，依據XXX條」。這樣沒有對照案情定性，沒有答出關鍵信息（為什麼是中院管轄？），會有丟分。
（2）還是要結合小前提說下「這個案件屬於不予執行仲裁裁決的糾紛（對照案情定性），按照民訴法XXX條的規定，屬於中院級別管轄」。這樣邏輯才完整，不會丟分。
（3）你不寫XXX條的數字也不會扣分，只要寫清楚為什麼是中院管轄即可，如你寫成「這個案件屬於不予執行仲裁裁決的糾紛，按照民訴法的相關規定，當事人申請不予執行仲裁裁決，由中院管轄」就好。不需要你寫數字，只需要你把法條的規則說清楚、說完整，案情的定性寫清楚，就不會扣分。
4.分析類問題（如刑法的大部分題）基本都是沒有直接法條依據，考察分析案情和理論的，所以不要求寫法條，你也沒必要翻法條！
5.定性很關鍵，沒寫和錯了就沒分，甚至有可能一分都不給！如這個題明明是仲裁不予執行，你沒找出來，你寫成不動產案件之類的就肯定不給分，即使寫對了歸中院管轄一般也不給分，因為你是蒙對的，而且你暴露了你是蒙對的（不動產又不歸中院管轄）。
其實定性就是知識點的學習的基礎。如為什麼用的是這個法條，案情屬於哪種情況，這些要寫清楚，這個案件是用學過的哪個制度，哪個程序，哪個理論必須要清楚，否則肯定丟分。知識點是重點，必須學好！定性不能錯！法條只是記不清、記不全的一個補充，千萬不能作為平時主要的練習方向！
6.有些記不全的規則也可以迅速翻翻法條找到，然後寫全。所以主觀題沒必要背知識點，尤其一些細節，多寫案例，多抄抄採分點多熟悉就好，細的東西想不起來可以翻法條。
7.【注意】千萬不要拿著法條數字背，首先你肯定背不熟，容易錯；其次你肯定背不完，那麼多科目的法條，怎麼可能記得下來；最後你不需要背，開卷考為什麼要背數字，熟悉位置就好，主觀題真正常考的法條並不是太多，所以建議一些常考的法條要熟悉，多翻，能夠迅速翻到，如合同的解除，股東出資責任等。
練習法條的安排和翻法條的技巧參見後面的計劃。
我們題庫編入了所有真題和官方模擬，以及我們編寫的模擬案例、跨科目等，也都附了法條，後面大家在練習和答題的時候注意看一下每個問的答題關鍵詞和法條依據，平時就多讀讀，熟悉法條。後面也會針對翻法條出一些課程和作業。
三、主觀題案例練習的總結
上面是閱卷的標準，結合這個閱卷標準可以得出以下的幾個結論：
1.知識點基礎非常重要，很多題結論錯了、定性錯了就沒分。如果一個案例讀完題，結論都判斷不出來，證明你客觀題的基礎很差，一定要聽點知識點複習的課程把知識點學好，不然再怎麼練習案例都是沒用的！
可以學一些主觀題講知識點的課程（用客觀題的課複習也可以，注意刪減一些不考的就好）。但各個機構對於主觀題的培訓還沒統一，一些機構一來就講大案例，這種適合基礎好的，但基礎差的跟不走；一些機構會講知識點，然後再案例，分為兩個階段，前面類似於客觀題的課，後面單獨講案例，這樣會好一些，但時間拉得比較長；有些會結合起來，用案例複習知識點，這樣其實比較綜合，效果好一些。具體大家可以看看各個機構的教材內容就知道他們採取哪種模式。
2、能夠通過一個案例得出正確結論和定性後，就要多練習表述，要練到：簡練+要點答全+邏輯清晰。
其實全面和邏輯清晰是相併而生的，你邏輯清晰嚴密，一步一步得出結論，一般都是很全面的。但如果你邏輯是亂的、跳的，突然就得出結論，就很容易漏。如問「多久起訴？」，你直接答「6個月」，就有點跳，嚴密一些的邏輯應該會想到「從什麼時候起算？起算多久？有沒有特殊情況的例外規定？」所以你只要邏輯嚴密，一步一步來寫，一般都不太會漏，刻意的去背這些點，不如把每個點的答題邏輯想清楚。
邏輯嚴密，答全，基本就沒問題了，後面再練習就多看看標準的表述，簡化下表述，不要太囉嗦，練習時間把控和翻法條即可。
3、寫案例很重要，但寫完後一定要有反思和優化再練習，一般我們建議先自己寫一遍，然後對照答案讀讀自己的答案（絕大多數人寫的自己都讀不通，不信你讓你朋友讀一下你寫的，基本的語句都是亂的）。最後把沒寫好的問題再寫一遍！這樣才會提升，如果你沒有寫第二遍，沒有讀自己答案和標準答案的差距，你永遠無法提升，下次寫同樣的案例還是和第一次寫的一樣！注意：沒寫好的一定要再寫一遍！糾正表述！這樣纔能有提升！
4、在知識點學好，基本案例都會寫的基礎上，平時學習還是要多注意讀下重點法條，重點常考的法條位置要翻熟，後期做案例也可以練習翻法條（前期最好不要翻，寫熟知識點後再翻，具體參見後面的計劃）。
5、模考和時間訓練很重要，客觀題一般都能按時做完，但主觀題一般都做不完！大都做不完或時間分配有問題，後面很趕，寫的很差，這個比例佔到百分之60左右！所以時間練習很重要，最好每個科目案例控制在30—50分鐘，我們APP和網頁系統那邊設置了每個題的讀題時間、做題時間，可以在系統練習時間控制，後期你自己也要通過大量模考訓練時間控制！
下面是系統答題的時間界面，這個適用於單獨練習題目的時候計時。每個題我們根據問題和題幹都寫了預估時間，盡量在預估時間內完成。
APP端也有一樣的計時界面，供大家訓練時參照，一般每個題就30多分鐘。
如果對上述答題標準和法條要不要寫這些還是不太清楚的，可以看下之這個視頻，裡面也說了答題的標準。可能講起來會比較清楚一些。
https://v.qq.com/x/page/k0917o6zh0e.html?v.qq.com【蔣四金】主觀題閱卷標準、要不要寫法條？只寫結論有分嗎？_騰訊視頻
【蔣四金】主觀題閱卷標準、要不要寫法條？只寫結論有分嗎？_騰訊視頻?v.qq.com
四、主觀題的複習方法和計劃
1、課程的學習
主觀題的課程分為三類：只講知識點（這個基本和客觀題是一樣的，只是刪了一些主觀題不考的，太偏的點）；只講案例（這個難度和綜合性比較大，基礎差的不適合）；講知識點+案例（用一些主觀題的小案例來講知識點，邊講邊練習）。
哪類課程你看看配套的講義就知道，如果既有知識點，又有案例，就是第三種，如果全是案例，就是第二種，如果和客觀題一樣，是知識點表格就是第一種。
基礎好的可以直接學講大案例的課程，然後多寫案例，注意看一下之前文章說的答題標準，明確練習的方向，寫的時候要反思和重複的寫一些要點，這樣才能提高，不然寫到第三次還是和第一次一樣，沒有提高！（部分沒學好的科目/章節可以聽下知識點的課）
基礎一般和比較差的可以學講知識點+案例的課比較適合，即複習了知識點，也跟著能寫寫案例，這類課程適合大部分考生，能一邊複習知識點，一邊把案例和答題要點寫寫。後期可以學下法條和單純講案例的課程，這樣可以提高。
單獨知識點課程的課，這個階段沒必要學，也來不及，和客觀題重複，即使你划水過的，也可以直接學案例+知識點的課程會好很多！
主觀題由於知識點沒有客觀題多，所以一般知識點+案例的課程在20小時左右（刑法民法可能稍微多些有28小時），如果只講案例的課，一般就12小時左右。
正常3-5天可以學完一個科目（學不用太快，期間一定要堅持寫案例，知識點涉及的案例寫，寫完每天再寫個大案例，案例寫多了，知識點自然就熟了，一定要寫！），學習期間至少寫5-10個案例（真題或官方模擬），總共6個科目，大約需要18—30天。
2、案例的練習
案例練習是一個持續過程，千萬不要想著我都學好了再來練習，這個就跟你客觀題階段想著我把知識點都搞懂了、記住了再來做題一樣，到最後肯定沒時間做題，前面學的又都忘記了，很多還沒學懂，越來越差！反而邊學就邊做題，既可以對學的知識有實戰，也可以加深印象。就是不懂纔要多做題，懂了還要做題幹嘛！
如果課程裏有小案例，學完後自己一定要把學過的寫一遍鞏固，否則你肯定過幾天就忘記了，浪費時間！寫的不好的可以標註好，後面再看看。一定要動手跟著老師的課程寫！
另外自己在找時間寫點綜合的大案例（如官方模擬、真題）。一般建議前面課程學習階段每週寫3-7個大案例，時間允許的話最好每天一個。
建議每個科目學完知識點後，都把這個科目的真題+官方模擬案例寫完；時間不夠的，每個科目至少寫10個案例，最好寫到20個案例。
3、法條的訓練
主觀題的課應該是要講一些法條的，有可能會單獨講，也可能和知識點放在一起講，但每個機構和老師的安排不一樣，即使老師沒講，你知識點學了也肯定能自己看懂，所以可以學完課後自己讀一遍法條，熟悉位置。學課程的話，大概每個科目2-4小時，學2-4天可以學完，刑法可以不用學，不會考法條，都是分析類問題，民法太偏的也不用學。
注意：前期寫案例不建議翻法條。先把知識點寫熟，後面知識點基本沒問題了，可以練習時間把控和翻法條。時間不夠的，不練也沒什麼問題，只要把規則寫清楚，寫全面就不會丟分，去年大部分考生都沒翻、沒寫法條，也都過了，很多還是高分（但時間夠的還是練習下）。
學完或自己看完法條後，可以把之前寫過的案例，拿出來翻一遍法條，要計時，翻法條的時間記在題隔壁，看看翻一個題大概需要多久；翻完一輪後，第二輪又翻，把時間和之前對比，看看會提高多久。
如果後期練習案例要翻法條，一般建議先自己計時答題，然後留出3-5分鐘翻法條，看看自己能翻出多少，某一問翻不出來就下一個，練習速度！千萬不要養成做一個問，翻一個問法條的習慣，做完一整個題，再翻法條，流水線作業效率高！
其實主觀題涉及的法條基本都在真題和官方模擬裏，把那些翻熟，基本就沒問題了。
關於翻法條時間的說明：據去年考生反饋和統計，機考可以複製案情，節約寫的時間，打字也會快一些，所以一般都能有30分鐘左右可以翻法條（如果比較熟悉法條的話，大概能把訴訟法大部分不確定的題翻完），但筆試的一般時間都不太夠，基本剛剛做完就到點了，來不及翻法條。所以，建議大家盡量機考，可以複製案情節約時間，統一卷面整潔，不會因為字醜，寫亂了丟分，而且機考比寫字快。
4、模考的訓練
模考和時間訓練很重要，我強調過，主觀題的時間訓練是首要的！你答都答不完，再牛又如何！所以平時練習案例的時候就要注意時間，尤其第二遍寫案例的時候，必須在規定時間內完成（時間可以參照我們系統練習界面的計時器）。
一定！至少！要全真模考5次！就當做真實考試一樣，時間來不及就下一個題，有多餘的時間就翻法條，這樣時間和整體把控才能訓練好，考場纔不會慌亂。
官方模考系統在：http://www.juexiaotime.com 可以試一下，我們也會辦模考大賽，同時在我們系統答題可以AI閱卷,同時也會展示哪些是給分要點，每個題的法條我們也都附上了。
5、論述
參照上文寫的，論述部分主要是背法治理念的一些句子，背了多寫寫，這樣就沒問題，這個可以自己聽點課，熟悉下套路，然後多背句子！注意這個題一定要背句子，不要自己的話答題，不然低分！背官方教材法治理論部分的句子！這個題是考你法治理論學的好不好的，不是考你寫作文的！要用法治理論的措施、句子答題！
6、大致階段和計劃
（1）學習每個科目的知識點課程（最好用知識點+案例這樣形式的主觀題課程），大概25天左右（時間多的一般16天可以搞定），學習期間把知識點涉及的案例跟著老師的課程寫了，同時每週堅持寫真題、官方模擬綜合案例，每週至少寫7個。
（2）學完知識點可以再寫一輪案例，把真題和官方模擬沒寫完的寫完，基本每個科目要寫到15-25個案例效果就很不錯。如果哪些科目沒學好，還有很多知識點不懂，可以再學一遍課程（可以換個老師），如果沒問題就堅持寫案例鞏固練習。這個階段看之前寫的量，如果之前都寫了，那麼1天收收尾即可，如果時間不夠，至少也要把歷年真題和官方模擬寫完，一定要再前面就每天抽時間寫一下案例！
（3）在後面練習案例的時候，每天可以學3小時左右的法條課程，把重點法條學一下，同時熟悉法條位置，然後把之前沒寫好的案例再寫一遍，加上翻法條的訓練。如果已經寫得不錯的案例，不用再寫一遍（但沒寫好的最好再寫一遍！），可以單純拿來翻法條練習，把每個題涉及的法條都能迅速翻到。把之前做過的題翻法條1-2遍。
（4）一般距離考試會還剩10多天，這個時候可以學一些答題技巧、採分點、答題標準之類的課程，提高下答題能力，這個每個科目大概1-2天，每天3小時左右可以學完。學習期間也可以持續寫案例，這個時候寫案例要計時，不能超時！這個課程主要是為了簡化表述，避免答題囉嗦，耽誤時間，同時明確哪些是給分關鍵詞，避免閱卷人看漏了。這個階段練習案例一定要，一定要！注意時間的控制（百分之40以上的考生都寫不完主觀題！時間練習很重要！）
（5）中間練習案例的時候，期間找3天，每天1小時，學一點法治理論課程，後面每天花半小時背下法治理論，寫句子，這個背背就好，不用花太多時間。時間不夠的可以國慶期間弄。
（6）考前自己抽5天，每天4小時，可以國慶期間找2天，考前找2天，進行全真模考（到時候我們也會組織和有卷子，可以參加我們組織的模考），鍛煉整卷的時間把控，這個時候可以加上法條訓練。
另外，無論你自己複習還是跟班，最好都跟一下我的主觀題帶寫課，基本每個科目我都會講基礎的答題技巧，帶著練習幾個案例，怎麼避免重複讀題，要畫圖嗎，標記哪些關鍵詞，答題關鍵詞需要寫到什麼程度等
可以去喜馬拉雅搜：蔣四金主觀題，獲取，如下圖，喜馬拉雅下載
也可以在APP搜選擇主觀題，找到課程學習，裡面配有講義，可以直接在APP裏下載。如下面截圖：
內部班的跟著我們計划走即可，上面可以看看參照下，我們課程就會把法條講了，同時課程裏就加入大量案例練習作業，都是選出的一些重點案例，後期訓練法條也有記憶位置課程和翻法條的作業！
內部班也要學上面的帶寫課，這是練習案例的基礎，可以跟著學下。
我們帶的話，就跟我們走就好，其他都不用買，官方案例、法條那些我們都會安排，但自己也要記得多練習案例！內部班詳情、規劃、開班公告可以點擊下面藍色字體跳轉：
2019蔣四金主觀題突破班開班介紹、規劃、報班建議【點擊跳轉】
你不早點開始你會後悔的，不差這幾天，反正考前緊張複習狀態都習慣了，突然鬆懈會感覺很慌，很空虛，不如開始複習主觀題！！贏在別人前面！
我先說下我的情況，去年以主觀題128分通過了首屆法考。考完客觀題後，在出分這七天裏，好好地休息玩下，這個我覺得很重要，畢竟經歷了前面的魔鬼訓練，正常人都疲了，況且在這幾天你也無法高效率地準備主觀題 。我很認真地告訴你，如果你精力充沛地利用後面一個月，時間是足夠的。不要害怕時間不夠而逼迫自己低效率地學習。然後出分過了之後，就可以進行下一步了。
我是這樣做的，首先買一本「國家統一法律職業資格考試法律法規彙編委員會」出版版的法律彙編(這個需要和考場的一樣，具體去年的看圖)，去年淘寶上都有，所以我有理由相信今年也有。但注意的是不要圖便宜買盜版的(就是和考場不一樣的，這個圖書上都有註明，最好問一問商家，這樣後面也有證據，學法的都懂)。這本彙編一般會比較貴，像去年需要100多，我的錢在流淚(?ó﹏ò?)。但想著為了法考，前面這麼多都付出了，這點小錢算什麼。
彙編買後就可以下一步了。你可以找家機構，我去年找的是厚大的主觀題一本通。包括四本，一本是歷年主觀題真題，一本是答題指導，一本是熱點案例分析，一本是模擬案例分分析。答題指導看看就行，他裡面講的主要是一些答題的步驟和注意點，去年是第一年，所以裡面講的很多東西在考場上都沒體現，但今年應該會好很多，這個大家可以據自己的時間進行衡量。
後面這三本我認為是重點，雖然歷年真題與我們法考的答題不一樣 ，包括踩分點和知識側重點。因為可以查彙編了，所以完全記憶性的知識點基本不會考了，如考善意取得的構成要件之類的。但法考真題的嚴謹度、靈活度還是讓我們很有必要去練一練的。
至於熱點案例分析，模擬案例測試我都建議至少要做一遍。做一遍的意思是說自己動手寫，寫完了後對答案，然後改正。今年是全面機考，所以一定要用機器答。筆者去年是主觀題也是機考的，所以我是用word進行練習答題的，看完一個題目，用鍵盤將答案敲打出來。由於考場都是用實體鍵盤的，所以我沒用筆記本自帶的鍵盤進行練習答題，而是用鍵盤。別小看這個細節，在全面機考的情況下，打字的速度也起著關鍵的作用，我在考場上看過打字飛快的，當然也看過那種還是一指禪的，其中速度的差距，可以自己腦補。
在練習答題時，需要用法律彙編進行查找。這樣一來你可以熟悉法律彙編，二來也可以知道哪些知識點你不需要死記，這樣可以讓你在考場答題時迅速定位答案所需的法條，提升得分率。所以給法律彙編對於一些人來說反到是不利的 ，因為通過了客觀題已經具備了一定的基礎，很多時候是一眼能看出答案的，但在目前的情況下，這還不夠。因為給了法律彙編後，你還需要到得知你答案的依據，這個依據還不能根據你模糊的記憶來答，需要引用具體的法條，這樣的得分率才會高。當然不是所有的答案都有法律依據，在找不到時，要利用你的法理進行分析，這個需要具體情況具體分析。
嘮嘮叨叨寫了這麼多，希望能對大家有些幫助。我去年就是按照上面的描述做了一遍，也就沒時間了，然後就上考場。總共word敲了十幾萬字吧，在考完離開考場之後我就知道我穩了，因為時間還有多，並且大多數答案都引用了法條進行分析。所以我覺得對於我來說，這個訓練還是有些用的。
最後嘮叨一句，大家覺得有用的話，別忘了點贊關注哦(′-ω-`)!點贊的都會過，哈哈哈(?ω?)hiahiahia!
手動分隔符..................................
雖然我上面寫了，法律彙編認準「國家統一法律職業資格考試法律法規彙編委員會」編寫的，但鑒於很多同學還是問我究竟買哪本彙編，我上京東搜了下，圖片如下，是這本。當然，如果你不放心的話，還可以繼續問問商家。至於厚大今年書是怎樣的模式 ，我也不太清楚，可以 @北京厚大法考 來補充，因為我發現您給我默默點贊了 。當然我建議大家根據自己的情況，進行適當地選擇，選擇最符合自己的主觀題輔導書。我去年是用的厚大一本通，所以我前面也只說了這種，但瑞達，眾合，華旭，上律等法考培訓機構應該也會有。
再更新一波答案，增加了很多細節問題，在此感謝我可愛的室友，他問的一些問題很有代表性，現分享出來，後面我會總結下，應該能對大家有所幫助。
對話要點總結:①客觀題的書先留著，具體知識點不記得了還可以翻翻。②今年每個老師都會給自己的學科出本主觀題應試書，推薦大家選擇適合自己的老師，每科買一本主觀題應試書就夠了。(去年厚大是一本通4本 今年也變為7本了，每科一本)③大家買一本和考場一樣的法律彙編和官方出版的法律分析指導用書，這樣加起來就是7+1+1本了，其中一本是法律彙編工具用書，用來模擬做題的。④筆者認為練最重要，練不下去了或看不下去書了可以去聽聽視頻，理論法建議聽聽視頻和記點東西。⑤資料不要圖多，筆者認為有以上7本足夠了，好好練習喫透它。
其他的歡迎補充和提問，我會選擇有代表性的問題進行回答分享……
跟新一波，沒想到我寫的這篇分享已經被近一千人收藏了，受寵若驚。當然啦，目前看到我這篇分享的估計也都通過了法考（我室友也順利通過了），有後續需求歡迎點贊關注哈。目前在律所實習中，主要是資本市場這塊，有任何與法律相關的問題也歡迎諮詢。
從2015年開始準備司法考試，結果當年考了330分，卷四72分，也因為這一年要去讀研，導致了這一次的失利。之前沒有想到這一次的沒通過會給我人生帶來巨大的變化。第二年因為要參加考試只能去進行學校組織的第二次實習，然而這次實習結束已經11月中旬了，因此就沒參加當年的秋招。
這一年女朋友分手，糾纏了很久，心情久久不能安靜下來，複習的時候一直在趕進度，沒有及時鞏固知識點。所以這一年考的非常差只有311分。到了2017年，研究生畢業，我回到家鄉省會城市工作，找了一個央企做法務，每天的工作真的是非常清閑，第一年剛上班的喜悅，各種興奮，就沒有準備司法考試。但工作半年後還是覺得這種養老的生活不是我想要的，更加鬱悶的是每次別人問我哪學校畢業的，後面都會接著問一下應該通過司考了吧。然後我就很尷尬的說沒有通過。
每次和同學見面，都感覺比別人低一等。這種感受讓我感覺到非常不舒服，雖然同學中很多過司考的還沒有我現在的薪資高，但是有了司考證你就有了選擇的底氣。所以，2017年就給自己說過，2018年必須要通過司法考試。過完年從三月底開始看書，剛開始時強度不大，只是利用上班時的幾個小時聽音頻，看書，做題，刑法有一個多月才搞定，這個時候我需要調崗實習了，就到了子公司去。白天上班時沒法看書了，只能晚上的時候一直看書學習，但進度還是非常的慢，兩個月實習的時間只結束了民法。又回到總部機關來了，這時已經七月份了，時間要加快了，開始複習行政法，這期間做題都在手機上完成，效率高了很多。複習時間是利用上班的時間，但經常被打斷，很不舒服。晚上在辦公室的時候，有一個奇葩同事，完全不考慮別人感受自己在那玩遊戲，聲音非常大，搞得沒法學習。幸好他在七月底的時候調崗了，去了其他單位，不讓他回總部了。八月份就開始全身心的投入了，到八月中旬的時候才結束第一輪。然後開始一直早上6點半到8點半背書，晚上就一直刷題。當時的進度比自己計劃的要慢，因為不確定的事情太多，所以每天能固定的時間是下班後和早上早起。一下班我就去食堂喫飯，基本十分鐘解決了，然後就回辦公室開始學習。
這段時間雖然忙，但卻是我工作以來最充實的時候，完全像是在學校一樣。拒絕了很多社交活動，每天匆匆忙忙上班，匆忙下班就開始看書。不停的刷題刷題，感覺還是有很多沒複習完，記性也不太好了，基本都沒認真背過。做到的程度就是翻書，不停的翻書，重要的知識點我都能知道。因為首先考客觀題，我就沒去扣細枝末節的點。只需要知道對錯就行了。客觀題時我複習的還是比較有信心的。用軟體做的真題，成套的做了兩年的，卷一二三都能做到120左右了。就這樣去考客觀題了，本來感覺卷一答的不錯應該能有110左右，結果卷子95，卷二103。真是應了覺得考得好的反而考得差。
主觀題時我只買了案例指導分析，因為十一了，我還需要裝修房子，買傢具，一邊看書做題，一邊去看傢具，複習的也挺浮躁的。對著案例分析書，我就自己準備紙寫，嚴格按照三段論的方式，結論，大前提，小前提，每一問都是這樣回答的。主觀題複習不太好，案例指導題看完了，我覺得沒有什麼需要整理的了。就每天對著書看，晚上對著案例分析看，基本一看就會。但是這一個月我沒有複習行政法，行政法的題看了一遍就放一邊了。然而我主觀題考試時卻莫名其妙的選了行政法，這是個大失誤。
到了主觀題考試時，我看了下題，以為題量不多，所以就打算按順序做。結果第一題論述做完沒花太久，字數剛超過600字我就停了。然後刑法題開始做，前兩問都沒問題，可能由於基礎不牢固，我在三段是非法拘禁罪時一直在猶豫，我知道這個題是和我做過的一個題類似的，是非法拘禁，但在考試中有點緊張，一直在猶豫。最後還是寫了非法拘禁，但是答的是未遂……第三問讓我糾結了更久，一直在故意殺人罪和故意傷害罪在糾結，考完試才突然想到，這個根本就不應該糾結，關鍵我一開始寫的故意殺人我還給劃掉了，這題答的不好。此時一看時間都過去一個半小時了，刑法用了一個小時。然後到了刑訴法，類似題見過，所以就把結論先空著了，先分析證據再根據證據判斷。本來一直搞不清楚這個人是幹嘛的，但是做這個題啥也要管，就對著給出的證據進行分析，慢慢就清晰了。
做到這的時候又一個小時沒有了，兩個半小時了。我一看時間有點慌了，馬上加快寫十三問那一題，因為做過案例分析書，所以對這種結合的題也沒什麼感受，一問問的分析就行了。寫完時還有半小時了，因為我回答問題時，不愛跳題，看了一下行政法感覺也能搞定。但是做了兩問後，我開始後悔了。想劃掉回答商法的，但是想著已經回答了，就別浪費吧，根據不太有把握的知識點把行政法回答完了，然後還有5分鐘，我翻了兩個法條，給寫上上去了，是行政法的。但事後證明，我這兩個法條沒有用還導致了其中一個直接錯誤了，哎，悲催。前天晚上一晚上沒睡好，早上七點半開始查成績，一直點不開。去上班了，到八點半查到了，113分總算通過了，很開心，給自己有個交代了，好歹是碩士，沒有司考證，實在說不過去。
前幾天由通過法考後的喜悅，變成現在每天又回到工作當中。懷念這一年準備法考的時光，每天都充滿了激情和鬥志，珍惜每天的時光。早日突破自己的舒適區，讓自己的工作和生活更加充實。
本篇文章來自我的好朋友王蜀黍。2018年0基礎備考6個月351分通過法考，客觀題209分，主觀題142分。本科是藥學專業，碩博期間的專業是化學。
相信大家看到我這篇文字的時候，都已經通過了客觀題的考試。如果您不幸成為了未通過的一員，請不要傷心，這不是你的過錯，而是國家法治事業的損失，我幫你罵他可好？
言歸正傳，這篇文章主要是解析2018年法考主觀題真題，同時附有考綱解析、改革前後題對比、閱卷標準和19年考點預測，希望能夠對接下來備考2019年法考主觀題的考生提供幫助。
一、咱們先來談談2018年法考的客觀題通過率和主觀題通過率。
司法部副部長趙大程在答記者問的時候，談到「2018年，司法部實施了首次法律職業資格考試，共有60.4萬餘人報名，47.3萬餘人參加客觀題考試，18萬餘人參加主觀題考試，11萬餘人通過考試取得合格成績」。
按照這個通過率來預計2019年的考情的話，2019年參加法考的人數為60.6萬餘人，則應當也有接近18萬人參加今年的主觀題考試。同時加上18年通過客觀題，但未通過主觀題的同學7萬餘人，預計今年參加主觀題考試的人數應該在25萬左右。
這是一個非常恐怖的數據，一方面是參加主觀題的人數變多了，另一方面是去年未通過主觀題的7萬多考生將成為今年主觀題戰場的主力。畢竟人家多複習了整整一年，肯定比今年剛過客觀題的考生準備的充分。今年主觀題的競爭要比去年更加激烈，人數更多，同時有部分去年的考生參加競爭有限的名額——二戰的考生如果今年再不通過，則成績全部作廢，再想通過法考還得重頭再來。今年通過客觀題的考生也不要放鬆警惕，最好是知識點趁熱打鐵，一次通過。否則得再浪費一年時間，最終結果還未可知。今年的主觀題考生要比去年的考生面對的對手多了將近一半，大家加油！
二、改革前後題對比
今年是改革後考主觀題的第二年，相較於2018年主觀題考生的兩眼一抹黑，連主觀題題型都不知道（進考場之前，沒有任何一家機構能夠預測到主觀題會有選做題，不考往年的法理題），今年大部分機構已經能夠預測出主觀題的考點和題型。但是信息並不全面，在此有必要再跟大家解讀一下考綱和歷年真題，以及大家最關心的主觀題閱卷標準。
翻開《案例分析指導用書》的編寫說明，我們可以看到「法考著重考察憲法法律知識、法治思維和法治能力，以案例分析、法律方法檢驗考生在法律適用和事實認定等方面的法治實踐水平。考試以案例題為主，大幅度提高案例題的分值」。這意味著主觀題階段肯定都是大篇幅的案例題目，不會再跟十年以前的主觀題一樣，考察簡單的知識點，或者在題目的題幹中給你足夠的提示信息。考生需要自己去題目中找事實，在自己的腦海里找法條，自己來完成法律適用和事實認定的工作。
2018年的主觀題題目，相較於以往的主觀題，題目改革點如下：往年的主觀題都是7道題（論述題、刑法、刑訴、民法、民訴、行政法、商經），最後一道題目可能是刑訴或民訴或行政法或商經的一個問，加一個法理學的論述題。比如2017年的最後一道題目是行政法加一個「談談深化簡政放權放管結合優質服務改革，對推進政府職能轉變，建設法治政府的意義」。
而18年改革後的題目，則是5道題（4道題目加一道選做題）。4道題目依次為論述題，刑法，刑訴，民法+民訴。選做題為行政法或商法二選一，若考生都做則以第一道為準。從題目數量上看，確實是減少了，從以往的7道題變成了4道題。但是考試時間卻由以往的3個小時變成了4個小時。
這是為什麼呢？因為18年的題目都是大案例，同時民法和民訴合併為一道大題，分數為54分，13個小問。所以考試時間比往年加長了1個小時。民去年無法通過的同學，有大部分人是因為無法適應改革後的出題方式，不知道閱卷老師的閱卷標準，導致在主觀題準備的時候無從下手，考場上答非所問。
三、閱卷標準+考點預測
接下來以18年的5道題目為例，給大家詳細解讀。
1.第一道題目是論述題。
題目為【「根據材料，結合自己的實際工作和學習，談談堅定不移走中國特色社會主義法治道路的核心要義」】，這道題目的出題方式改革前後並未有多大改變。17年的論述題題目為「請根據材料一和材料二，結合自己對中華法文化中「天理、國法、人情」的理解，談談在現實社會的司法、執法實踐中，一些影響性裁判、處罰決定公佈後，有的深獲廣大公眾認同，取得良好社會效果，有的則與社會公眾較普遍的認識有相當距離，甚至截然相反判斷的原因和看法」。改革前後的題目都是根據以上材料，結合XX，談談對XX的看法/原因。
這種題目的「採分點」十分明確——至少三個採分點，有涉及到就有分數：
1、結合材料，題目既然給了你材料，絕對不是平白無故。作答絕對不可以拋棄材料自說自話，這樣子題目為啥不直接給個題目讓你寫作文就行，還給材料幹嘛？所以結合材料為第一個採分點；
2、結合XX，18年的題目是結合自己的實際工作和學習，那作為考生就在作答中大大方方的寫出來（不可透露個人信息，否則按作弊論處），作為一個法律工作者/法官/檢察官/政法大學研究生等等，都是採分點；
3、談談XX的看法，首先要回答出來，是什麼？然後纔是對XX的看法，有可以分為「正反」兩個方面，如有XX會如何？如果沒有會如何。只要能夠答到以上的採分點，加上自己的一些思考，自然是一個高分的答案。
（1）以考生的答案為例（見下圖）：
該考生基本能夠滿足要求，答案能夠論述充分，同時法言法語，可以拿到65%左右的分數。但是答案中存在一些小問題，比如「錯別字」，「漏字」等，還有文章的最後一段沒有再次點題，段落的過渡顯得太過深硬。如果能夠解決這些小問題，將可以拿到75%以上的分數。
大家不要小看論述題，論述題能夠拿到75%以上的分數，將極大程度的增大主觀題通過的概率。從大方向上看，19年的題目應該也是根據以上材料，結合XX，談談對XX的看法/原因。大家在平時的訓練中，可以多嘗試一下能否在規定的時間內寫完一道字數，內容達標的論述題。
2.第二道題目是刑法。
刑法的第1問是「對於吳某行為的定性，有幾種觀點?須說明理由」，第3問是「對於武某的死亡，王某、劉某、林某、丁某如何定性?為什麼?(其中對王某行為性質的認定有不同見解，分別寫出) 」。
對比2010年試卷四刑法題目，該題目的第1問「趙某將錢某的9萬元存款劃轉到自己賬戶的行為，是什麼性質？為什麼？」這道題目的題幹已經幫考生把事實認定方面的工作完成了，只需要對行為定性。
這樣子的題目在改革後不會再出現了，取而代之的是像2018年的刑法的題目第1問「對於吳某行為的定性，有幾種觀點?須說明理由」。這樣子對考生的考察更加全面，符合考綱中所說的檢驗考生在法律適用和事實認定等方面的法治實踐水平。
考生如果想在這道題目拿到高分，那就必須具備考綱所說的兩個能力，一個是事實認定，對吳某行為進行解析，哪個行為是構成犯罪？另一個是法律適用，某個行為是構成什麼罪？同時注意到該年刑法的題目第3問「對於武某的死亡，王某、劉某、林某、丁某如何定性?為什麼?(其中對王某行為性質的認定有不同見解，分別寫出)」。
同一個題目中出現了2次觀點展示的要求，可見刑法的考察比往年更加深入，要求考生掌握大部分人都掌握不好的觀點展示。刑法的觀點展示在今年的主觀題中也有極大概率會出現，大家在複習這部分知識點的時候需要格外謹慎。
（1）以考生的答案「對於吳某行為的定性，有幾種觀點?須說明理由」為例（見下圖）：
該考生定性準確，但是說理部分無法滿足題目的要求。勉強只能拿到一個30-40%的分數，會影響後續通過考試。大家在練習的時候，一定要習慣「三段論」答題，纔能夠拿到高分。除了論述題，其他科目也是如此。
這道題目第1問10分閱卷標準如下：回答出二種觀點——盜竊罪和詐騙罪，2分。引用法條，結合材料分析，3分。答出盜竊罪和詐騙罪的區別在於處分意思，4分。最後再次概括結論，同時按照考生的卷面整潔程度，答題邏輯等再適當給分，1分。
從大方向上看，19年的刑法題目應該還會出現觀點展示。這對考生來說既是一個壞消息，又是一個好消息。壞消息是大部分考生對觀點展示的題目往往「答不全」,「答不對」，不知道為什麼是構成此罪而非彼罪。好消息是能夠出觀點展示的罪行也就那些——盜竊/詐騙，搶劫/搶奪，侵佔/盜竊，綁架/非法拘禁等等，太細的罪不可能出觀點展示。只需要把可能出觀點展示的罪重點記憶，同時弄清楚「為什麼是構成此罪而非彼罪」，應對19年的刑法題目就無需再擔心。
3.第三道題是刑訴。
題目只有一個問為「請利用相關證據、法律規定等對李四的判決作出說理」。這裡對比17年的刑訴題目第1問「本案二審判決是否生效?為什麼?我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區別?為什麼」。
改革前後的區別還是比較大的，這裡只有一個問，直接把很多考場上的同學問蒙了，根本不知道從何入手。其實在考試上，遇到只有一個問的題目，本質上是以前很多個題目的合併。旨在考察考生能不能把複雜案例中進行拆分，把複雜的事實轉換為知識點、考點。
像這道題目請利用相關證據，就是考察刑訴中的證據。法律規定就是考察刑訴關於證據是否「排非」，是否「定罪量刑」的知識點。只要考試掌握好了刑訴常出的考點，在考場上就萬變不離其宗。
從大方向上看，19年的刑訴題目大概率還是關於「非法證據排除」，結論是不符合定罪量刑的標準，無罪。這是符合國家近年來重新審理冤假錯案趨勢的，也能夠考察到考生對刑訴中最關鍵的事實認定的把握。
小概率今年會考法律文書，因為現在法律文書都是有現成的模板，如果直接考法律文書等於是考背誦的知識點，幾率不大。有沒有可能考刑法和刑訴的大綜合題呢？有可能，但是幾率也不大，因為刑法如果跟刑訴結合的話，那麼刑法就很難考的比較深，不太符合命題人近些年來對刑法的出題規律。
4.第四道題是民法+民訴。
這裡是改革前後變化最大的點，以前都是民法一道題加民訴一道題。改革前任何機構都沒預測到民法和民訴會合併在一起考，分值高有54分，設問多有13問。在考場上很多人都倒在這道題的面前。
但是我們仔細來看題目的這13個問題，大部分都是基礎問題。比如，第1問是民法的表見代理；第2問是仲裁決議是否有效；第3問是撤銷仲裁裁決應向哪個法院提出等等。這些都是民法和民訴最最基礎的考點，在考場上無需自亂陣腳被13個問嚇到。
從大方向講，民法和民訴的合併，是實體法和程序法的合併，是法考改革後的命題方法。這樣子更能夠考察考生對知識點的掌握程度和應用能力。今年大概率還是會出民法加民訴的綜合題，案例長，考察靈活，考生平常注意多做這方面的訓練。
5.第五道題是選做題。
行政法和商法任選其一。選做題也是改革後的點，之前也沒有機構可以預測到會有選做題，更別提是行政法和商法選做。選做題題目的長度和設問量也是往年的標準。
行政法的問題1「市建設規劃局責令王某限期拆除的行為是什麼性質? 」，問題2「王某的被告是否正確?為什麼? 」等等，這些都是行政法的基本考點。
商法的題目是「主張是否成立?為什麼?」，「是否可以向軒軒公司催繳?為什麼? 」。 2018年行政法、商法的題目跟歷年真題相比，難度基本持平。
任選題的難度體現在這是主觀題的最後一道題目，大部分同學到這裡可能已經沒時間了，只能夠隨便寫，答不完。從改革後法考的題目量上看，如果有一道題目你沒有答完或者隨便寫，也是很難通過考試的。這就體現出平時訓練的重要性，一定要多訓練，在規定的時間內完成題目，纔可以順利通過法考主觀題。
今年大概率依舊是行政法和商法選做，但是行政法和商法一定都要複習。不能夠存在僥倖心理，覺得行政法和商法複習其中一個就可以。萬一不是呢？你直接有一大題目全部不會做，基本上考試也過不了了。再者，萬一今年行政法或者商法特別難，你如果都複習了，那就可以選一個簡單的，拿到高分，順利通過。
綜上所述，改革前和改革後的變化主要體現在考綱所說的內容——事實認定和法律適用。論述題基本沒變，刑法重點考觀點展示，刑訴在於非法證據排除。民法和民訴是實體法加程序法，行政法和商法是選做。
考題的綜合難度較改革前略有提升，做歷年真題訓練的話，只需要做到13年即可，太久遠的題目難度跟現在的考試難度相比不符。我們在備考過程中，要知道考綱的要求，閱卷規則，洞察改革前後的變化，纔能夠做到有的放矢，遊刃有餘，繼而高分通過法考主觀題。
大家加油，在勝利的彼岸等你們！
方誌平，戴鵬，李佳，鄢夢萱，杜洪波，簡直不要太容易。刑法，刑訴不知道
推薦閱讀：
