阿里斯頓clas one 24kw冷凝爐和威能 24kw標準爐價格一樣的情況下，選哪個？
兩者都是原裝進口
躺牀上了，懶得看資料，以下全憑記憶，有可能參數有誤
最小功率上來說，clas one的最小功率5KW，威能的標準爐是7.4KW，從最小功率上來說，阿里斯頓勝，最小功率決定夏天生活熱水穩定性和冬季部分負荷工作時頻繁啟停的次數。
熱效率上來說，clas one的熱效率108%，威能的標準爐是91%（這個應該錯的，但在89—92之間），阿里斯頓勝，熱效率主要是節能，就是省錢。然後可能有人說這108是地暖工況下，確實，這是地暖工況，但散熱片工況也可以達到98%，仍然勝出。
然後說下環保，clas one的是低氮排放，威能的標準爐是普通排放，阿里斯頓勝出，但這個是國家大政策，與普通客戶暫時無關。
再說品牌，clas one的意系品牌，威能的德國品牌，一般來說德系會更有面子，威能勝出。
售後，看當地情況，不評論。
本來這兩臺鍋爐廠家定的渠道價格差不多的，這兩年威能標準爐價格降了很多，實際成本價格阿里斯頓進口冷凝比威能標準爐貴1k多。
另外如果散熱末端為地暖的話，冷凝爐會更節能，夏季熱水的穩定性也更好一點。
毫無懸念是冷凝爐啊 啟動功率小 夏天出熱水溫度穩定 威能242/5-3 夏天出熱水誰用誰知道
如果非要二選一，建議阿里斯頓
單獨這兩臺爐子，價格一樣？看你自己興趣愛好咯，不好選就扔硬幣。這不就是豆腐腦喫鹹的的還是甜的問題，愛誰誰唄。
阿里斯頓
先看看技術參數，再想想適不適用。一般選冷凝爐，如果是全預混更好。
毫無疑問是阿里斯頓。
不用刷數據，直接選阿里斯頓
採暖面積大於120 可以考慮冷凝爐，還有就是冷凝爐必須使用阻氧管。
果斷選擇阿里斯頓
我會選阿里斯頓
阿里斯頓了
推薦閱讀：
