你好，外觀設計的專利值錢嗎？
相比發明專利而言，外觀專利在轉讓、許可中收益是偏低的，在享受補貼方面，一般也很少能獲得國家或地方補貼。從這個角度來看，可能不是特別值錢。
不過外觀專利還是有其不可替代的價值，特別是在市場競爭中，有時也可以發揮重大作用，帶來收益。
一方面，我們現在有很多企業的創新集中在現有技術結構和外觀上的改進和優化，對於基礎原理的重大突破比較少，而外觀專利可填補這一塊的制度空缺。
另一方面，外觀設計不通過實審，授權的速度相比較於發明專利會快很多，對於目前一些技術更新換代比較快的行業是非常有用的。
同時，外觀設計的專利申請費用和維持年費都比較低，一旦授權，要維持起來相較於發明會更為輕鬆。
在專利訴訟中，外觀專利也有不少成功維權的案例。2019年的一個涉及外觀設計侵權的案子——斐珞爾（上海）貿易有限公司訴被告珠海金稻電器有限公司、中山市金稻電器有限公司、上海卓康實業有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案中，被訴侵權潔面儀與涉案專利的外觀設計相比，在整體外形結構、刷毛及凸起弧線的排列分佈、按鈕及充電口的位置設置上均基本一致。雖然被訴侵權潔面儀和涉案專利之間確實存在一些區別，但對整體視覺效果不產生實質性影響，被訴侵權潔面儀的設計落入原告外觀設計專利權的保護範圍。一審判決被告方賠償原告300萬元，與研發和後續銷售投入的成本相比較，這個數字也是十分可觀的。
綜合以上來看，結合企業專利計劃及產品需求，在有外觀需要保護的時候，一定還是不能忽視外觀專利的重要性。
發佈於 2020-10-20繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
苟建平?惠州市恆諾知識產權代理有限公司 總經理有的一文不值，有的價值連城，關鍵看是什麼外觀專利。你拿蘋果最暢銷的外觀專利跟你家的自己編的一雙草鞋的外觀專利肯定不能一概而論。
有的一文不值，有的價值連城，關鍵看是什麼外觀專利。你拿蘋果最暢銷的外觀專利跟你家的自己編的一雙草鞋的外觀專利肯定不能一概而論。
一個專利權的價值幾何，這要通過諸多因素來衡量。
通常，發明專利會被認為更具含金量，
因為，畢竟發明專利需要經過嚴苛的實質審查。
但另一方面，
儘管外觀設計專利無需經過實質審查，這也並不能否定其價值。
只是說其權利穩定性相對不高。
從大量的案例來看，重要的外觀設計專利還是成為了兵家必爭之地。
從授權客體保護形式等方面來看，外觀設計專利有其獨特的保護效果。
不要小瞧一個涉及產品外觀的專利，背後的市場價值是巨大的！
下面舉個例子：
01
YKK如何看待外觀設計專利？
我每每看到的衣服上拉鏈，我第一反應就是李誕的這句：人間不值得！
為什麼第一反應是這句？
你我肯定都會遇到過拉鏈壞了的經歷！
有次出差，我的「大門」拉鏈就壞掉了……
而且是當著客戶面，糗大了！
其實李誕的這句，並不是說人活在世間不值得，
而是不要為了一些事情給自己添堵，船到橋頭自然直，
但生活中我們每個人都會遇到這種情形，
一個小小的拉鏈，而且是我們每個人每天都會使用的這麼一個小玩意，
如果壞了會怎樣？想必一定會添堵吧……
而且會修拉鏈的人肯定會少得可憐，反正我是不會修！
拉鏈壞了只能去送修或者換掉了，因為拉不上就沒法穿了……
這充分顯示了一個小小拉鏈的重要性！
但估計很少有人去主動關注它，甚至去研究它的結構！
行業鼻祖YKK是一家日本公司，
該公司有一句著名廣告語「Little Parts，Big Difference」，
產品也真是應了這句話了。
從價格來講，YKK價格是一些其它牌子拉鏈的10倍左右。
為什麼這麼貴？
就因為YKK具有不可代替的優良品質。
目前YKK仍是拉鏈和紐扣行業最大的市場份額擁有者。
YKK累計申請發明數量為將近1500件，而外觀設計為700件，
佔到了YKK所有申請總量的將近1/2。
可見，外觀設計在YKK的知產戰略中佔據了舉足輕重的作用。
但是隨著商業環境的改變，企業商業行為的合規過程中的難點增多，
而一旦碰觸到法律的底線，企業的損失將非常慘重，YKK也同樣。
所以公司法務的施展空間相比過去來說，也得到了很大的擴展。
尤其是企業知識產權相關的法務風險，更應成為企業的重中之重！
02
YKK的這個外觀設計專利經歷了些什麼？
例如下面這個YKK外觀設計申請，
這個申請主要的設計是針對拉鏈中的「牙鏈」。
該專利是YKK針對「牙鏈」改進的第一個外觀設計專利，因此意義重大。
這個外觀設計申請的審理過程經歷了「磨難」，
整個過程歷時將近9年，一直打到了最高院。
即便最終假如YKK拿到專利權，專利保護期也只剩下1年多。
雖然YKK並沒有得到最終想要的結果，
但可以足見本案對YKK以及無效請求人的重要性。
我們來具體看看YKK的這個拉鏈牙鏈跟用於無效該專利的現有技術的拉鏈牙鏈有什麼區別。
我做了一個對比圖，這樣看比較明顯（左為YKK的設計）。
從圖中比較能看出，
無論是牙鏈的上半部分還是下半部分，基本沒有看到有什麼區別。
唯一能稱得上是區別的，是牙鏈的下半部分的形狀。
但兩個設計儘管存在一定的差別，均未構成實質性的區別。
所以YKK的該款設計並不是新設計，權利在9年之後被無效掉也是正常的。
拉鏈是個很特殊的東西，
但凡是有點行業知識的人都會知曉，通常的拉鏈牙鏈基本都存在牙頭與牙身。
本身拉鏈就不是用戶注意的部位，我們在對縫拉拉鏈的時候甚至都懶得去看一眼……
更何況拉鏈上的牙鏈，就更沒有人去注意了。
這麼小的牙鏈，乍一看普遍都沒區別，那靠什麼標準去判斷是否存在區別呢？
其原因無非就是：
1）沒仔細看
2）不會看
其實更主要的原因是上面第「2）」點---不會看！
從專利法的角度，要站在一般消費者的角度去判斷，
這個一般消費者不是你，也不是我，而是具備一般拉鏈常識的公眾。
舉個不恰當的例子，
我們老百姓看不出區別，但一般消費者是一眼就能看出的，
一般消費者用肉眼看，我們就得用放大鏡去判斷，同樣也能看出來區別的可能性會更高。
如果用放大鏡都看不出來區別，那就更別指望肉眼能看出區別。
03
外觀設計的意義究竟在哪裡？
回過頭看，
上面的YKK外觀設計專利無效案一直打到了最高院，並非僅僅是擴大影響力方面的意義。
一個小的拉鏈，從結構上帶來的諸多改變，會對拉鏈的性能帶來不同的影響。
拉鏈要求這麼多性能嗎？
必須是！一個很簡單的道理就是：拉鏈容易壞。
為什麼容易壞？
跟牙頭、牙身、拉頭、拉片、上止、下止等都有關係，而這些部件的相互契合顯得尤為重要！
生產拉鏈所涉及的技術，涵蓋了電子、機械、液壓、數控、超聲波、紅外線和化工等領域。
有人會認為，
既然結構上改進點很多，
僅僅申請發明專利，不就足夠了嗎？
而事實上YKK也做到了，一路走來，YKK也申請了諸多發明專利。
這兩件都是YKK對拉鏈的改進，
左圖主要針對拉鏈帶細微結構的改進，
通過在拉鏈帶芯部表面附著硅石，利用硅石提高止碼部的安裝強度。
右圖是目前常用的經典結構，
主要針對拉頭的結構改進，能夠通過簡單的構造來抑制拉鏈鏈牙的損傷。
但外觀設計專利也有其「別具一格」的意義。
在消費升級的今天，所有行業都值得重來一遍！
內部原理上基本相同，但賣相不好怎麼辦？能賣出去嗎？
比如，戴森，
在我之前的文章中已經分析過了。
林sir：究竟哪個專利申請令戴森非常「尷尬」？ 其後果一定會令其苦不堪言……?zhuanlan.zhihu.com
從產品內部結構來看，真的很難說戴森在技術上有多麼大的改進，
如果戴森不是靠「馬達」作為其拿手好戲，
難不成「無葉風扇」或者「柯恩達效應」會更有技術含量？
這個問題值得深思……
但戴森的溢價能力要遠超同類其它產品。
而為什麼消費者又願意為高出的價格買單？並且又對其「黑科技」深信不疑？
這也體現了產品外觀的價值！
結構上，實現實用的功能；外觀上，更好「討喜」。
這就是對消費升級最完美的詮釋！
拉鏈，也同樣！
其不能、也不應該僅僅是服裝上的承載一定功能的小部件，
更應該成為服裝風格的亮點和標誌！
來源：SN公司內部行業分析報告（2013年）
從上圖可以看出，YKK公司與KEE公司仍舊是當時整個拉鏈行業的領頭羊，
產品質量好，就有了更好的利潤空間。
需要提到的是，
最終把上面那個YKK外觀設計專利無效掉的請求人，正是已在香港上市的國內拉鏈一線品牌KEE。
不過，
以YKK對於拉鏈的專利佈局和產品質量，足以能夠支撐起這個看似小眾但實為大眾的龐大市場！
歡迎關注我@林sir，不吹牛筆，一期一會。
一般來說，發明專利含金量高於實用新型，實用新型含金量高於外觀專利，授權未交費專利含金量高於下證書專利。
正是因為這樣，無論是在專利申請還是在專利轉讓過程中，發明專利往往最貴，其次是實用新型，最後是外觀專利。
編輯於 2020-10-21繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續
聽風未知生,焉知死如果是批量生產作為資質賣給企業去申報項目，那肯定是不值錢的，幾百塊錢，上千塊錢的都一大堆。發明專利普遍也才幾千塊，上萬塊。
但是如果你真的有市場應用前景或者有可能被某個大品牌看中，那又是另一回事了。
如果是批量生產作為資質賣給企業去申報項目，那肯定是不值錢的，幾百塊錢，上千塊錢的都一大堆。發明專利普遍也才幾千塊，上萬塊。
但是如果你真的有市場應用前景或者有可能被某個大品牌看中，那又是另一回事了。
不明白為什麼會問這樣的問題
值不值錢看產品本身，蘋果12的手機，外觀好看吧？華為M40手機，外觀好看吧？ 這些手機的外觀專利可不是幾十萬幾百萬的價值，是天價也是無價的。
一款水杯好看，但是就是它賣出了花，也直不了幾個錢。 外觀專利的價值往往和產品本身捆綁，也可以說不是外觀專利是否值錢而是產品本身價值是否夠高。
專利分為三種類型，發明專利、實用新型專利以及外觀設計專利。
論價值很多人都這樣說，在這三種專利類型中發明專利價值最高，實用新型專利次之，外觀設計專利價值最低，相比較下，發明專利在申請過程中費用更高、審核流程更複雜、授權週期更長，而外觀設計專利卻是授權週期最短的一個，因此大家都認為發明專利價值最高，外觀設計專利價值最低。
主要還得看你的專利是什麼樣吧，像可口可樂那個瓶子是不是，能不值錢嗎
不太值錢_一般不超過十萬?
看質量吧，大部分都是為了申請而申請
看水平和品牌吧。
由你的產品決定。
由你產品的知名度、影響力、價值等等因素決定。
我有個外觀設計的專利，就是在交易平臺上遲遲不能轉化，所以請教一下你，專利在哪些平臺上轉化效率高，
推薦閱讀：
