太上老君新煉的金丹還沒有臨牀試驗，孫悟空偷喫後產生負面效果，需要負責任嗎？
雖說太上老君的葯對孫悟空產生了正面效益，但倘若孫悟空喫的是劇毒丹藥，當場暴斃，這條命算誰的？
金丹並不能確認治療某類疾病，只能用來延年益壽，
所以在這裡，我們確定金丹是一種用來喫的、非藥品的、食字型大小保健品，不是用來觀賞或塞入其他奇怪的地方，同時把猴子視同為自然人。
那麼，
1，老君在煉丹時主觀有意識在金丹中加入毒物或其他有害物質，並知曉喫金丹的猴會受到傷害或死亡，按故意傷害/故意殺人處理；
2，老君在煉丹時主觀有意識在金丹中加入毒物或其他有害物質，不知曉有猴會來偷喫，依後果輕重，犯投放危險物品罪至過失殺人罪；
3，老君在煉丹時沒有在金丹中加入任何有害物質，用蔬菜瓜果來煉丹，但煉製過程中，生產流程沒有經過安監，煉出的金丹也沒有經過《食安法》的食品安全標準審核，老君一旦在天庭兜售金丹，或者向高層供奉換取利潤，就犯生產銷售偽劣產品罪。如金丹中產生了有害物質，老君犯生產銷售有毒有害食品罪，最高可判死刑。
老君煉丹，在確定食用型金丹對人體無害並通過質檢，獲得國葯食字型大小前，由於其安全性未知，對社會安全有一定影響，建議老君煉丹時將丹爐置於安全性良好的封閉性實驗室，加強安全設施並設立警示告示，避免有猴偷食造成財產、生命損失。
把孫悟空關進煉丹爐本質上就相當於天庭對孫悟空執行死刑了
猴子從性質上來說是恐怖分子，對招安待遇不滿，脫離關塔那摩後又開始重操舊業。
而漂亮國從來不跟恐怖分子談判，人是綁來的，不是合作性質，自然也不會簽什麼試藥協議。
再何況，猴子喫藥也沒打招呼，算偷；
老君也投放的不是什麼異煙肼，不存在主觀惡意。
綜上，太上老君無責。
有實例了，算太上老君的
比如某老太想給孫女做菜，扯了鄰居家的水仙還是啥，毒死孫女了
比如某小偷入室偷竊摔倒死了
比如偷試驗田作物的，偷撒葯的水果的
我去你家偷東西，東西沒偷到摔一跤，我問你要醫藥費，你給不給？
相同案例，死刑犯在臨刑前有個請求，想抽支煙，劊子手說不行。問為什麼？劊子手說吸煙對你的健康有害！
孫悟空又不是人，喫死了等於小白猴
不考慮其他的話，甚至可能給太上老君來個見義勇為。
當時孫悟空在別人眼中就是個犯罪中的窮兇極惡的歹徒
自然是不用的 誰也沒讓他喫啊？ 他是偷喫的
因為沒有臨牀實驗，所以才故意讓猴哥喫的呀…可憐的猴哥不知不覺變成了實驗體
推薦閱讀：
