同價位耳塞比大耳差多少（例如兩個z1r之間）？

咳咳，其實沒啥可比性，一寸長一寸強，單耳機而言，小耳塞的素質是不如全尺寸頭戴的，但後續投入成本，耳塞有明顯優勢。

雖然倆Z1R官價都是12999，但用料上頭戴MDR-Z1R顯然要比耳塞IER-Z1R更值，MDR的那顆直徑70mm、鍍鋁LCP邊緣+鎂質球頂振膜的單元絕對是當前索尼全系耳機產品線裏最好的配置。

而IER的單元配置為2圈1鐵，其中那枚鎂合金振膜動鐵單元相比之前索尼自研的動鐵單元，調音成熟度上到新的臺階，兩枚動圈單元一枚5mm鍍鋁LCP微動圈+一枚12mm鎂質圓頂鍍鋁大動圈，分頻問題也基本解決，只是設計師本尊桑原英二略顯年輕（手動狗頭）。嗯，看到這邊你應該發現出一些端倪了：IER的單元核心技術都是基於MDR的那枚大動圈，所用的圈鐵單元相當於MDR單元的縮小版。

再看參數：

MDR阻抗64歐、靈敏度100dB/mW、頻響4-120KHz

IER阻抗40歐、靈敏度103dB/mW、頻響3-100KHz

MDR總體比IER更難驅動，但IER也屬於很難驅動的類型（低阻低敏）。

搭配方面，MDR相對更喫電壓一些、IER更喫電流：

設定峯值響度120dB，MDR壓擺需求約為2.53Vrms、IER約為1.43Vrms，電流需求39.5mA、35.7mA，差別不大。

對壓擺需求更高的MDR建議上臺式系統，更高的儲備功率，在大動態音樂（大編製交響）演繹時不容易出現動態削波失真，由此確保峯值響度，還原出強弱反差，即交響的氣勢感表現更佳。之前本人搭配的LP5Ultra只能說在隨身範疇裏壓擺較高，但無法和臺式相比，一般隨身聽的壓擺在1.2Vrms-3Vrms，而臺機可以輕鬆達到8Vrms以上；

對電流需求更高的IER建議搭配控制力高的前端，目前個人用的是專註驅動低阻的樂彼L6（耳機口帶30歐負載THD+N 0.0019%、SNR 120dB），確保較低的瞬態互調失真，論動態範圍，IER無法和MDR相比，但瞬態反映，IER則更快，動鐵和小動圈的驅動效率有天然優勢，在解析力和瞬態方面IER絲毫不遜色，所以在小編製器樂上IER是十分合適的，搭配有效控制互調失真的前端，就能減少中高頻毛刺感，同時確保小提琴等基音較高的樂器在5KHz以上的超高頻段能還原出更好的音色，高倍頻泛音列響應完全，從而音色更豐富自然。理論上IER的高頻延伸是非常好的，但對前端要求也比較高。

主觀聽感，基於LP5Ultra單埠：

MDR在低頻量感、力度、聲場上有明顯優勢，包圍感和氣勢更好，人聲更為渾厚；

IER更通透些、中高頻、高頻細節更豐富，但整體聲音相比頭戴單薄纖細不少，人聲乾瘦，顆粒感和齒音明顯，音樂風格適應面小很多。

我就以同價位正常水平來說。

大耳聲場和氛圍感強，而塞子在細節化和超近距離定位上其實是優於同價位大耳和箱子的，特別是在對人頭錄音的演繹上則更為明顯。

不信？箱子、大耳、塞子同時聽舔耳，看哪個是真的舔到耳朵？

感覺和我當時心境一樣啊，總想著拿塞子比大耳。

大耳塞子這都不是一個層面的東西，比他幹嘛？各有側重，塞子為了便攜妥協罷了。這就像有人拿音響鄙視大耳一樣，大耳確實有很多做不到，但要不是沒條件誰又不想玩箱子呢？

就跟同價格筆記本電腦和臺式電腦性能的區別

謝邀，但是這沒法比呀，有些低端的大耳就賣個殼子。。。有些能跨級打。。。反正入耳的肯定比不過大耳就對了

就這兩個耳機，我長期使用，用耳塞z1r用得更加頻繁，它的聲音要比大z1r更加精細飽滿，更讓人愉悅。