為什麼c++中數組不能直接拷貝給另一數組？
結構體的拷貝構造函數中，數組可以拷貝。
lambda的拷貝捕獲可以捕獲數組：int a[2]; [a] {}。
structured binding也可以產生數組的拷貝：int a[2]; auto [x,y] = a;中，x和y綁定到a的副本中的元素。
甚至char a[] = "asdf";這種初始化也可以看作數組拷貝的特例。
所以拷貝數組似乎沒有技術上的難度。
數組不能直接拷貝，大概只能歸結於歷史原因。
很久很久以前，在C語言還不叫C語言的時候，數組名就是指針（不是const指針），那時對數組名的賦值就是指針賦值。後來為了支持結構體中的數組（思考一下，如果數組名就是指針，那麼結構體成員數組存儲在哪？），才做了區分，並禁止賦值。然而這裡留了個尾巴，作為函數形參的數組還是會轉換成指針。C++把這些規定都繼承過來了。
從此以後就一直沒允許直接拷貝。
這個尾巴還有點麻煩。考慮
int a[2];
int f(int b[2]);
這時f(a)會把a轉換成指針傳遞（而不是拷貝數組內容）。
類似地，auto b = a;也會把b當成指針（原因是auto的類型推導採用函數參數的規則）。
於是用int b[2] = a;形式進行數組內容拷貝還是受到很大阻力，到現在都沒法允許。
我認為這個設計不值得 defend, 只是一個增加了語言複雜程度的 cruft. 目前有一篇 paper 提議取消圍繞 builtin array 的這些特例， http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2020/p1997r1.pdf 使數組也能被賦值，用另一個數組初始化，和從函數中返回。
這是C語言的遺留問題，C裡面不能這麼寫所以C++一直也就沒做，再後來有了vector和array就更沒動力了。
有個東西叫memcpy啊
「為什麼c++中數組不能直接拷貝給另一數組？」
不是不能，是需要用不同的語法表達而已。
看你怎麼定義「直接拷貝」。難道說套了個循環，就叫「不直接」了？
實際上，其它那些抽象程度更高的語言，表面上讓你「直接」拷貝了數組，背地裡它可能是完全無腦給你新分配了一塊內存，因為它要保證內存不越界。而且複製過程中可能還會無意義地調用了默認構造器，再調用複製構造器。不信你可以試試看，支持「直接拷貝」的那些語言拷貝數組快，還是C++快。從這個角度來說，C++纔算真正的「直接拷貝」。
另外，C++也有抽象語法啊。就像其他大佬給你推薦的各種stl容器，也能一句話複製啊。
其實就是循環放哪裡的問題，該做的事情不可能變少(但是為了語法糖，反而可能會變多)。
不知道我該不該說一句？初學語言的同學，能不能不要只是對比「這個語法糖比那個語法糖更甜」，多想想語言實現背後的權衡、取捨，可能讓你提高還快點吧？
這跟異常有什麼關係？數組是c語言的產物，c語言有異常嗎？
在c語言裡面數組就是語法糖來的，一個語法糖誰考慮那麼多。而c++他爹一開始為了省事，直接沿用c語言設定，就是這麼回事。
用等號拷貝？
int a[4], b[4];
a = b;
你敢把一個常指針賦給另一個常指針？？？
建議用std::array
推薦閱讀：
