怎樣更好的欣賞一部小說在」故事」之外的美？
如何更好的把握小說在表層的故事之後的意義，發現其美感（特別是對於現代主義運動之後的作品）？是增加小說的閱讀量等到其義自現的程度，還是該看一些文學史或文學評論方面的書以幫助理解？
自己大概試著寫過就明白。我愈看自己寫的爛對話就愈明白白象似群山的難得，愈是不會正面處理一個場景，就愈是能體會到托爾斯泰的天才。
壞小說學徒滿可以是個好的讀者，當然大多數天才作者也是天才讀者。
看上麵粉色標記後粉色波浪線的那句話，為了省事就把我筆記給你搬出來了。《文藝理論教程》童慶炳早年的版本
是這樣，很多作者說自己寫得多有深度，其實是吹的，有沒有深度，看他怎樣塑造故事裡的衝突，一個好的講故事的人，會把複雜的背景緊緊夾在衝突的兩端，這樣你就可以由淺入深，從整體了解一個故事的前前後後。
所以如果你看不出來什麼深度，多半那作者技巧也一般，如果他還喜歡吹，那遲早得餓死。我覺得吧，小說是描述一個人對時間深度和位置廣度體驗的一種語言。繪畫也是語言，公文是語言，農業重金屬也是這樣的語言。語言只是在獨自表述，作為讀者的我們是需要將這些語言翻譯成自己可以接受的東西。好的文筆技巧可以讓你更舒服地去了解這些語法，或者讓這些語言流傳得更久遠。可是，更關鍵的是，技巧不能根本地解決深度和廣度的問題，你也不可能用少年的心去悲中年的愁。
對我來說，一部小說的美感，主要就在於其故事性、世界觀、文章的整體結構、和文字所帶來的畫面感。如果小說中有一些巧思和新奇的橋段，那更是錦上添花了。拿人來類比的話，文字是皮，結構是骨，這倆是組成一個人體的客觀物質基礎。世界觀算是這個人的生存背景，決定著他的三觀、定位和整體氣質。故事性就是這個人的內在了，一個人是不是有趣，有吸引力，有魅力，我想主要還是看這個人的內在思想吧。而欣賞一個人的方法是什麼呢，有的人喜歡看皮相，有的人卻只看內在美，各有所愛，各有所長。對我來說，初識之下會先去欣賞他的外在相貌，了解他的整體氣質和成長背景，如果可以繼續接觸下去，最終會被他的思想所吸引。所以看小說也是一樣吧，閱讀的過程像一個深入了解的過程，不要著急著去挖掘它的故事，看它的文字，人物設定，世界觀設定，整體結構的完整和巧妙，都是可以很美的部分。至於故事性，也是因為它能吸引你去看完這個故事，才能談故事性吧。
於我而言，「故事」之外的美和作者的閱歷與世界觀息息相關。更好欣賞的唯一途徑是思考與自省。
當今社會，網路作品百花齊放，層出不窮。
網路作者也是多不勝數，社會對網路作者的評價也是褒貶不一。
寫作是太過私密的事情，每一字都是對於作者自身的審視，是作者心靈和三觀一點點暴露的過程。很多時候，我們在讀故事的時候，也在讀作者的內心。
最近看了瘋丟子的小說《百年家書》，這是一本訴說民國時期那些驚心動魄故事的文學小說。
讀這本的時候，我在想除了短暫快樂，我是否有其他所得？
從書的一字一句中可以看出作者很下功夫研究史料，盡量將那個時代發生的那些事，以講故事的方式向消費者娓娓道來。
作者除了講故事，更重要的是將一般人不願輕啟的那些史料，以一種通俗易懂，大家喜聞樂見的方式傳播出來。
這個故事之外的美就是我讀這個故事時對歷史的重溫，對那些歷史片段的思考，對現在生活的感悟。
希望讀任何一本書，不管是名著抑或網路小說，我們都能有所得。
所得不一定是沉重的，也可以是我們對讀者構建的書中人物三觀的思考，對自身的反省。
只有這樣，我們才能更好的欣賞一部小說在」故事」之外的美。
自己親筆寫過，寫小說成為一種愛好，會發現其中的美的。
推薦閱讀：
