日本戰國時期，騎兵的作用是什麼？

日本的馬大多矮瘦，似乎不足以用來衝鋒突擊。此外舉武田為例，演義中以騎兵著稱的武田家騎兵數量還不如北條家，而且甲裴之地山地環繞不適合騎兵訓練衝鋒。當時的日本騎兵究竟主要負責擔任什麼職責？是類似龍騎兵？騷擾？還是斥候？亦或可以擔當主力進行正面突擊與側面襲擊？

日本馬比較矮小，這個在朝鮮戰場上是吃了大虧的。另外戰國的軍隊建制是1騎30足輕，一個騎兵三十個步兵，《甲陽軍鑒》也並沒有翔實記載說武田家靠騎兵戰術出名，只是信濃那地方適合養馬客觀上造成了可以騎兵多，還有就是為數不多的赤備比較勇猛，所以給人覺得武田家就是騎兵最強

在大多數時候大多數世界騎兵最突出是他的機動性

我可以負責任的告訴你，戰國時代騎兵隊的作用就是耀武揚威和帶著主公逃命。

你也說了是演義中，武田赤備天下第一。事實上即使是大規模的野戰，騎兵也不會超過千數（有說長筱武田出動了3000騎兵，已經是大規模的騎兵作戰了）。當時的野戰主力應當還是足輕，騎兵只能作為騷擾、護衛和特殊戰況用（比如偷襲）。況且當時日本的「騎兵」根本不能稱為騎兵，沒有重甲長槍高頭大馬的騎兵是衝鋒不起來的。

1）「日本馬大多矮瘦」，題主可以去一個現代馬場去看看，找一匹你看起來最瘦小的馬感受一下，一個全副武裝精裝的武士騎著這匹馬，總重一噸左右，以每小時三十多公里的速度（你說日本馬小，那速度就往少了說）沖向你的話你慌不慌。日本馬矮瘦是真的，但不代表沒有衝擊力。蒙古馬也小，也沒有妨礙鐵木真征戰四方。任何時候，騎兵相比較步兵而言，機動性衝擊力等屬性都是高於步兵的。

2）騎馬武士一般標配一把和弓，中世紀日本也多有著流鏑馬一樣的騎射部隊。到了火器時代甚至有了馬上鐵炮部隊。

3）戰國時期有馬騎的武士，都是各領主手下的重臣，高級武士，精銳部隊。也意味著這種武士更富裕，能裝備更精良豪華的武器盔甲。有些部隊甚至出現了誇張的裝扮（可以去看看母衣眾的形象）。裝備精良，身背番旗的騎馬武士，本身也有激勵士氣和穩定軍心的作用，同時對敵方士兵也有著威懾力。

總的來說，騎馬武士人數多了我可以沖陣，人少我還可以做輕騎兵騷擾敵陣。戰場上要做的是退敵，而不是殲敵。正確的使用騎兵哪怕是非常少的數量也是可以讓對方步兵陣地迅速潰散的。

本能寺開始到光秀死亡就是騎兵作用的最好說明沒馬讓猴子跑過去嗎

類似戰國前期的火槍，威懾力大於實際戰鬥效果，上百匹馬衝起來的震懾力還是不小的。