當無冠球星以核心身份隨隊拿到一個NBA總冠軍，對他職業生涯的影響加成有多大?
重點是看這個球星是誰，他有沒有特點。
舉例子，比如洛瑞。
全明星次數不少，最佳陣容有，自己是核心帶隊東決也不少，妥妥球星沒毛病吧。
但是奪冠了有什麼影響？大家還是會忽略他，等他退役之後，提起他的人就更少了，等我們這代人死去，基本上只有在下次猛龍奪冠，會知道才會被提及一次。
對他的歷史地位有何影響？提升5名10名一點用都沒有，你看歷史排名會直接忽略他的名字，不帶一點猶豫的。
大概率，以後樂福也會這樣，博士也會這樣，活塞五虎看球五年的可能名字都說不全，80年代的黑白雙煞，大多數會知道伯德，冰箱因為做過主教練會被提及，另外一個呢？你可能不知道名字了。
大家都知道魔術師賈巴爾，沃西的名字你很少會聽到，他可是一個沒有水分的FMVP。
你問對職業生涯有什麼影響，要看你的名氣。
但是歷史長河看起來，真正有影響的手指頭都能數過來。
猶他雙煞，麥迪和艾，尤因夠強但我不想說他可以，其他的名字真的想不起來。
他們的特點是啥？
猶他雙煞實力逆天到頂點，就是同位置的天花板，把冠軍拋開你只能跟他說同一檔，有冠軍前三都能擠一擠，沒有冠軍同位置前五都夠嗆。
艾和麥迪是人氣逆天，艾在中國控衛人氣第一，麥迪和科比人氣誰一誰二有的扯，喬丹都比不上。
假設他們有冠軍，艾直接可以吹控衛前三，麥迪不至於進個名人堂一堆人嘰嘰歪歪，這種影響會顯得特別大。
冠軍是對自己努力的肯定，對生涯加成有什麼意義，早晚會被人遺忘的。
回答前我也看了一下其他答主的回答。
總感覺沒有回答到點子上。
其實也是感覺題主沒有問出具體的問題。
後面的問題是對這個球員職業生涯的影響加成。
題主是想表達，對球員接下來的職業生涯有什麼樣的影響加成呢？還是拿了冠軍後，這名球員的職業生涯對他自身，聯盟還是球迷的影響有加成？
如果是前者，那麼有些答主的什麼是否將來被記得，是否歷史地位有上升，就答非所問了。
如果是後者，那就是從幾個方面了。
而我個人理解更偏向前者，如果是後者，我會這麼問，如果無冠球星能夠以核心身份多一次冠軍，他的職業生涯影響是否會增加？
很大很大
只要對比一下哈登和司機就可以了。
哈登就是平行宇宙中那個沒有奪冠的諾維斯基。
司機的恥辱履歷：
2006年，總決賽被逆轉；
2007年，被勇士黑八；
2008-2010年，季後賽均無建樹。
這個時候的司機，有MVP，有最佳陣容一陣，n次入選全明星，但還是比不上馬龍，比不上加內特，更加比不上巴克利。
直到2011年一冠封神，因為這個冠軍，司機超越了巴克利；因為是單核奪冠，司機超越了加內特。
至於司機和馬龍誰是歷史第二大前鋒？主流界一直在爭論。
再看哈登，有MVP，有最佳陣容一陣，n次入選全明星，但沒有冠軍，雖然摸過總決賽的地板，但2012年時只是球隊三當家。所以，在得分後衛的位置上，哈登比不上艾弗森。
但如果2018年奪冠了呢？
問題很好，大部分沒有總冠軍的巨星，歷史排名就像一朵浮萍，總是飄忽不定。
加成最大的應該是保羅、納什，因為以控衛為核心得到總冠軍是五個位置中最難的，而這二人的能力都是得到大家認可的，就缺一個總冠軍。保羅有四次一陣、四次二陣，還有七次最佳一防，一大堆助攻王和搶斷王。他現在已經穩穩地進入了美國榜單的歷史前50，但在國人球迷心中，排名浮動很大，就是因為沒有mvp、fmvp和總冠軍。
如果保羅能以核心身份拿到總冠軍，那麼基本也會有fmvp，這樣他的歷史排名可以穩定地排到前30名，部分球迷甚至可以把他排到前20，辯論的時候也有了硬貨支持。
同樣，納什的帶隊能力極強，本人能傳又能投，甚至能形成正面buff，提高其他隊友的水平和數據，所以他所在的球隊下限很高。但他的防守和對抗較弱，普遍被認為以他為核心的球隊拿不到總冠軍。
如果納什做到了，地位不會比拿到總冠軍的保羅低，因為他有兩個mvp。
加成很大的球星還有斯托克頓和艾佛森，道理差不多。
還有，NBA著名的衰人貝勒爺如果能拿總冠軍，也屬於加成大的，他有十個一陣，儘管他的年代久遠，這個榮譽依然很流弊。
那麼加成較小的超巨肯定有卡爾馬龍和巴克利，這二位憑藉超強的能力，歷史地位基本位於前二十，拿個總冠軍也不會提高到前十。但是如果能擊敗喬丹，到是有資格和奧拉朱旺競爭一下歷史第十一名的位置。
推薦閱讀：
