智商是不是情商的上限？

瀉藥。

舉一個例子。

很多做小生意的老闆，初中都沒畢業卻事業成功的，這種故事聽了不少了吧？他們的智商高嗎？如果用教育背景來評價的話，不算高吧，但是他們的情商高嗎？那就太高了：見人說人話，見鬼說鬼話，也特別會來事，人情世故比現在剛出社會的大學生可是懂得多了去了。

由此得出結論，對事業成功且教育程度不高的小商人來講：情商＞智商。

由此可得智商不是情商的上限。

我覺得，智商和情商，有交集的部分，可以用理性思考和推理，來實現和他人交流良好互動。但是，在應激狀態下，就無法用智商彌補情商了，甚至高智商會拖後腿，給人一個你十分傲慢的錯覺。所以，我覺得這個問題，要切分成兩個部分分別討論。因為一部分待人接物的表現，是智商和情商共同加權決定。

對，智商高了才知道什麼時候情商該高，什麼時候情商該低呀

個人感覺智商是你讀了多少書懂了多少東西，但那是有框的，情商是人情世故，他沒有太多的邊邊框框，他決定了你能不能在現在這個人與人打交道的社會中生存，好比書獃子為什麼叫書獃子，讀書讀的多了就只知道讀書了，交際可能會稍差一些，再一個可以看嘛，智商高的可能都會稍孤僻一些，而那些情商高的大多都很會說話，但也不乏雖會說話卻沒上過幾年學的呀

可能智商是知識，情商是交際，在這個人和人打交道的社會上你可以知識少點但不能不會交際，以此來說智商並不是情商的上線，但智商在某種程度上一定是可以輔助情商的

（第一次回答個人觀點不喜勿噴謝謝）

情商和智商不能定位在這種關係上吧，智商是你知識層面的認知，情商是人際交往或是對事情處理的一種、方法、態度。一個人智商很高，知識層面很廣，但也並不代表他情商高，不能代表他對於處理生活中的人、事、物方面有著高情商；相反高情商的人也未必都一定是知識分子。

是

簡單的情商如溫暖，舒服這些和性格有關係，或者和對人際關係用不用心有關

但真正的情商涉及到理解他人的能力，對社交狀況的判斷，解決人際問題的能力和對人性的了解，更加深刻。沒點智商，你連話都說不到點上

主流文化對前者大加褒揚，好像讓人舒服就是極高的境界，卻不提有人只能讓你舒服，卻沒有力量給你精神上的支持

在你陷入低谷時除了一直叫你開心點，還能幫你整理情緒，甚至用一句話讓你改變的人，是要智商的

謝邀

我個人認為不是，即使那個人很傻很傻，但是為了他/她所愛的人，ta甘願付出一切，愛一個人是本能啊，就像我以前看到的說的一樣

如下圖