言葉之庭的情節真的很弱嗎？
看到一些評論寫到言葉之庭的情節薄弱人物空洞，真的有很多人會這樣覺得嗎？
言葉之庭 秒速五釐米在情節上講難道都很弱？私以為言葉之庭在情節上的處理是很棒的，遺憾與滿足的處理都很生動，結構性也夠完整
建議看書，書上的章節是人物的視角來分的。而這些人物描寫至少要比電影多幾倍，舉個例子，對於一些未描寫的人物，如秋月哥哥和媽媽，這兩個其實對秋月孝雄成長重要的人物，在書中是有大比例的第一人稱敘述和描寫的。
其次，對於雪野和秋月後面的結局，先不劇透，其實是一個具像的畫面，是HE。這實際比電影要差，因為可能讀者的想像力被限制了。中間部分對於物的意象進行了深刻解讀，這對男女主人公的心境解讀起很重要的作用。
最後，跑個題，私以為對於這部電影的俳句譯文，小說的翻譯達到了意境上的一個高峯，強烈安利CLOVER的譯版。
這部電影，如果有兩個小時，就是神作了。
你其實是很喜歡《言葉之庭》看到別人噴它覺得不舒服罷了。
所有的文學作品，就說《言葉之庭》吧，哪怕全世界六十億人都喜歡看，我就說我不喜歡看動畫片你有什麼辦法？那個時候你是不是要問「動畫片真的很弱嗎？」
故事情節不是說跟原著比少了就怎麼怎麼樣，只要它是一個故事，有明顯的起承轉結而又合乎情理，那麼它弱在哪裡呢？題主如果想知道《言葉之庭》的故事情節弱不弱就帶著以下問題去再看一遍得出自己的結論：
1， 故事情節是否從前到後都有聯繫，這種聯繫是否合乎情理
2，故事情節是否反映了人物的性格，既看完故事之後能不能直觀的感到某個人物是個什麼樣的人
說句誅心的話，感覺所謂的原著黨其實就是在顯擺自己看過原著，你看我就從來不說《西遊記》
跟原著比故事性弱情節差這啊那啊的，因為我沒看過原著。
看過小說你就會發現動畫情節是多麼蒼白
別說了…平常一部90分鐘的都來不及講完一本書…言葉還只有45分鐘…小說改一部11集的番都要大砍劇情…
看它的小說情節挺豐滿的。
電影省略了一些，比如雪野不來上班的原因沒有具體說明，只能猜個大概。
電影只保留了兩個主要人物的活動，但是小說裏還寫了男主的母親、哥哥，女主的前男友，帶頭孤立雪野的女學生。他們的形象也是完整的，而且故事的一部分是以他們的主觀視角講述的。
其實小說劇情會豐富很多 短片省略了太多了.
你可你去看看小說，其實小說在寫的時候，電影已經上映了，新海誠在後面也說了，要是按小說來拍，兩個小時也不夠的。
並且電影情節有人覺得弱只是應為跳的有點多，實際上電影裏的細節超級多。
僅就動畫的觀感，確實很無力。一度讓我提到新海誠就翻白眼。。
畢竟缺少的還是缺少。
很棒，並不覺得弱
推薦閱讀：
