最近刷知乎時常看到關於日雜們的問題與回答，像這種人是三觀是怎麼變成這樣的？像他們這樣是屬於拿錢辦事還是屬於純粹只是想要搞事情？

謝邀。

作為一個初中生，對於這個問題感慨萬分。

對於我來說，第一次網路暴力大概是，惹了幾個高中的壞學生，被堵學校吧。我記得那時候天天玩QQ，好像所有大孩子都會對小學生帶有格外的偏見吧，最後我也不知道他到底來沒來堵我，我記得應該是鬧了快一個星期，那時候天天一放學就跑，特別怕有人來堵我，現在想想也挺無腦的，還特別不爭氣的想自殺來著呢，這是第一次也是令我記憶最深刻的一次網路暴力，他讓我在不斷變大的過程中，謹記著不能欺負低年齡段的小朋友。

第二次網路暴力，是我在兩年前第一次在貼吧寫批判性文章的時候，收到的評論，有的比較中肯有的說話很難聽。畢竟是第一次嘛，以為會受到一些讚揚和評價，和現實落差很大，我記得那時候還在被窩裡偷偷哭鼻子來著。其實現在看看之前的那篇文章，筆鋒的確很稚嫩，觀點很片面，那次網路暴力讓我知道了不要在自己沒有足夠實力去批判別人，面對事情需要批判性思維，但不能超過自己的實力，多得是你不知道的事情。

網路暴力並不是最壞的情況。

而是你看待網路暴力的方式，你無法改變他人的看法，你能做到的就是調整好自己的心態去面對他。

最近讓我感到最心寒的大概就是抖音裏的小學生的網路暴力了。

她們只是把她們覺得好看的東西展示給了大家，你們卻引以為笑話，你可能會說，小學生不懂事還不能開玩笑了嗎？小學生不懂事難道你也不懂事？

誇獎和嘲笑一念之間，卻可以給別人帶來巨大的感情落差。

至於狗達這個人，我之前挺喜歡他的，很搞笑很帥氣。自從他開始懟天懟地懟小學生之後就無感了，充分體現出了個人素質問題。而很多小學生話題的網路暴力，我想多半都是因為網友跟風吧扣心自問 她們做錯了什麼嗎。

當你打開抖音打開知乎打開微博打開貼吧 看到都是罵你的人 懟你的人 否定你的人。

無論小孩還是青年又或者成年人 恐怕都是抑鬱的吧

沒有最可怕的後果 只有更可怕的後果

多換位思考 多誇獎別人 多些將心比心 多些感恩

這個世界會更美好。

小哥哥小姐姐們贊贊我啦 關注一下這個一直在知乎摸爬打滾小初中生

我會越來越好噠 感謝啦

正好想起來昨天看的一個TED演講，非常精彩，或許正好可以回答這個問題。（請在wifi下觀看）

http://www.bilibili.com/video/av17838687?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=DBBA6FAC-5C68-4CB1-AF75-E1EC6F091AF031024infocts=1520475150160第三個演講《長大後，我離開了那個恐怖的教會》。演講者出生在美國的一個宗教家庭，她們家信奉的威斯特布路浸信會在美國被普遍認為頗為極端。但家裡的大家都很虔誠，相信著聖經和神父長老們說的所有話。從演講者還是一個孩子開始，一些極端思想和遊行示威抗議就充斥著她的生活。比如極端仇視同性戀和猶太人。（先不論這些想法對不對，但最起碼這些想法在美國大背景下並不符合「政治正確」？並且也非常不友好）她將這份仇恨也帶到了網路上，她的推特充滿了極端言論，敵視和仇恨。但是網路是一個更開闊的世界，她的言論也自然收到了很多人的反對與抗議，她也習慣性的反駁和攻擊。但她很幸運，她沒有一味的去否定她的那些反對者，而她的反對者們也願意花費許多的時間去和她解釋許許多多的問題。

演講者也開始不斷的思考，不斷去學習，不斷的去觀察著她所在的世界。

由於缺少了家庭的幫助，演講者帶著和她一起離開的妹妹生活的十分辛苦。在這些困難的日子裡，她的一個曾和她爭論不休的猶太朋友向她伸出了援助之手。而在經歷了更多後，她也開始思考她的這些經歷。

看到這，這個演講已經可以解釋題主的問題了。每個人都是教養的產物，他們的信念來自於他們的經歷，我們不能改變他們的想法，如果想，我們必須給出解釋，並由他們自己去思考批判。對於日雜，鍵盤俠。我們假設有兩種情況，一種是拿了錢搞事情，是出於利益做這些事而不是出於本心。這一種我們不管。而另一種，如果是他們的經歷，環境，教育天生造成了他們的想法呢？或許可以雙方嘗試著瞭解，交流，交換思想，從自己的角度給對方做出解釋。給對方，給觀看你們爭論的青少年們留出思考的餘地。我自己認為很多會讓你明顯感到反感的言論是對你有益的。因為只要願意深入一點去學習思考，你就會發現這些言論在道德上，邏輯上的缺陷，學到很多知識，這個過程就是成長。

至於對於青少年的影響，我覺得，用一個比較民科的比喻，這個世界不可能是無菌的，有害菌存在於何處。成長於完全無菌中的人，沒有成長出相應抗體，一旦遇到了有害菌………你懂的。但同時也要避免直接致死菌的存在？（hhhhhhhh我的這個比喻好民科哦）

最後一個我覺得有點空但是也有必要的原因，要發展教育培養大家思考的能力，畢竟以上那些，沒有思考能力沒有基本素質，都是0。
人成長的過程必須要經歷一個懷疑自己的過程。精外的想法的存在是一個合理的現象。學生長大後自然會明白許多事情。反而是網上一些所謂自詡「精英」的言論纔是真正的毒害，尤其是知乎上一些帶有色眼鏡看人思想，才會對成長的學生產生深層次的毒害。

他們出的醜越多，別人就越想跟他們劃清界限。

無論是自發的，還是外務省花錢的，都沒有明白一粉頂十黑的道理。

瀉藥

首先是這些回答的層次，答主要注意你看到的精外都是怎麼樣的看法

他們都是讚歎外國的優秀，當然都是表面上的，內部不會去深究

再次他們覺得國家很黑暗，遠不如外國的好

如此一看理由很明顯，精外跟真正看過世界的人很不同，他們接受了一半的信息，注意是一半

對於我們能夠獲取的國外的信息，根據獲取的難易度排名，首先是外國想傳遞給我們的，其次纔是外國的真正面貌，最後是外國的居民不喜歡的點

精外固然有僱來的輿論打手，但更多的是看到外國福利眼紅，而對外國的內部問題假裝看不到，就如那句俗語

只見賊喫肉不見賊捱打

多看看世界，纔能夠不那麼智障愚蠢不是原罪，無知纔是

推薦閱讀：
相關文章