對於飯桌上的規矩你怎麼看？
前幾日和同學因為吃飯的問題發生了爭執，原因是那天他在食堂吃飯時，外出盛湯時，把飯筷插在了飯上，我說這種行為很不合規矩時，他卻說我這是封建迷信。
我的家庭算是一個比較重視儒家文化的家庭，尊師重道，尊卑老幼等都比較看重，尤其是對於這種飯桌上的規矩，自小父母便教導了我很多這種禮儀。比如「執著巡城萬萬不可」「尚左尊東，面朝大門為主座」之類的，但現在來到學校食堂後卻發現同學們很多都並未有這樣的意識，上前勸阻時，常會被說成封建思想之類的，感到很迷茫與奇怪。所以想要來請教一下知友對於這種飯桌上的規矩，你是如何看待的。
你知道你這種行為會被真正懂禮的人如何定義嗎。
沒教養。
對，你沒教養。
你不知道和你坐在一起吃飯的人接受過什麼樣的教育，生活在什麼樣的文化背景里，不知道用餐禮儀對他來說意味著什麼，就單方面地認定別人的行為是錯的是不規矩的直接懟上去。
請問你是老幾？你有什麼資格教育他「不懂規矩」？
企圖用自己觀念的糾正他人本質上和你無關的行為就是沒教養。別拿什麼儒家文化來給自己開脫。他只是你的同學，不是你生你養的兒子。
我倒不是說居高臨下地認為自己更有教養這種思考方式本身有什麼問題，你大可以覺得你教育背景好，你有文化，你懂「規矩」，你比他高貴，但你和一個同學朋友這種水平的關係的人一桌吃飯的時候……為了糾正別人的用餐禮儀吵了一架？先不說別的，你自己吵完都沒覺得自己這頓飯吃得不開心嗎？
我們講究用餐禮儀難道不是為了讓大家吃得衛生又舒心嗎？如果他在餐桌上吐痰bia嘰嘴讓你感到不快吃不下飯，你可以和他提出異議說他影響到了你用餐，可他只把筷子插自己飯里又沒礙著你吃你自己的大米吧？
……不過你要是覺得他這個行為是在給你直系祖先上墳冒犯了你讓你吃不下飯你要懟他那……那我確實可以尊重你的文化背景！
我們一般認為的有教養的人是能夠對他人做到尊重和理解的人，不是被規矩框得死死的還要把那套規矩當成大棒來教育別人的人。
你可以先講出道理來，比如為什麼不可以把筷子插進飯里，如果沒有有說服力的理由，那這個規矩就不具備普遍合理性了。
說白了，大家基本上都是講科學道理的，比如飯掉到桌子上不要吃，因為桌子大家輪流用，很多人都把手機或者書包放在上面，所以掉在桌面上的飯可能不幹凈，就不要吃，這個解釋清楚了誰都能明白，這就叫有說服力。
筷子插在飯里，有什麼壞處呢？如果只是一小部分人「不喜歡」，那這些人的「不喜歡」道理何在呢？或許只是一廂情願的腦補罷了，人家只是隨隨便便找了個地方放筷子而已。當然如果題主說得出足夠服眾的理由，那我們自然會支持。
一，先做好自己。
二，容忍不同。
三，抓住核心目標。
翻譯:吃飯就吃飽，管好自己，看不慣別看。
信仰類的規矩都是用來約束自己的，請查收。
我首先想到這句話——一個人的自由是以另一個人的自由為邊界的
自己的想法最好只是要求自己，每個人的經歷不同，你硬要他按你的想法來，他肯定會不理解。很多事情都是。
我和朋友聚會，他們說提酒了我就跟著喝，不說的時候我就自己喝，但我不會說大家別弄祝酒詞之類的話，我反感提酒，但不會要求別人跟我一樣。
你可以保持自己認為正確的做法，但你真的沒資格讓別人這樣做
你的家庭怎麼搞是你家說了算，學校學生怎麼搞是大家說了算，你沒有權利約束別人怎麼用餐。最基本的尊卑禮儀你都忘了嗎？
都共和幾十年了，就不要在大學搞什麼尊卑高低的儒家禮教了。在該搞的地方搞搞就行了，配合配合那些該"尊"的人表演一下就行了，或者哪天熬到自己"尊"了，拿它給後輩洗洗腦。但是不管怎麼用，自己千萬別真當真了。
文化總是得革新的，一個文化的形成一定是有對應的數代人的實際需求的，文化不是天然存在，天然正確的，而是為現實服務的。比如筷子插米飯，那是以前的人真的信鬼，真的覺得腳尾飯會招來不好的東西，而不是因為他們父母教的不能這樣干，不是因為這是"禮儀"。後來慢慢的變成習慣，習慣變成習俗，再變成文化，再到後來慢慢不適應實際，然後變成過去的文化、"糟粕"的文化，再然後沒人提到它了，就消失了。
題主您一個好端端的年輕人，幹嘛放著現在的實際需求不去滿足，非得拿著過去的文化來當成自己的一種堅定的信念呢?
當然這不是說過去的文化就不要學了，文化的改變是需要時間的，可能是幾代人時間，在這期間往往需要真的配合那些"尊者"們，演好這個文化，這還是很重要的。
提主你做事方式真的不對。
如果是我，我肯定對著筷子拜上三拜的。並交待同學一定要吃好喝好。
推薦閱讀：
