經典設計作品究竟好在哪裡？

建築設計，如盧浮宮金字塔，產品設計如深澤直人的帶凹槽把手的傘，椅子設計如紅藍椅，Y型椅，這些在造型和功能上究竟有哪些亮點，足以讓其成為經典的作品？究竟何為經典？

個人認為有三個標準：

1.這作品的形式之前從來沒有出現過，並具有一定的創新和突破意義，比如說在印象派之前根本沒有把莫奈的畫叫畫…再比如在嘻哈被正名之前從來沒有人把這個流派叫音樂…總之這可以傳遞一種新的形式或理念

2.作品本身具有重大的里程碑意義。如杜上把小便池搬進博物館，告訴我們這樣也可以是藝術作品；再如飛利浦斯塔克的經典榨汁機，雖然並不好用，但是他的設計給我們帶來了一個全新的視角…

3.從沒有人考慮到的角度去提出、思考和解決問題…題主提到的或者沒提到的有名的作品你可以用這幾點標準套進去驗證一下～

題目有點大，讓我想一想。

好在思考

第一，設計我們除了追求一個實用性以外，新穎必不可少，獨一無二的設計必定能讓它在眾多擁有共同性能的產品中脫穎而出。第二，經典作品之所以經典在於後人可以從中得到啟示，我們常說學設計的人必定得會品他人設計，在你還沒有足夠底蘊時，這些前人設計可以讓你很好的從中加以改變，從而變成自己的，但在此強調怎麼改是個關鍵，是參考，靈感，而不是抄襲。第一次回答，也許見解有所偏頗，諒解。

謝邀。憑個人的感覺，成為經典之作的，也是能被大多數人接受並為之成為楷模的，它可能是開啟了一個時代的新形勢並驚艷的。在後世看來也是值得借鑒和品賞的。嗯，差不多文縐縐的說了這些，不一定對，個人鄙見。

會在這個作品後發生新的思潮誕生，技術的改革，對於設計工作者有啟發性，對於用戶來說是改變生活狀態的設計。

在我的觀點裡，能夠成為經典作品的東西，一定是與當時的創作背景、藝術思潮等方面有很大關係，或者是這個作品開創了一個新的時代。比如題主說到的紅藍椅是對蒙德里安畫作的立體演繹，是作者對於風格派藝術的探索，能夠在當時的設計領域給予人們啟示，而像蘋果的產品則是將觸屏技術推廣在移動通訊設備上，從而開創了移動通訊設備的新篇章。至於功能性，我不認為這是成為經典的必要條件，我肯定不會用外星人去榨汁的。

建築方面不是很懂，金字塔這些可以看作是奇蹟。至於產品設計你可以去看柳冠中先生在一席的演講

主要就是簡單樸實

用戶新體驗能想到我們日常想不到的細節之處又將其創新表達出來

好在他的做工質量和細節，以及對人們的感受，感覺不一樣！