不留後路地只生了一個獨生女。請問各位獨生女，以你們的親身體驗，希望父母怎麼做你才會覺得最幸福？
謝邀
我是獨生女，我女兒也是獨生女。關於這個問題我問了一下我老媽。
我：「只生我一個獨生女是不是沒給自己留後路。」
我媽：「我呸，這年頭誰是誰的後路？你別給老孃添麻煩就不錯了。」
我：「生女兒是不是沒後路？」
我媽：「你家是有幾個億等人繼承？」
我：「好好說話，討論一下嘛。」
我媽：「孩子能不能成為老來依靠，主要取決於家庭教育，生十個八個的啃老還不如一個省心的。」
首先說第一句「不留後路的只生了一個獨生女「。這個我有點迷，為什麼獨生女是「不留後路」，不太懂題主的邏輯。
題主是指:有資格和條件能生二胎的情況下，只生一個女兒就不要了？
還是:計劃生育下只能有一胎，結果是女娃，沒有想辦法罰款革職生第二個，或者騷操作把第一個送人甚至登記為殘障兒童，確保能有第二個孩子？
前者是個人的選擇，可能擔心社會未來對獨生女的不友好，或者說題主是媽媽爸爸，害怕自己的獨生女兒因為自己不要二胎的選擇未來會有困難，或者可能有不同的對父母養老方面的看法(可能是負面的，比不上多子女家庭)
後者是時代的特產，上一輩的父母可能多多少少都擔憂過，畢竟以前這種情況很少，對於大多數家族真的算是第一次喫螃蟹。
而且題主的題目隱含的意思是「女兒」是「沒後路」的，否則題目就該是「不留後路的只生了一個孩子」。
對於獨生家庭，現在的問題不是女娃在繼承上或者出嫁了會不會給父母養老的方面。而一個號養廢了就沒了，即養孩子是否成才的風險無法分攤。
最致命的打擊是失獨。
現在男娃女娃在贍養父母的義務是同等的，女兒嫁人了也得贍養父母，兒子分家過也得贍養父母。即使按部分老傳統思想父母還是喜歡和兒子媳婦生活，但是法律上女兒也有義務，不贍養老人就會被告。所以獨生女就是斷後路這個說法太嚴重了，斷後路從一定層面來說，是獨生子女都同等風險。
再說後面的問題。
作為獨生女，我和父母關係特別緊密，從小到大幾乎無話不談，家庭氛圍比較民主，我從初中起就能參與家庭重大事物。
我從小就覺得自己對家有責任，或者說對父母有責任，特別是他們老了後。我希望他們健健康康，長命百歲，希望他們退休後能有自己的愛好，我將儘力在精神和物質上給予支持。
後來接觸了許多同齡人，發現其實這個是獨生子女比較常見的共性，即和家庭聯繫更加緊密。
當然也有例外的，不過再後來我發現多子女家庭好多姑娘也是父母的「好朋友」「小棉襖「，所以可能這個只和家庭氛圍和家庭教育有關。
所以，生孩子養孩子幾個都有風險(生一個前期經濟和精力好一些，但後期有號廢了就沒了的風險，生多個前期經濟和精力喫緊，後期可能風險均攤)，和獨生女沒多大關係，關鍵看如何教養咯。
什麼叫「不留後路」？
希望提問者多注意言下之意……
另外結紮是可以恢復的，後路還在！
我認為對獨生女來說，父母健康、感情穩定、經濟狀況良好、親子溝通順暢就足夠了。
什麼叫不留後路。意思是父母只有生兒子纔有出路嗎？作為80末獨生女。我覺得我很孝順，父母養我一個也省心省力，我有一個弟弟或妹妹可能我的生活也不會有現在的幸福。孝順與否是看父母的教育，不是非得有兒子纔有出路
不要把自己的希望寄託在孩子身上，更不要讓她替你們承擔「沒有後路」的後果。
推薦閱讀：
