損有餘而補不足是否說明天道自然是公平的？
天道不是專門給人的，所以對於人定義的東西。天道無窮，人命有盡，即使天道有你所謂公平，那麼到有盡的人來說就不一定如此了。如果只限定在一生之中，是不會有公平的，如果按照宗教輪迴的說法，也許才能去說明
這句話是講天之道的特性：
1.無私
2.反也者 道之動也
福兮禍所依，禍兮福所伏。只有跳過了福禍的範疇，纔不會被福禍相害。所以我們全面的看天道是完全不公平的，他要平衡（可能用詞不是很準確，類似上善若水。）三生萬物的尺度。舉個例子這個社會對外向講利益的人，簡直友善的令人咂舌。
我覺得不是公平，而是平衡。天道自然，沒有平衡就會動蕩。而下一句人道損不足奉有餘，就有了主觀的意念。
不是，如果把視角拉高到一定程度，是平衡。
天道並不公平，起碼對個體而言。
二者有必要的聯繫嗎？
損與補，是矛盾關係？
公平？
損與補可從整個世界去看，從自然個體到整個大自然，如何解釋都太狹窄。想開了就好，精滿自溢的還是少。
推薦閱讀：
