M4/3鏡頭裡面 松徠15 1.7比松下20 1.7好在哪裡？
手裡有一枚神餅一代～在EM5上對焦各種風箱實在受不了，想咬牙上松徠15 1.7，又擔心畫質提升幅度的問題～
畢竟兩倍價格，需要一個科學的依據獲得老婆審批～求大神指點幫下決心～
睡前刷到這個問題，作為有這兩支鏡頭，並且使用了小半年時間的人，今晚先做個簡單的個人體驗之後的評價吧！
首先申明一點20/1.7有兩代，一代的外觀難看些，價格相對於二代便宜，我這裡的是二代，但鏡片結構完全一致，畫質基本沒有區別。
外觀做工:必須是DG15完爆20，畢竟徠卡標加持！
DG15送鏡頭袋，送遮光罩。
20二代啥也沒有。
操控:DG15的對焦環的阻尼也比20好很多，20略顯乾澀。15有光圈環，段位分明，20沒有,DG15有手動自動切換的撥片，20沒有。(注意:DG15的光圈環在奧林巴斯機身上是無效的)
對焦:DG15內對焦，20外對焦，15的對焦很堅決，20在暗處或者在近攝時會拉風箱，對焦時會有輕微的聲音。
直出色彩:本人很少拍直出，總體而言DG15要更濃鬱一點，可能是徠卡帶來的加持！
說說20/1.7的優點吧！兩支鏡頭的近攝距離一樣，都是20cm,所以20虛化能力更強！
20銳度要比DG15銳利不少。
DG15長細，20矮胖。總體而言20更輕便。
20/1.7據說是參照美能達hi-matic e或s2的40/1.7設計的。
總而言之:DG15適合抓拍掃街，20適合拍虛化糖水片。
沒有做過什麼橫向測評，都是主觀使用後的感受，拍的片子能拿得出手的都後期調過，也不能拿出來當樣張。樣張這塊只能見諒了！
有了20餅就沒必要入15了，這兩個透視差異不大先不論，畫質差異也沒有多大，大家都是m43能好到哪裡去。
有了20就不如考慮入一個其他焦段的更合適了。
如果你能接受畸變稍大些（15啊！） 那麼15 1.7就沒有什麼短板了。
還是要看用處，畢竟一個等效焦距30，一個40，15頭要寬很多。
15這頭個人感覺m43最強鏡頭之一，銳度無敵，很適合掃街，也能適用風光旅遊，環境人物。掛機頭首選。
如果人像多，題主還考慮松下的25f1.8，或者一步到位25f1.4呢。等效焦距50，除了體積和銳度，其他都優於20餅，就算銳度也只是略差。
20/1.7唯一缺點是對焦慢
完全不是其他m43頭的水準
慢到影響掃街抓拍體驗
15 1.7對焦很不錯
推薦閱讀：
