Mac前主管Jean-LouisGassée對蘋果從英特爾處理器向自研ARM處理器轉型一事發表了評論，

甚至談到了微軟也終將提供對ARM新硬體的支持，以避免在競爭中落後於蘋果。首先，Gassée談論了A12ZBionic的早期Geekbench基準測試成績。這枚在Macmini中運行的晶元，旨在為開發者提供應用程序的測試環境。

這是從CPU-Monkey上看到的Jasper Lake（現款小核Tremont）的R20跑分。全核3.0G，TDP 10w，4590T or 2700U水平，單核是4720HQ的水平。下一款Gracemont會是怎樣的風景呢？

第二是生態，和蘋果非常不同的是。至今為止。Windows on ARM的生態進展緩慢。8cx剛發布的時候，Chrome和Firefox說要適配。總之Chrome正式版依然沒影子，Firefox依舊是測試版。目前真正實現適配的商業軟體，應該就PS。而且剛剛發布。筆記本市場目前intel和AMD競爭非常激烈，性能一年一個樣。真的沒有時間，慢慢等待ARM完善生態。更何況，軟體廠商等待用戶加入，用戶卻在等待軟體廠商適配。這大概就是多線程編程里的死鎖了。只能永遠等下去。造成這一切的根本原因，在於Windows因為涉及到幾乎各個行業，需要儘可能多的兼容性。不可能對用戶所使用的軟體抱有任何假設。例如假設用戶的軟體仍然在更新，某個非常可靠的庫具有源碼，代碼沒有屎山堆屎等，windows放棄x86幾乎不可能。

舉個很簡單的例子：如果放棄x86這麼容易，那x86為什麼不把老舊指令全部甩掉？x86要是能把老舊指令甩掉，還要ARM做什麼。再說ARM架構也不是沒有包袱。RISC-V指令集日常吊打的對象不正是ARM指令集？既然windows依然持續支持x86指令集，那適配ARM的意義是什麼？

第三，我個人認為也是最重要的一點，就是ARM是商業指令集，ARM並不是開源的。並不是自由的，而是商業的，收費昂貴的。並且其光是授權費用足以令大多數初創公司燒光他們的融資。這一點，和intel，AMD沒有本質的區別。很多ARM粉嘲諷x86，說堅守x86是捧intel臭腳，然而AMD64和intel有關係嗎？x86指令集的所有權在三家公司手中，分別是intel，AMD和威盛（兆芯），它們是互相制衡的。但ARM指令集的所有權，僅在ARM公司手中，沒有公司能制衡它，一旦ARM無法維持中立，例如被英偉達收購，假如有一天，伺服器，桌面，手機全是ARM指令集，那才是最恐怖的事，英偉達將站在頂端，任意支配各個公司，OEM。誰敢去相信資本家的承諾。這才叫真正的壟斷，指令集授權坐地起價，再也沒有便宜的筆記本和手機供消費者購買。

第四，ARM常常鼓吹續航。實際上呢？

聯想不到6000塊的真香本放視頻能放21小時（官方標稱），驍龍本也就25小時標稱，但是性能和價格根本不是一個檔次的東西了。當然，標稱都是假的，驍龍本真正續航也遠不到標稱的25小時。也就十一，十二小時撐死了。

最後，關於這位高管的言論，把現代PC市場全盤丟給蘋果.....什麼年代了7999起價8+256G？蘋果要是佔領了市場，消費者以後都不用買電腦了。您的Mac什麼時候生態能跟微軟拼了再吹吧，蘋果眼裡，人均剪輯設計。實際上呢？是工業和製造業支撐起了這個世界。

所以他只能做蘋果前主管了。

技術上確實，微軟可以實現ARM windows（早有了），也可以實現X86全兼容（假設有）。但是這麼做，對微軟有什麼好處呢？晶元不買Intel就得買AMD的，即使買高通的，又不能多賺一份錢？這種損人不利己的事情，試水可以，長期戰略的話，為什麼要去做呢？

微軟一直作為PC產業鏈中的一環而存在，偶爾張狂一次向互聯網進軍，就因為捆綁IE被反壟斷罰了巨款。所以微軟也不會有自己開發ARM晶元，集成廉價windows的動力，因為這是在找死。

換句話說，這件事和微軟自身的利益幾乎無關，而和整個PC產業鏈的利益密切相關。大家覺得現在的微軟，有實力有動力有能力，（和當年的IBM一樣）去改革整個PC產業鏈的利益分配格局嗎？

有人覺得，微軟把windows生態鏈搞得大大的，壓縮Mac OS和Linux的佔有率，才能獲取更多的利益。拜託已經2020了，微軟的搖錢樹早就不是windows而是office了。不管是Mac OS、Linux、Chrome OS、iOS、Android，只要裝上office就能掙大錢，何必費大力氣去推廣ARM windows呢。

arm和linux發展理念其實是很切合的，未來也是一個共生的體系，主打的是小屏幕或者無屏幕的設備，未來的方嚮應該是web化，而微軟的根基是大屏幕設備，未來方向也是web化，所以面相未來就行了，扎紮實實做好線上服務不香嘛，出個Windows on ARM能有什麼意義，重複造輪子不花錢嘛。

片面之言，萬望輕噴

windows現在把arm完全做起來好處不多，但是這是必須做的戰略眼光，我多次說了wintel聯盟固步自封才是找死，他們都應該尋找自己的出路，很多大廠怎麼死的，不就是守著自己的高端沒法轉型死的么。

有些人反駁時總喜歡走極端，搞得好像搞了arm就和intel反目成仇了，就要取代x86了，並沒有，arm現在在win10上只能是一小塊。

還有些人搞得微軟就固執的要和高通合作似得，也不是，搞x86啥時候只和intel合作了？ 和高通搞還不是因為高通的應用更廣泛，arm真能做起來在上mtk啥的也就輕輕鬆鬆了。

看看wpf上.net core arm要到明年，微軟根本就沒發力，還守著wintel呢。

如果不這麼說 arm版的蘋果本還怎麼賣啊

微軟當然會擁抱ARM處理器，但是和蘋果不同的是，可以預見在可見的未來，微軟並不會放棄x86_64

ARM Mac和Windows並不是一個市場，後面應該不存在直接競爭

說的和自己是arm嚴重泛濫的引路人一樣。我很好奇你產品都沒做完的，哪裡來的麵皮說這種大話？或者是說對於你，是你爹長的像你而不是恰恰相反？

我想提醒大家一句，如果中美關係持續惡化，將來微軟有可能對中國斷供。所以windows是否擁抱arm，一點都不重要。

我們要的是跨平台的開放技術。封閉系統，讓它go home。都是加深技術殖民的程度。

雖然我平時很喜歡用c#語言，但並不是微軟腦殘粉。技術該用的用，但不要把自己綁定在某個封閉平台。開放，意味著可控。

推薦閱讀：
相关文章