如果在馬雲的身價和愛因斯坦的智商中間選擇，你會選擇什麼，有個前提，有智商永遠掙不到錢，有錢沒有高智商？
在特殊時期，各個國家會盡全力保護那如此珍稀的頭腦，商人嘛，沒有這個還有那個，看看俄羅斯很多前首富的下場。
為什麼不選馬雲的身價？沒有錢，愛因斯坦的智商給你你能做什麼？愛因斯坦雖不是鉅賈富賈，至少也是衣食無虞，不至於窮困潦倒。而純粹被因果論武器打擊的「賺不到錢」也未免太悲催了，生活生存都是問題。
說穿了就是這個提問的bug太多。如果你想做個比較，至少也得保障人家的生活。阿貝爾何等聰明，死的時候也才27歲。
到了馬雲和愛因斯坦那麼頂級的位置上的人物還選啥，只要身體健康，其他都是附加值，非要選擇的話肯定是智商，那是先天基因，物質財富是後天的事情，餓不死就行了。
你怎麼知道愛因斯坦沒有錢？
搞研究燒錢不要燒的太厲害。
你怎麼知道馬雲沒有智商？
搞錢的思路不要太多好吧。
總結：有錢不一定高智商，但高智商總會弄到錢。
（不要說什麼什麼人智商很高，但是到死都沒弄到錢。那是智商還不夠高。）
如果只能二選一，我會選擇智商。錢所能帶來的只能是現有人類所能創造的物質，而智商所能帶來的是整個宇宙，甚至宇宙之外！
你怎麼知道馬雲不是負翁？
你這種問題就是個駁論。有智商的除非自己作？要不然會差到哪裡去
你的問題本身就有問題，人活著要喫飯，高智商掙不到錢，意味著「我」掙不到錢，別人也不願意為我的高智商買單。在這條件之下。智力，道德水平，精神狀態正常的人，為什麼不選馬雲呢？即能大規模行善，也能籠絡高智商人羣為他服務。
我想比較一下，那個重要，就想知道一下，懷纔不遇，和有錢無才你選哪個
推薦閱讀：
