周星馳演什麼都是周星馳嗎？
網路上經常有說某明星演什麼都像TA自己，這樣的話通常也都帶有貶義，那麼周星馳演什麼都像他自己嗎？這是貶義還是？
世界上有兩種演員:
一種是演什麼像什麼，另一種是演什麼都像自己。
周星馳屬於第三種。
周星馳演什麼像什麼，所以觀眾看到周星馳的熒幕角色，會覺得那是周星馳本色出演。
當然了，周星馳的各個角色，在調皮這一點上，確實是一樣的，都是來源於星爺自己。
但是各個角色的行為邏輯，思想內核，甚至是臺詞節奏，周星馳都是採用不一樣的方法來處理，其實是性格各異的。
同樣是淪為流浪漢，
蘇乞兒的第一反應是理直氣壯地向路人要錢，
史蒂芬周的反應就是敲詐勒索。
當流浪漢被打了，蘇乞兒第一反應是打回去。
史蒂芬周的反應是，先梳頭，整理儀錶。
兩個人物的性格就出來了。
「演什麼都像自己。」
這句話在我看來並無褒貶，具體含義主要看其形容的具體演員。
例如「劉亦菲演什麼都像她自己。」
這句話明顯就是在說劉亦菲演技僵硬沒有變化，演了十幾年幾乎沒有長進。
再比如「梁朝偉演什麼都像在演他自己。」
這句話就是在說梁朝偉詮釋的角色都有他本身的氣質，都有一股淡淡有憂鬱，每一個角色的身上都深深的烙下了梁朝偉的印記。（東成西就除外）
再比如「成龍演什麼都像成龍。」
這句話意思就是成龍早年的熒幕形象太過深入人心，其獨特的電影風格已經成為了一種符號，所以觀眾看到成龍就會想起他曾經的熒幕形象。
為什麼這句話放在不同的演員有不同的意思?
原因在於演員本身的表演水平、電影與演員的契合度以及演員本人的修養。
周星馳演的所有角色，最後呈現出的都是周星馳式小人物的嬉笑怒罵。
我喜歡星爺的電影，他的演技肯定是頂級，畢竟是票房保證！但不會跟風吹，他拍戲演戲是討生活的方式，是賺錢的，正如他自己所說的「搵淡飯食」
自從賭聖和賭俠大火以後，周星馳的地位上來了，之後演戲可以加入自己的元素，也喫得開。直到大話西遊，星爺天馬行空的想法，然而觀眾不能接受，票房撲街，畢竟西遊記的傳統觀念很強，星爺挑戰失敗，本人覺得也是一般，不好不壞，近年超高的評分，觀眾各種加戲，內涵，不明所以。
97年的喜劇之王，個人可能是沒看懂，真的很一般，資源就是排第一的，這根本沒什麼好諷刺的。星爺自我，跟同行不講交情，所以平時口碑不好，但又希望有機會合作，好像很矛盾，星爺名氣太大，票房有保證。
作為普通人，沒有專業的眼光來評價星爺演技的高低，只能用「好」來形容，估計他性格是偏內向的，大部分是演什麼像什麼
正好我剛看完木魚水心的94年華語電影總結，視頻裏提到的四部電影，破壞之王，國產零零漆，九品芝麻官和大話西遊。軟萌可憐的何金銀，man度爆表的凌凌漆，可愛鬼馬的包龍星，還有不知道該怎麼歸類的至尊寶，戾氣十足的悟空，氣質都特別分明，完全不同。這只是光視頻列到的電影。
他的角色給人的感覺比較像，因為觀眾就愛看他鬼馬賤格的形象，很多跟王晶合作的電影就是差不多的人設。看過他演小混混也看過他演精英高知，沒有一個角色有違和感。一個第一次演電影就拿最佳男配角獎的人，他不是不能演，而是市場給他的定位限制了太多。
其實不然。
大家對周星馳的普遍印象是，誇張的表情和誇張的大笑。很多人認為只要是無釐頭的，就是周星馳的。
實際上，在周星馳早期的電影作品中並不都是這樣的。而周星馳的無釐頭喜劇風格，是他在多年演繹生涯中不斷總結提煉出來的。
周星馳早期作品《一本漫畫闖天涯》，就是一部嚴肅認真的電影。這個時期，周星馳的無釐頭風格尚未成型。
總的來說，不是周星馳演繹的角色都是周星馳，而是周星馳將這個角色成功地演繹出來，讓這個角色豐滿、立體、讓人印象深刻。
推薦閱讀：
