如何看待智能首飾在中國的市場？

近兩年，除了用於運動，健康的身體數據監測的可穿戴技術以外，有一些新的公司在做智能首飾，比如戒指，項鏈等等。有的產品只有單純的過濾信息的功能，有的有一些處理緊急情況的功能。有的走高端路線（Kovert design, Ringly），有的走大眾路線(cuff ), 還有的是複製類似fitbit的功能，把它用在首飾上。現在國內有哪些類似的公司，還有如何評價這幾個方向，以及在國內市場的前景分別如何？

中國的智能穿戴市場很大，只不過是各企業沒有把市場分析透，智能珠寶首先要定位清楚，針對那個年齡層次開發，例如小孩子和老年人佩戴智能珠寶，主要還是從安全及定位功能上多下功夫。年青人主要還是以愛情和交友方面，成功人士主要以社交和運動功能、土豪級還是高大尚的，針對不同年齡層去開發不同消費主體。我一直在研究這塊大蛋糕，有感興趣的朋友可以一起交流！

謝邀。

首先，我是蘋果的死忠。

個人覺得，在Apple Watch之前，雖然不少公司涉足了智能首飾，但是並沒有引起很大反響。原因有下幾點：

1、這些公司知名度不高，影響力不足

樓主問題中提到的幾個品牌，除了十分關注智能首飾的人，怕是很少人知道。國內的智能首飾（包括智能硬體）除了360手環、小米手環，其他智能首飾品牌知名度有限，市場還有待開發。

2、這些智能首飾功能單一，市場小眾；

這裡有篇新聞，小米手環：小米發布會上的一塊「雞肋」。對於這樣的功能對普通消費者來說，完全是可有可無的。有部分智能首飾功能更奇葩，僅僅有來電提示、消息提示的功能。只有極少數的智能首飾比如Moto360算得上真正的智能硬體——具有操作系統。這些智能首飾不可以擴展功能，消費者如果想升級只能購買下一代產品。

3、某些智能首飾和硬體設備之間缺乏統一的標準。

很多公司都開始開發具備近場通訊功能（NFC）的智能首飾，但NFC 的普及需要有大量的硬體設備為前提，就拿 Google Wallet 來說，Google 向讓自己的 Android 手機可以通過 NFC 進行移動支付，但 Google Wallet 只支持 MasterCard 卡或 Google 預付卡。Visa 有自己的支付系統，所以不願和 Google 合作，而且電信運營商和金融機構想在這塊大蛋糕中分出可觀的一塊，Google 也很難搞定。還有一個問題是，Google Wallet 軟體本身只能在很少的一部分手機上使用。

但自Apple Watch發布開始，一切變得不一樣了。從目前的數據來看，Apple Watch僅僅是具有健康監測晶元、具備近場通訊功能，可以通過Apple Watch查看簡訊、和手機連接。有人甚至認為，Apple Watch時尚的意義大於技術功能。

實際上，並不是這樣。

蘋果早在iOS7之前，就開始著手布置智能平台生態鏈，Apple Watch的使命是將這個生態鏈鞏固和發展。如你所看到的一樣，Apple Watch基於iOS8.2，開發人員可以使用WatchKit SDK開發各種各樣的App，讓Apple Watch生態滲透到人們工作生活方方面面。在Apple Watch發布會上，我們可以看到包括國內的首都醫科大學宣武醫院在內的全球十餘家醫院，已經和Apple Watch取得合作，為更長遠的大數據醫療鋪路。Apple Watch還不落窠臼地成為一類物聯網感測器，比如經過「授權」的Apple Watch可以打開酒店的門，也能作為車鑰匙打開車門進行身份識別認證等等。另外，Apple Watch還支持近場通訊，移動支付將迎來春天。

樓主問的是智能首飾，我為什麼要說蘋果呢？

不要小看了蘋果的iOS生態系統，蘋果的競爭對手很樂意抄襲蘋果的設計。Apple Watch將重塑可穿戴商業模式。

以上。

可以這麼說

智能飾品我們目前階段可以定義為可穿戴智能飾品

它區別與傳統的飾品與珠寶行業，是一隻種「芯」產品，但是必須要有新時尚

市場上目前的智能飾品主要分為不鏽鋼智能飾品以及陶瓷類的

國外特別是NFC智能可穿戴飾品中的支付領域應用非常成熟，可以借鑒本次里約奧運會

前面有劉懷瑞位先生說的好，要把市場分析透徹，不同目標人群，不同的智能飾品

本人也在做智能（NFC）飾品這個行業，歡迎各位同行多多交流與建議

一、你舉的很多都不能真正算是珠寶類，最多算是配飾類，只是戴在手指或脖子上而已。我們常定義的珠寶類，至少是貴金屬+寶石類的產品才算珠寶。二、目前很多功能局限在健康、手機提醒，功能單一，而且被手機替代性高，用戶是否需要更方便也更簡單的這類產品，還待市場驗證。三、說說我們自己的經驗我們在做一個智能珠寶類項目，計劃是內部創業模式，研發成功再去找風投，過程中面臨很多問題……我覺得現有的智能首飾的方向不太對，當然我也不知道我們的方向對不對，一切以項目成功為蓋棺論定。智能化，不是珠寶的方向，而是配飾的方向，尤其在中國，由於中國的消費理念局限，智能化勢必增強功能性，奢侈品性就會差一些，對於開發珠寶潛在消費者是有負面作用的。當然蘋果類有資源的也許會彌補下這點。智能化，勢必增加一些電子元件，女性對這塊不敏感，對價值認可度不高。因此我們的項目更應該稱為互聯網珠寶類，通過珠寶和互聯網的結合，實現一些功能性的東西。通過功能和服務佔領市場，並從服務消費者的生命周期里去賺取其他利潤。

謝邀。

如果說有人問我什麼智能珠寶在中國能好賣，我只能說，開過光的……開個玩笑

從消費者角度出發，我個人認為珠寶和智能終端中國人的理解偏差很大。如果說跨界混搭，這對組合在中國其實很難走進大眾市場，比較小眾。還不如健康穿戴設備來的實際。

智能終端我不懂，沒有發言權，所以我就只說一下珠寶首飾的問題。第一、首飾在中國國人的眼裡首要屬性就是價值。值錢是第一位，這就是為什麼中國珠寶界始終面臨黃金銷量永遠大於珠寶。第二、珠寶就是純粹的貴金屬加寶石，如果加入任何人工設備進去，基本就不能叫珠寶了。

以上純屬個人愚見

上面的各位說的都蠻在理的，我現在上班的一家公司叫美琳飾品，今年開始就一直在搞這個智能穿戴飾品，雖然有弄出來些成品了，，比如說有戒指、項墜、鑰匙扣，手鏈，

作為一個女生來說，如果智能珠寶能提供現有的智能手機以外的功能的話，才會考慮購買。另外就是在體量方面，我個人比較喜歡小巧的首飾。如果智能首飾兼備小巧以及智能手機以外的功能，才會考慮購買。