如何看待屈楚蕭和黎梵事件？

昨天

天喵總裁：羅兄，謝謝你啊

張大奕重下載了微博並給周揚青比了個贊，

今天

羅志祥：謝了，屈老弟

以後給你上上時間管理的課增加點經驗

屈楚蕭：叫我主人，沒規矩。

彭昱暢這兩天：我太重了上不去撈撈我啊你們(つД`)ノ

在娛樂圈地震汪峯為屢屢上不了的頭條抱頭痛哭時，

只有肖戰若無其事地在瓜田裡走來走去，他好像走了又好像從來沒離開過……

出軌是真，渣男確定

但是pua存疑，sm？？

我猜想大約是渣男出軌了，女方要毀了他，但是現在吧，單憑一個戀愛出軌要毀了一個十八線男明星很難，因為這個男的也沒有賣過好男人人設，也沒有公開過女朋友，出軌事件熱度有限，影響力也有限，所以女方緊跟時代熱點，給渣男套了一個pua的帽子，再配合渣男的特殊性癖好，一套組合拳下來，把渣男打的渣都不剩。

開篇黑體字加粗一下，我看有些人對我的看法有誤解

屈楚蕭的行為是錯誤的，惡劣的。但惡劣的點不在SM，而是對某些女性來說這是「渣男」。

我從來沒有說過他是對的，根據女方說法，屈楚蕭根本不在乎她。我個人認為不在乎一個女人就不應該和她保持肉體關係，要有禮有節。但性行為本身是沒有神聖性的。如今我不認為發生性關係（只要確保不懷孕）是多麼神聖的事。

贊同屈楚蕭是渣男，但從女方的敘述來看，屈楚蕭沒有蓄意對女方進行pua。

也許換個說法:「屈楚蕭並不在意女方」會更合適。

就類似於，你願意給我花錢我也不拒絕，你不給我花錢我也無所謂。如果你不想和我在一起也無所謂，但你不能把我們交往中的事情告訴別人。

不希望戀愛中的事被說出去是正常的。你要我說，我不覺得女方把屈楚蕭喜歡SM的事實暴露出去這種行為和渣男把和女生拍的性愛視頻發出去的行為有什麼區別。都是用親密關係中的經歷來傷害另一方而已。

如果女方想分手，屈楚蕭不同意，採取卑鄙惡劣的手段強迫女方接受SM，那是屈楚蕭的問題。但屈楚蕭在戀愛中向女方提出要求，女方答應（無論是出於什麼原因，出於喜歡也好出於愛的深也好反正是答應了）那這件事屈楚蕭就沒有錯。這個事實也許有人不愛聽，但沒有任何東西能證明女方到底當初是怎麼想的，說到底，屈楚蕭沒有採取任何手段去強迫女方接受他的性癖，女方隨時可以選擇離開。

我個人相信女方的一切說法。包括她並不喜歡SM僅僅是因為愛屈楚蕭而接受等等。但在我相信她說的所有話的前提下，屈楚蕭依然沒有任何有預謀的PUA的跡象。

而女方的行為，我更傾向於「因愛生恨想要毀了屈楚蕭」畢竟這件事情一爆出來，屈楚蕭如果想作為小鮮肉流量吸粉就別想了，大部分女生不接受SM。

但這行為和所謂的男女分手，男方求複合而不得於是講性愛視頻發給了女方的每一個親近的人希望毀了她。又有什麼區別呢？

對性癖的事情我不做過多評價。我相信女方的確不喜歡SM，但是，我打個比方吧。

女方不喜歡SM，男方反覆要求，女方不同意，於是男方就鬧脾氣，繼續要求，女方最後終於同意了。

你們說屈楚蕭強姦。

那女方要讓男朋友買個兩萬的包，反覆要求，男方不同意，女方一哭二鬧接著冷暴力，男方最終受不了了同意了。

你們準備告女生搶劫嗎？

知乎兩個問題，老婆想買鑽石怎麼辦，老婆想喫燕窩我覺得是智商稅怎麼辦，有多少男的女的說，老婆既然讓你買你就買了吧沒必要因為一點錢弄得一直鬧騰不安穩。

那這都算搶劫嗎？

女方要毀了屈楚蕭（可能是因為被他戀情曝光刺激到了）於是女方在明知道會毀了他的事業（當然在我眼裡他演技一塌糊塗根本沒事業，但架不住有小女孩喜歡他啊）的情況下發出了這些內容。

我就想問，和渣男求複合女方不同意，結果渣男把性愛視頻發到女方的老師同學同事親人的郵箱中，有什麼區別。