反物質是古典實在論上的物質，在古典實在論上有客觀實在性。而在不可知論、虛無主義、反實在論等哲學體系下，所謂「客觀實在」本身就無法被確認，甚至是不存在的。「哲學上，物質具有客觀實在性」這句話只在一部分哲學體系裏成立。

在現代科學哲學的基於模型的實在論體系裏，沒必要談反物質是不是客觀存在，只要假設反物質存在的模型可以容易地計算、做出預測並符合我們觀測到的現實，就可以了。

在科學上「物質」這個詞並沒有良好的定義，一般拿來指不變質量不為零的東西，或泛指組成可觀測物體的所有成分。由於有些粒子的反粒子是其自身，「物質粒子」和「反物質粒子」其實也不是嚴格對立的概念。用不變質量不為零來定義的話，許多反物質粒子可以說是物質，而光子可以說不是物質（而且光子的反粒子還是光子）。

在宇宙學上論及「常規物質」的時候，也會包含反質子、反中子等反物質粒子。反質子等反重子在現代宇宙中似乎存量極小，但在宇宙早期反重子與重子的量似乎應該很接近，此後重子超過反重子的過程被稱為重子相變，是一個尚待研究的難題。

不要將哲學概念和物理概念混淆。

你這就如同定義電流是電荷在電勢差下定向移動，然後質疑交流電有沒有電流一樣。畢竟我也可以「認為」交流電的電流沒有【定向】移動。