對於可能致癌的產品，需要在包裝上標註嗎？
比如檳榔，有代表建議：
檳榔就像抽煙，明知有害健康，還是有很多人戒不掉，理性地看，產品應要標識：多吃檳榔有至少患癌症的風險。
湖南代表談檳榔產業：應在產品上標識可能致癌
凡是致癌的食品藥品都應該在包裝或者說明書上註明。
民主社會，民眾有知情權！
如果企業沒有進行說明，那就可能會面臨各種官司。國家如果不立法，是監管失職，那就不是人民的政府！
像香煙這類有明確共識的食用產品可以考慮這麼做。
但難以大範圍推廣，「可能」是個模糊的詞，食品安全只能證偽，無法完全證實。理論上不可以證實某種食物100%安全無害，一般只能論證其風險在可控或者可以介紹的範圍內。
要這麼搞的話，我難以想出有哪幾樣東西是不用標識的。
我認為有必要寫，聽不聽怎麼選擇是消費者的事，但國家應該做好這一點！其次我認為，或許有那麼一個人，他看到了，就不吃了，這個幾率不大，但你能說它不存在嗎
那麼強烈要求在所有的：美團外賣，餓了么，滴滴打車這類應用上打上
（非常可能引發懶癌！！！）
皮一下很開心～～～
對於可能致癌的物質，本來就應該加以抵制，不應該為了牟取暴利而無限制生產。註明致癌會加強消費者的防範意識，這本來就應該是商家應該做的。此外，對於一些消費者不太清楚的致癌物質，國家應該加大宣傳力度，增進民眾的防範意識。
煙盒上印了多少年吸煙有害健康的標誌 又有幾個人少吸了
這個問題恐怕從國家層面都難以解決。
原因是：
第一，因為現在許多專家都在說，這個對人有致癌作用，那個有致癌作用，只是從病案病例上得出，沒聽到說是否做過培養全過程試驗。在此情況下，無法從包裝上註明。
第二，第一沒有解決，第二也自然做不到。讓生產企業包裝標註更做不到。現在既使強令執行加以標註，也是虛假的。沒有一家企業能存活下來，而且還肯定連帶法律責任。可能放空炮。
做為消費者，無論高官還是平民，期望能實打實的實行標註是眾望喜盼的結果。
我認為有必要標出，但是標了這種字樣的商品應該就不會有人用了吧，最好能有一些合理的做法，感覺強制的話會出大問題。。。
標識是應該的，但應該怎麼標？就好像香煙有69種可致癌物(都一一標識嗎，不現實啊！)，其中苯(：有毒；國際癌症研究會列為第一類致癌物質:易激怒、睡意、頭暈、心跳、頭疼、震顫、混亂、嘔吐、不省人事和死亡)，一根香煙的苯含量低的可憐，致癌嗎？
不致癌，應該標識嗎？應該！這東西是積累來的，每天一包香煙，一年＋的積累就有概率致癌，所以~應該標識一些可以在人體內積累的致癌物，積累多長時間，多少的量，可能增大致癌幾率多少倍等~
我覺得吧，致癌物質既然存在，那肯定是合理的，吃了不一定會致癌，什麼致癌物質上都要貼標籤，這樣只會讓人心態崩潰，如果含量高的，有必要在產品上標註一下
應當標識，並應當完善廣告法，嚴厲打擊虛假宣傳商品等，尤其是保健品。
另：紅肉是2A類致癌物。
有必要寫，但是必然會對企業造成大量損失，所以不好推行。
我覺的不能寫，只寫成分或者配方，在意的消費者會自己查，不在意的也無所謂。
推薦閱讀：
