有什麼喜劇的內核不是悲劇嗎？
櫻桃小丸子這一類的吧。。。
平淡中的幸福快樂。。
所謂悲劇內核並沒有造成悲劇當事人的負面情緒的時候，喜劇就不具備悲劇內核。
多了去了。
「喜劇背後都有一個悲劇的內核。」
這句話陳佩斯先生已經用自己的回答給予了非常出色的解釋，但值得注意的是，這是他個人的藝術觀點，是針對某一類喜劇的總結，是在喜劇價值上的深層次思考。
這句話是不能適用於全部喜劇的。偏偏得益於中文的模糊化，喜劇的概念儼然成了大雜燴，相聲、美式單口喜劇、日式吐槽、喜劇電影、電視劇、惡搞短視頻……
因此，為了搜索更有效率，我們必須找到一個更為明晰、更為功用主義，同時不摻雜太多價值判斷的定義。
人盡皆知，喜劇就是令人發笑的東西。真正的麻煩在於令人發笑的原理，好在東東槍老師給過一個簡潔而富有解釋力的模型：superior和surprise。
簡潔自不必說，它甚至可以解釋押韻為什麼會有喜劇效果，解釋力之強可見一斑。
依靠這個模型我們先分析一下「悲劇內核論」。以《主角與配角》為例，兩人天然存在一個身份上的落差，這個落差催動了兩個人的行為。然而，為什麼兩人的境遇如此不同？是主角之於配角的superior！即使換了身份，也還是擺脫不了superior的影響，豈不是一出沉重的悲劇？
中國的傑出喜劇往往依賴身份落差，這不是喜劇自身的要求，反而有一個更社會化的原因。三教九流，魚龍混雜，富貴如賈府，也有劉姥姥這樣的窮親戚。社會土壤如此，自然會大量體現在喜劇創作中。
藉助模型，我們可以看出「悲劇內核論」的不全面之處，它能很好地擬合superior，卻難以體現surprise，而surprise主導的喜劇，可是為數眾多，大致分為兩類。
- 無價值判斷
- 不同的價值判斷
1.很好理解，凡是你認為純粹圖一樂的喜劇，包括但不限於諧音哏，三俗段子，很多日常生活中的笑料。
2.不那麼好理解，主要是「悲劇內核論」的運用太泛濫了。
先看一個問題：《家有兒女》的悲劇內核是什麼？
——劉星啊，你看劉星多慘，劉梅對重組家庭的小雪多慣，對小雨多寵，對自己的親兒子就嚴多了。
然而事實真的是這樣嗎？
其實《家有兒女》之所以設置重組家庭，純粹是因為計劃生育的政策，通過這種方式「合法」地多幾個孩子。
儘管解讀上是說得通的，但「構成」層面是不成立的。
這就是「理論」的微妙之處了，你既可以把它當指導思想認真去落實，也可以穿鑿附會把人唬住再說。而「悲劇內核論」實在太唬人了，有多少人肯放過這個往自己臉上貼金的機會？然後擁有「悲劇內核」的喜劇越來越多，能讓人笑出來的喜劇越來越少。
以至於只有《櫻桃小丸子》這類曲解難度非常大的作品，才成了沒有悲劇內核的。
然而，我們停下來想一想，喜劇如此多種多樣，價值追求又怎麼可能那麼統一？
A：美式情景喜劇，內核為人物情感變化，典型代表如《老友記》《生活大爆炸》。
B：傳統相聲，並不追求爆笑的效果，多是會心一笑，追求「百聽不厭」「圓融無漏」的境界。
C：美式單口喜劇，追求爆笑的效果，有些會承載強烈的社會觀察與批判功能。
D：政治喜劇，往往會展現本國的政治生態，或者諷刺特殊的政治環境，典型代表如《是，首相》、蘇聯笑話。
E：日式無節操吐槽。典型代表如《銀魂》。
F：日式小品，多以日常趣事為主。典型代表如《櫻桃小丸子》。
……
這麼多的風格，這麼多的價值追求，真心沒必要強心擠在一個「悲劇內核」的框子裏。這也是我一開始強調「不摻雜價值判斷」的原因。
如果想拿一部作品練練手，逐漸體會內涵的變化，那我推薦《哆啦A夢》，看它是如何從一部比較純粹的搞笑漫畫慢慢融入作者的思想的。而且直到後期，哆啦A夢依舊不具備「悲劇內核」——除非你信了親王的那篇惡搞神文《從〈機器貓〉看階級鬥爭殘酷的本質》。
在沒有基本功的情況下侈談價值追求，那你看到的就是那些煽情卻乾癟的喜劇。這並不奇怪。就好像「寓教於樂」是一種出色的思想，但如果一款遊戲打著「寓教於樂」的旗號，它大概率會糟糕得讓你根本玩不下去。
莎士比亞沒有把他的戲叫做《哈姆雷特》，而是叫《丹麥王子哈姆雷特的悲劇》。喜劇卻採用了《無事生非》和《皆大歡喜》這樣的題目。當我們提到喜劇，總會有一種功用主義的期待，而這份期待，是不應被輕易辜負的。
郭德綱于謙相聲
今天刷微博看到的。
大概沒有喜劇的內核不是悲劇了，想了想，甚至連熊出沒、喜洋洋和灰太狼 都是遍佈矛盾。
光頭強的工作職責和兩隻熊的生存環境的矛盾。
灰太狼生存問題和羊羣生存問題的矛盾。
所謂的喜劇和悲劇，大概最後都是苦澀罷了。
畢竟，生存和毀滅，依然是個問題。
看你怎麼解讀了，我首先想到的，國內近年很多喜劇片都沒有什麼所謂悲劇內核。
就拿比較火的開心麻花來說，夏洛特煩惱，羞羞的鐵拳，西紅市首富？這些片有什麼悲劇內核呢？硬要解讀，那也就是生活不易，小人物的悲歡離合，現實不像喜劇情節那麼幸運，等等。
往遠了說，老港片，什麼周星馳啊，五福星啊，這些經典喜劇片，在我看來大多數也並沒有所謂悲劇內核。
還是那句話，觀眾可以用自己的思想解讀電影，但是最好不要在沒有根據的情況下揣測導演。
不好意思我可能沒看清楚題，以上說的也只針對電影，如果題主說的喜劇還包括其他劇種，那我確實不甚瞭解。
日常情景喜劇啊。
越是引人發笑越是悲劇！你首先的搞明白你為什麼笑！
當然是郭德綱和于謙哈哈哈哈
《巧奔妙逃》，拍了八年的喜劇，真正的好電影
星爺的無釐頭喜劇，初看笑哈哈，再看已是戲中人
我覺得網路段子就挺不悲劇的，換句話說，狂歡之下就不是悲劇，應該是枯燥乏味
推薦閱讀：
