哈。玩這種我從不考慮這個問題。爽就夠了。全站還是不錯滴。不是mod是官正就更好了

旅行的熊貓君：《全戰三國》英國人用1分15秒影片講述劉備半生：百折不撓與高光時刻，《蜀道難》完美詮釋?

zhuanlan.zhihu.com圖標

戰爭場景而言還蠻符合歷史的

三國時代無馬鐙

武將步戰

精銳虎豹騎等特色兵種

大地圖也基本能還原

不知道，當時我不在場，現在也沒有能夠直接證實的考古資料。

關於騎馬這塊爭議很大，幾乎所有討論都涉及馬鐙，我認為多是一羣紙上談兵的人在浪費時間，這事兒還是讓以前長期騎過馬的人（比如我）來說一說才靠譜：

沒天賦的人，有馬鐙也騎不好馬，有天賦的人，光背馬都能兩手放開騎（前提是雙腿夾和力度夠大，褲子夠厚（不要輕易模仿，很可能會磨破屁股造成嚴重感染，幾個月都不能躺、坐，別問我怎麼知道的））。

馬鐙只是降低了騎馬打架的難度，不是騎馬打架的必要條件。沒馬鐙的時期，是難以訓練出大規模的馬上作戰的騎兵，可僅僅就三嚶呂布這幾個個例而言，沒有馬鐙並不意味著他們就不可能在馬上作戰。

  1. 有，西漢就有在馬上格鬥的騎兵
  2. 很少。陣前單挑/鬥將是南北朝時期才大規模興起的，因為這主要是北方少數民族的習慣，當時的南軍沒有北人那麼熱衷於將鬥。將鬥通常發生在戰鬥之前，混戰開始就沒有有利條件了。將鬥可能性隨軍隊數量的增加而降低

謝。。。謝邀。。。居然被邀請了。。。。

說實話，三國考據，我實在是外行人，還是等內行的大拿來說吧。

唯一能白話一句的是：當時沒有馬鐙，所以雙手武器做步兵對戰，這個還是蠻對的。

你問唔有馬好，還系無馬好？唔當然港系無馬好咯~

三國時代應該還是騎馬武士的時代，弓騎兵需要有比較完備的馬蹬等馬上配套設備才能成型，記得原來一篇文章看到說原來的遊牧騎兵曾經為了保證穩定性把自己綁在馬上，不知真假。馬的作用那時候還是主要用於在某點快速投放兵力，電視裡面大規模的騎兵衝鋒那時候可能還沒有吧另外如果你看到關羽用的是矛或者槊也表驚訝（溫酒刺華雄 ），偃月刀那種儀仗性的武器那時候還沒有

看這架勢是要來一場三英戰呂布？？全面戰爭：三國演義

爭論一：古代的飼養技術沒那麼高，導致畜牧業侷限性很大，所以在古代如果私宰牛馬是重罪。所以的所以，古代戰爭以步戰為主，騎兵數量稀缺。所以的所以的所以，他展示的是符合歷史的，當然，大多數核心將領一般都是有坐騎的。

爭論二：單挑是一個被影視、娛樂所強化的辭彙，真實戰爭哪有那麼多陣前1V1，你想想，如果你帶著3千人去跟對面3千人PK，你會貿然的去找對方單打？如果單挑就能解決問題，那還要軍隊幹嘛？所以大多數都是混戰，這就是為什麼吳起、孫臏、陳慶之之類的被稱為名將，打仗是排兵布陣不是莽夫單挑！所以的所以，爭論二也是符合歷史的。

嚴格來說，全戰系列本身就更突出這種範圍作戰，之前的全戰也有諸多的三國MOD，效果都非常好。只不過相對來說，它之前畢竟不是專註於三國題材的，所以相對來說知名度和信服力更低，對比已經深入人心的暗恥系列，還有待考證。不過暗恥更多的充斥著日本文化，雖然它在故事上進行了一定程度的深挖，但是也只是存在於三國演義的基礎上，並不是真正的三國歷史。

橫向對比三國志，三國羣英傳，三國無雙，國產三國手遊。。

然後三國全戰，對他的要求勿乃太過乎？！

你問我是要騎兵還是步兵，我說當然是步兵好嘍
推薦閱讀：
相關文章