在有贊助的社團活動海報中使用字體是否為用作商業用途？
如題，雖然活動本身不盈利，但是活動經費來自各個贊助商，也會在宣傳物料上附上贊助商的名字，這種是否構成侵權？
謝邀~
使用字體的行為如果不是為了以營利為目的，則不構成侵權。根據您的描述，個人認為宣傳物料並不是為了營利，不存在侵權。
發佈於 2018-11-28繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
小辣雞的男朋友法律首先字體屬於著作權中的美術作品。著作權侵權並不區分營利還是不營利的，非營利行為也構成侵權，最多可能不承擔賠償責任，但是停止侵權還是需要的。很多非法律專業的法律人會誤解不營利就不侵權，這是商標法帶來的慣性思維，著作權不一樣。
其次著作權理論中對於營利行為的界定是比較寬泛的，雖然學生活動本身不營利，但是接受的贊助也很有可能被認定為營利。所以即使只有營利行為才構成侵權，海報上的字體也構成侵權了。
最後，現在字體開發商主要的維權方式是通過專門開發的檢索工具在網路上進行檢索。所以只要不被上傳到公網他們是發現不了的。
首先字體屬於著作權中的美術作品。著作權侵權並不區分營利還是不營利的，非營利行為也構成侵權，最多可能不承擔賠償責任，但是停止侵權還是需要的。很多非法律專業的法律人會誤解不營利就不侵權，這是商標法帶來的慣性思維，著作權不一樣。
其次著作權理論中對於營利行為的界定是比較寬泛的，雖然學生活動本身不營利，但是接受的贊助也很有可能被認定為營利。所以即使只有營利行為才構成侵權，海報上的字體也構成侵權了。
最後，現在字體開發商主要的維權方式是通過專門開發的檢索工具在網路上進行檢索。所以只要不被上傳到公網他們是發現不了的。
一般都不是。捐款留名屬於你情我願。
這些都不重要，重要的是不要關心這些事。
應該不是侵權吧。贊助商贊助那麼宣傳上印上他們的字體也是一種宣傳，大多拉贊助的不都這樣嘛。
推薦閱讀：
